波動解析 - ページ 31

新しいコメント
 
forte928 >> :

こんな感じです...。


つまり、2つの波がダウにはっきりと映し出され、3つ目の波は、大きな波のスイープが小さな波のスイープを吸収するだけで、完全に食べられてしまうのです......。

ところで、これはどんな写真なのでしょうか？

 
forte928 >> :

それとも、同じコンドラチエフ波の材料でも、DOWに対応しないことを否定するのでしょうか...。


これが実際のダウチャートで、1928年のものである。

見ての通り、写真とは全然違いますね。なぜなのか、聞かなければならない。だって、波がないんですもの。そして、誰もここで作り上げたわけではありません。


forte928 >> ここで見るように、価格は1967年までのある年に等しい - 私たちが見るものは、価格が急激に増加した...その結果、その下落も大きくなり、その結果、振幅は、単にあなたがDOWに示すそれらの小さな波を吸収する大きいです... あなたは大きな波は常に小さなものを吸収し、人は本当のプロセスを見ることができないことを忘れているかもしれませんが、同じように我々は大きな波を観察した場合、外国為替の我々は唯一の規模変更によって小さな波見ることができます...やってください...。

何のための卸売価格？申し訳ないが、卸売価格を明示しないのはナンセンスだ。ミルク、金、石炭、何のために？


そんな絵がたくさん描けるんです。さらに、1965年以降の期間は点線で表示されます。私たちを暗示しているようなものです。


まずその答えを見つけてから、誰かが誰かを吸収するという話をしなければならない。

 
forte928 >> :
もうひとつ忘れていました。異なる時期に同じ商品の価値が全く異なるという事実はどうでしょうか。インフレ - ダウを表示するときにそれを考慮に入れていますか？

誰が考慮しなければならないと言った？ 特に、お金自体が商品である場合は。

 
そして、皆さんの写真に追加して。このチャートで取引しているのですか？何世紀も先と後ろを見ながら。
 

1985年にあなたがルーブルのためのパンの5斤を買うことができれば、今日はルーブルのための100個を得ることができ、同じことがダウについて言うことができる...通常の比較とサイクルが適していない場所を見ている文、28th年に原油のバレルが価値セントだった、今それは10ドルの価値があるので、どのようにして、この商品の価値が一定しているものの、値のノートを比較することができます - 誰もがちょうど食べたいのでインフレということがあります - これは常に存在している。

 
お金は商品ではなく、現時点での価値に相当するものであり、商品の価値は他の商品との関係で安定しているのだから、比較できないものを比較する必要はないのです。
 
forte928 >> :

85 年に 5 つのパンのルーブルを買うことができる場合は、ルーブル今日 100 個を得ることができる、同じダウについて言うことができる.通常の比較とステートメントを見てどこサイクルは適していない、28 年で原油のバレルだった価値セント、今それドルの数十の価値がある、ので、これらの商品の価値が一定しているが、値でノート比較できる - 誰もがちょうどインフレ - は常に存在するように何かを食べるにしたいです。

波動探しのプロセスから脱線するといけないので、手短に説明します。インフレが進む現代では、すべてがそれほど単純なものではありません。また、昔は簡単ではありませんでした。特に、コインに十分な金や銀を入れなかったり（事実上、誰もがそうしていた）、コインの端を切り落としたりしたことを思い出すと、例えばイギリス人（ちなみに彼らはユダヤ人を非難していた）のように。


>>:
>> お金は商品ではありません。それは、ある種の現時点での価値と等価であり、商品の価値は他の種類の商品との相関の中にあったのですから、比較する必要はありません。

お金の価値は心の中にしかない。あとはプロの金融屋さんの糧になる。

 

これです。「19世紀と20世紀初頭の投機家にふさわしい絶対主義が、今ではむしろ原始的に見える」。


以上、波動市場論について述べて きた。

 
HideYourRichess >> :

こちらは1928年からの本物のダウチャートです。

写真と似ていないことに気づくのは難しいことではありません。問題は、その理由です。波がないからです。そして、ここでは誰も発明していない。


何のための卸売価格？申し訳ないが、卸値がいくらなのか言わないのはナンセンスだ。ミルク、金、石炭、何のために？


そんな絵がたくさん描けるんです。さらに、1965年以降の期間は点線で表示されます。私たちを暗示しているようなものです。


まず、その答えを見つけなければならないし、その後に誰かが引き継ぐという話になる。

断言はしませんが、指数関数的な成長を取り除けば、forte928さんのおっしゃることが見えてくると思います。

このグラフを見て、ストラテジーをテストするときのバランスアップを思い出しました。

MUは、経済の中で借り換えがあり、そこから曲線がサイクロイドのように見えない（仮説）。

 
景気循環は景気循環、エリオット波動は エリオット波動、つまり、市場にエリオット波動は存在せず、本の中にあるのです。ずっと成長することは不可能で、必ず不況になるが、それがいつ始まり、いつまで続くかは誰にもわからない、明確な周期性はない。
1...242526272829303132333435363738
新しいコメント