波動解析 - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...38 新しいコメント 削除済み 2009.09.27 18:59 #281 forte928 >> : 危機は17年周期で起こるのではなく、一定の周期で変化する2つの周期で起こる...。 8-9-10は危機の第1波、16-18-20は2つの波が重なり合うサイクルの第2波である。 >> 数秘術で脳みそ吹っ飛ばすのは他の掲示板でやれよw locol91 2009.09.27 21:41 #282 ご許可をいただければ、私も会話に参加させていただきます。興味のある方は、ぜひ写真を見てみてください。赤色 - M15レベルの波。青色-H1レベルの波。黄色-H4レベルの波。怠けていない人 - H1波のM15レベルの波数を計算する、など。マークアップは、任意の時間枠で波動構造の開始点と終了点の想定を 示す指標に従って、手動で行われます。ONEレベルの波動構造は、エリオットによるVAとほとんど共通点がないことがおわかりいただけると思います。しかし、組み合わせと、いくつかの（笑）前提条件があれば、かなりうまく対応できるのです。 Леонид 2009.09.27 23:55 #283 sak120 писал(а)>> 1.パターン（動き）が衝動的かどうか、すぐにわかるんです。 2.インパルスフィギュアのトレードがしやすい。 3.上枠の数字を考慮して、完成形が見えると取引しやすい。 NeelyはZigZagブレークダウンを100％公式化しました。 総じて、波とニーリーは否定しない。基本的には、「個人的なことはどうでもよくて、ビジネスだから」ということです。ウェイブビルダーたちの特徴は、ストーリーにスクリーンショットを投稿し、波の良さやかっこよさを自慢することです。私はそれを否定しません。しかし、実際のマーケットでまともなトレードを見せた波動専門家は一人もいない。波動論でトレードして、うまくトレードアウトされたパムを何人か知っています。その一例をご紹介します。 画面のようなトレードを見せると そうすれば、私だけではなく、偉大なニーリーを読み、あなたとこのニーリーのために祈り、波動分析のために祈り、お金のためにあなたに学び、お金のためにあなたの講義を聞き、あなたのトレードマネーに投資し、蝶のポルカをし））、その他多くの面白いことができるようになります - 基本的に、あなたが望むものは何でもです。その間、言葉巧みに「バカでないことを証明する」、要するに風車との闘いしかないのです。全く面白くもないし、参考にもならない。このような取引を現実で見せてくれれば、あなたの正しさが証明されるでしょう。 Hide 2009.09.28 05:49 #284 forte928 >> : 危機は17年周期で起こるのではなく、一定の周期で変化する2つの周期で起こる...。 8-9-10は危機の第1波、16-18-20は2つの波が重なるサイクルの第2波...。 同志の主張 17.あなたとは違う情報を見ています。 では、8-9-10と16-18-20をチャートで見てみましょう。どこにあるんだろう？ Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:38 #285 HideYourRichess писал(а)>> 同志の主張 17.違う情報を持っているんですね。 では、8-9-10と16-18-20のチャートを見てみましょう。どこにいるんだ？ でも、数年前にこの2つの波について読んだのですが、この2つの波が重なっているチャートもありました。しかし、最も興味深いのは、彼らが2009年と2012年に自分自身を課すことを続けて、それについて誰もそんなにトランペット、しかし、最も興味深いのは、それがすべて叶うようになったとき... しかし、これら二つの波が一つのことがある - 波は、非整数のコンポーネントの周期性、すなわち年の明確な複数の完全な構造ではありません... Hide 2009.09.28 07:47 #286 forte928 >> : しかし、この2つの波については、数年前に読んだことがあり、2つの波の重なりのグラフもありました。それから私は自分自身の継続をチャート化し続けた - そして興味深いのは、彼らが2009年と2012年の継続に重畳されていたことだった、それについて誰もそんなにトランペットの、しかし最も興味深いのは、すべてが叶うようになったとき... しかし、これら二つの波は波が年の明確な倍数の完全な構造ではない、すなわち周期性が整数のコンポーネントではないことを一つのことを持っている...... 憤懣やるかたない無邪気さを装うのはやめて、何を主張しているのか事実で示してほしいものです。難しいことではなく、写真を撮って、そこに波を描いてみんなに見せるんです。私に見せるためではなく、みんなに見てもらうために。 これしかない、そうでなければ、すでに何度も言われていることの繰り返し、つまり、波頭の......無能、無能という非難である。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 08:08 #287 HideYourRichess писал(а)>> 憤慨して無邪気に構えるのはやめて、自分の主張が何であるかを事実で示してほしいのです。写真を撮って、そこに波を描いて、みんなに見せるのは難しいことではありません。私に見せるためではなく、みんなに見せるために。 それしかないのです。そうでなければ、すでに何度も言われていること、つまり波頭を......無能と非難することの繰り返しになります。 私は証明するつもりはない、残念ながら私は二つの波のプロセスに関する計算が示されていたその記事を保持していない...そして侮辱無罪について - それは常にそれが存在しないことを証明しようとする循環市場を信じない人々のためにある、彼らは最初の事実を確認させて、次に彼らはここで主張するだろう... [Deleted] 2009.09.28 08:23 #288 LeoV >> : 波動論で取引して、見事に捨てられたパムを何人も知っています。その一例をご紹介します。 チャート上では、どのように取引が提灯されたかがよくわかるが、いや、PAMMのオーナーは、自分の「天才的なシステム」に従って動いていると信じている。 Hide 2009.09.28 08:26 #289 forte928 >> : 私は証明するつもりはない、残念ながら私は二つの波のプロセスについての計算が示された記事を保持していない...そして侮辱無罪について - それは常にそのようなものがないことを証明しようとしている循環市場を信じていない人にある、彼らは最初の事実を確認してみましょう、そして、彼らはここで議論されます...。 あなたの立場は明確です。 1.リンク先の記事は存在しない。 2. 8-9-10年周期と16-18-20年周期の存在を証明したくないし、単に証明できない可能性が高い。 すでに引用したチャートで8-9-10と16-18-20にサイクルがない、ありえないと主張しています。 以下は私の事実です。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 08:48 #290 HideYourRichess писал(а)>> あなたの立場は明確です。 1.ご指摘の記事は存在しません。 2. 8-9-10年周期と16-18-20年周期の存在を証明したくないし、単に証明できない可能性が高い。 すでに引用したチャートで8-9-10と16-18-20にサイクルがない、あるはずがないと主張する。 以下は私の事実です。 問題は、ダウから乾燥した数字だけを取り出して、それを反映できないことです。 おそらく、コンドラチエフのサイクルも拒否しているのではないでしょうか？ もしそうでなければ、あなたの図でそれらを見つけてください。しかし、あなたは成長グラフを示し、それらがどこにあるかを理解することができる循環グラフではないことを忘れています... 循環する瞬間を観察するには、線形回帰を使ってダウを水平に回転させ、サイクルを見ることができます.... 1...222324252627282930313233343536...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
危機は17年周期で起こるのではなく、一定の周期で変化する2つの周期で起こる...。
8-9-10は危機の第1波、16-18-20は2つの波が重なり合うサイクルの第2波である。
>> 数秘術で脳みそ吹っ飛ばすのは他の掲示板でやれよw
ご許可をいただければ、私も会話に参加させていただきます。興味のある方は、ぜひ写真を見てみてください。赤色 - M15レベルの波。青色-H1レベルの波。黄色-H4レベルの波。怠けていない人 - H1波のM15レベルの波数を計算する、など。マークアップは、任意の時間枠で波動構造の開始点と終了点の想定を 示す指標に従って、手動で行われます。ONEレベルの波動構造は、エリオットによるVAとほとんど共通点がないことがおわかりいただけると思います。しかし、組み合わせと、いくつかの（笑）前提条件があれば、かなりうまく対応できるのです。1.パターン（動き）が衝動的かどうか、すぐにわかるんです。
2.インパルスフィギュアのトレードがしやすい。
3.上枠の数字を考慮して、完成形が見えると取引しやすい。
NeelyはZigZagブレークダウンを100％公式化しました。
総じて、波とニーリーは否定しない。基本的には、「個人的なことはどうでもよくて、ビジネスだから」ということです。ウェイブビルダーたちの特徴は、ストーリーにスクリーンショットを投稿し、波の良さやかっこよさを自慢することです。私はそれを否定しません。しかし、実際のマーケットでまともなトレードを見せた波動専門家は一人もいない。波動論でトレードして、うまくトレードアウトされたパムを何人か知っています。その一例をご紹介します。
画面のようなトレードを見せると
そうすれば、私だけではなく、偉大なニーリーを読み、あなたとこのニーリーのために祈り、波動分析のために祈り、お金のためにあなたに学び、お金のためにあなたの講義を聞き、あなたのトレードマネーに投資し、蝶のポルカをし））、その他多くの面白いことができるようになります - 基本的に、あなたが望むものは何でもです。その間、言葉巧みに「バカでないことを証明する」、要するに風車との闘いしかないのです。全く面白くもないし、参考にもならない。このような取引を現実で見せてくれれば、あなたの正しさが証明されるでしょう。
危機は17年周期で起こるのではなく、一定の周期で変化する2つの周期で起こる...。
8-9-10は危機の第1波、16-18-20は2つの波が重なるサイクルの第2波...。
同志の主張 17.あなたとは違う情報を見ています。
では、8-9-10と16-18-20をチャートで見てみましょう。どこにあるんだろう？
同志の主張 17.違う情報を持っているんですね。
では、8-9-10と16-18-20のチャートを見てみましょう。どこにいるんだ？
でも、数年前にこの2つの波について読んだのですが、この2つの波が重なっているチャートもありました。しかし、最も興味深いのは、彼らが2009年と2012年に自分自身を課すことを続けて、それについて誰もそんなにトランペット、しかし、最も興味深いのは、それがすべて叶うようになったとき... しかし、これら二つの波が一つのことがある - 波は、非整数のコンポーネントの周期性、すなわち年の明確な複数の完全な構造ではありません...
しかし、この2つの波については、数年前に読んだことがあり、2つの波の重なりのグラフもありました。それから私は自分自身の継続をチャート化し続けた - そして興味深いのは、彼らが2009年と2012年の継続に重畳されていたことだった、それについて誰もそんなにトランペットの、しかし最も興味深いのは、すべてが叶うようになったとき... しかし、これら二つの波は波が年の明確な倍数の完全な構造ではない、すなわち周期性が整数のコンポーネントではないことを一つのことを持っている......
憤懣やるかたない無邪気さを装うのはやめて、何を主張しているのか事実で示してほしいものです。難しいことではなく、写真を撮って、そこに波を描いてみんなに見せるんです。私に見せるためではなく、みんなに見てもらうために。
これしかない、そうでなければ、すでに何度も言われていることの繰り返し、つまり、波頭の......無能、無能という非難である。
憤慨して無邪気に構えるのはやめて、自分の主張が何であるかを事実で示してほしいのです。写真を撮って、そこに波を描いて、みんなに見せるのは難しいことではありません。私に見せるためではなく、みんなに見せるために。
それしかないのです。そうでなければ、すでに何度も言われていること、つまり波頭を......無能と非難することの繰り返しになります。
私は証明するつもりはない、残念ながら私は二つの波のプロセスに関する計算が示されていたその記事を保持していない...そして侮辱無罪について - それは常にそれが存在しないことを証明しようとする循環市場を信じない人々のためにある、彼らは最初の事実を確認させて、次に彼らはここで主張するだろう...
波動論で取引して、見事に捨てられたパムを何人も知っています。その一例をご紹介します。
チャート上では、どのように取引が提灯されたかがよくわかるが、いや、PAMMのオーナーは、自分の「天才的なシステム」に従って動いていると信じている。
私は証明するつもりはない、残念ながら私は二つの波のプロセスについての計算が示された記事を保持していない...そして侮辱無罪について - それは常にそのようなものがないことを証明しようとしている循環市場を信じていない人にある、彼らは最初の事実を確認してみましょう、そして、彼らはここで議論されます...。
あなたの立場は明確です。
1.リンク先の記事は存在しない。
2. 8-9-10年周期と16-18-20年周期の存在を証明したくないし、単に証明できない可能性が高い。
すでに引用したチャートで8-9-10と16-18-20にサイクルがない、ありえないと主張しています。
以下は私の事実です。
あなたの立場は明確です。
1.ご指摘の記事は存在しません。
2. 8-9-10年周期と16-18-20年周期の存在を証明したくないし、単に証明できない可能性が高い。
すでに引用したチャートで8-9-10と16-18-20にサイクルがない、あるはずがないと主張する。
以下は私の事実です。
問題は、ダウから乾燥した数字だけを取り出して、それを反映できないことです。 おそらく、コンドラチエフのサイクルも拒否しているのではないでしょうか？ もしそうでなければ、あなたの図でそれらを見つけてください。しかし、あなたは成長グラフを示し、それらがどこにあるかを理解することができる循環グラフではないことを忘れています... 循環する瞬間を観察するには、線形回帰を使ってダウを水平に回転させ、サイクルを見ることができます....