波動解析 - ページ 30 1...23242526272829303132333435363738 新しいコメント Evgeniy Gutorov 2009.09.28 06:57 #291 HideYourRichess писал(а)>> あなたの立場は明確です。 1.ご指摘の記事は存在しません。 2. 8-9-10年周期と16-18-20年周期の存在を証明したくないし、単に証明できない可能性が高い。 すでに引用したチャートで8-9-10と16-18-20にサイクルがない、あるはずがないと主張する。 以下は私の事実です。 短いものでは、1年から4～5年、いわゆるストックサイクルと呼ばれるものです。 中位 - 5年から10年、人的要因に基づくサイクル、また生産の特徴に関連するサイクル - スミス・サイクル、ドラッカー・サイクルなど。 10-25年の長い期間、建設と生産過剰のサイクルを繰り返す。 http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/ Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:03 #292 HideYourRichess писал(а)>> こうすればループの探し方がわかるかも...。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:06 #293 HideYourRichess писал(а)>> 写真を見比べると... Hide 2009.09.28 07:20 #294 forte928 >> : 問題は、ダウから乾いた数字だけを取り出して、それを反映できないことです。 もしかしたら、コンドラチエフのサイクルも否定していますか？ そうでないなら、あなたの図でそれを見つけてください。しかし、あなたは、サイクルではなく、成長のグラフを示すことを忘れています。だから、サイクルの位置がわかるのです。サイクルの瞬間を観察するには、線形回帰を使ってダウを水平方向に回転させると、サイクルは見えるはずです。 ダウはドライナンバー？- ダウが2回も反映されないキタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!しかも、グラフがどんどん増えていく......自分で何も描いてないのに。この30年間、ダウはそうやって上がり続けてきたのです。しょうがないよねー、事実には反論できないんだから。周期的ではなく、ありのままの姿です。 コンドラチエフサイクル - 誰も実証してくれないので、信じることができない。 そして、探しました。しかし、私はそれを見つけていない。おそらく、それらは存在しないのだろう。すべては、単純な波乗りたちの発明なのだ。波のないところに波を見たい。 線形回帰を持ち出したから、そらそうよ。 青い線は、事実と回帰の違いです。そして、あなたのサイクルはどこにありますか？ないんだ！ Hide 2009.09.28 07:21 #295 forte928 >> : 1年、4年、5年という短い期間、いわゆるストックサイクルがあります。 中・長期 - 5年から10年、人的要因に基づくサイクル、また生産の特徴に関連するサイクル - スミス・サイクル、ドラッカー・サイクルなど。 10-25年の長い期間、建設と生産過剰のサイクルを繰り返す。 http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/ 記事は完全ではない、分類は信頼できない。一番大事なサイクルを忘れていた、雪に小便をかける。 Hide 2009.09.28 07:22 #296 forte928 >> : 写真を見比べると... そんなことはないんです。特に重ねたとき。 Hide 2009.09.28 07:23 #297 forte928 >> : こうすれば、サイクルの探し方がわかるかも...。 作り物のグラフだから、現実の話をしようとしてるんだよ。 せめて、ダウと同じようにしてみてください。試してみて、その結果をここに書き込んでください。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:25 #298 もうひとつ忘れていたのですが、同じ商品でも時期によって価値がまったく違うというのはどうなのでしょうか。 インフレは、ダウを表示するときに考慮しているのでしょうか。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:29 #299 HideYourRichess писал(а)>> これは作り物のグラフで、私たちは現実を語ろうとしているのです。 せめて、ダウと同じようにしてみてください。試してみて、その結果をここに書き込んでみてください。 こんな感じです...。 すなわち、2つの波はダウにはっきりと反映され、3つ目の波は、大きな波の歩調が小さな波の歩調を吸収してしまうだけなので、完全に食べられてしまう......ということです。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:41 #300 それとも、同じコンドラチエフ波の材料でも、DOWに対応しないことを否定するのでしょうか...。 あなたがここで見るように価格は1967年に特定の年に等しい - 我々は価格が急激に上昇している観察...したがって、その減少はまた大きくなり、その結果、スプレッドは単にあなたがDOWに示すそれらの小さな波を吸収している大規模です... あなたは大きな波は常に小さなものと真のプロセスを吸収することを忘れているかもしれませんが、我々は大きな波を観察した場合、外国為替の同じように、我々は唯一のスケールを変更することによって小さなものを見ることができます... それを移動します... 1...23242526272829303132333435363738 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの立場は明確です。
1.ご指摘の記事は存在しません。
2. 8-9-10年周期と16-18-20年周期の存在を証明したくないし、単に証明できない可能性が高い。
すでに引用したチャートで8-9-10と16-18-20にサイクルがない、あるはずがないと主張する。
以下は私の事実です。
http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/
こうすればループの探し方がわかるかも...。
写真を見比べると...
問題は、ダウから乾いた数字だけを取り出して、それを反映できないことです。 もしかしたら、コンドラチエフのサイクルも否定していますか？ そうでないなら、あなたの図でそれを見つけてください。しかし、あなたは、サイクルではなく、成長のグラフを示すことを忘れています。だから、サイクルの位置がわかるのです。サイクルの瞬間を観察するには、線形回帰を使ってダウを水平方向に回転させると、サイクルは見えるはずです。
ダウはドライナンバー？- ダウが2回も反映されないキタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!しかも、グラフがどんどん増えていく......自分で何も描いてないのに。この30年間、ダウはそうやって上がり続けてきたのです。しょうがないよねー、事実には反論できないんだから。周期的ではなく、ありのままの姿です。
コンドラチエフサイクル - 誰も実証してくれないので、信じることができない。 そして、探しました。しかし、私はそれを見つけていない。おそらく、それらは存在しないのだろう。すべては、単純な波乗りたちの発明なのだ。波のないところに波を見たい。
線形回帰を持ち出したから、そらそうよ。
青い線は、事実と回帰の違いです。そして、あなたのサイクルはどこにありますか？ないんだ！
http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/
記事は完全ではない、分類は信頼できない。一番大事なサイクルを忘れていた、雪に小便をかける。
写真を見比べると...
そんなことはないんです。特に重ねたとき。
こうすれば、サイクルの探し方がわかるかも...。
作り物のグラフだから、現実の話をしようとしてるんだよ。
せめて、ダウと同じようにしてみてください。試してみて、その結果をここに書き込んでください。
これは作り物のグラフで、私たちは現実を語ろうとしているのです。
せめて、ダウと同じようにしてみてください。試してみて、その結果をここに書き込んでみてください。
こんな感じです...。
すなわち、2つの波はダウにはっきりと反映され、3つ目の波は、大きな波の歩調が小さな波の歩調を吸収してしまうだけなので、完全に食べられてしまう......ということです。
それとも、同じコンドラチエフ波の材料でも、DOWに対応しないことを否定するのでしょうか...。
あなたがここで見るように価格は1967年に特定の年に等しい - 我々は価格が急激に上昇している観察...したがって、その減少はまた大きくなり、その結果、スプレッドは単にあなたがDOWに示すそれらの小さな波を吸収している大規模です... あなたは大きな波は常に小さなものと真のプロセスを吸収することを忘れているかもしれませんが、我々は大きな波を観察した場合、外国為替の同じように、我々は唯一のスケールを変更することによって小さなものを見ることができます... それを移動します...