NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 20

新しいコメント
削除済み  
kombat >> :

あなたの間違いは、あなたや他の多くの人が、LOCというツールを戦略のランクに追いやっていることです。

戦術とは言い難いのに・・・。現在のアクションのタクティクス...ザッツオール...

+1 戦略ではなく、行動だけ

 
kombat >> :

いくつかの事実を要求しているため、まるで誰も見ていない／聞いていないかのように見える。

では、ネットブックとは何かというと、どんなネットプラットフォームでも、誰でもストレスなく、徹底的に勉強することができます。

何が問題なのか、あなたは何も（私が書くことのすべてのように）発明し、誰もがチェックすることができます参照してください...

5.取引履歴の表示が便利です。- とられた

しかし、それもプラットフォーム次第です。すでに述べたように、1つの「リアル」ポジションの代わりに「バーチャル」オーダーを表示しても、誰も混乱することはありません。


kombat>>:

(じゃあ、なんで負けてる資金の割合が何倍もあるんだ...？)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))()

統計はあるのですか？それとも用語集のため？

 
Prival писал(а)>>

追記ロックのマージンがゼロであれば、ロックでメガロットを作ることは可能です。

これはデモで。実際のところ、フルマージンでポジションを開くと、ロックされていない別の商品でのみ与えられます。

 
Xadviser >> :

+1 戦略ではなく、行動だけ

呼び方は問わない。重要なのは、それを使うべきかどうかということです。

私自身、リストの最初の2つの長所を利用していますが、それ以外は自虐的だと考えています。反論を聞いたことがない。

削除済み  
Mathemat >> :

では、ネガティブロックを見てみましょう。Masterforexは、このようなLocがStopよりも有利であることを正当化しようとしたようです。まともな理由は、ストップ安対策くらいしかないようです。しかし、よく見ると、それはオーバーステイに他ならない。ただ、ポジションのドローダウンが大きくなっているのではなく、缶詰になっているだけなのである。私たちは、ポジションのストップオーダーを実行するのを先延ばしにして、もっと良い時代が来るのを待ち望んでいます。しかし、ロックがなく、すべてのポジションがクローズされた場合、新しいポジションへの参入を探す のと同じ時間、長い間来ないかもしれません。

しかし、入り口を探す必要はなく、すでに入り口はあるのだから、出口を探せばいいのだが、2つある :_))

これは、どんなトレードにも言えることですが、必ずしも両方の出口でプラスになるとは限りません :_)

 
komposter >> :

記事を読み、いくつかの結論を出した。もし、見逃しているものがあれば、さらに追加してください。


ロックの長所

1.複数のポジションを同時に決済する（複数のポジションを連続して決済するよりも、1つのポジションを開く方が早く、収益が上がると仮定する）。

2.Expert Advisorでの注文の計上が簡単になりました。

3.心理的要因「一時しのぎ」（負けているポジションを決済するより、たくさん建てた方が楽）。

4.残高の減少を隠すことができる。


ロットを失うことによるデメリット

1.スワップ料と手数料の合計をマイナスにする。

2.心理的要因「自己欺瞞」（負けているポジションを決済するより、たくさん建てる方が簡単）。

3.残高の減少を隠すことができること。


同じ戦略の中でロックを使うのは反対です。しかし、（ポジションを素早く決済したり、EAで注文を簡単に計上したりするために）残っていた方が安心です。


PS：ヘレン、コンバット、あなたは本当にロックの利点について一例も（証拠も）示していませんね。そして、読んでいて気持ち悪くなるくらいゲロゲロとティンボに襲いかかり...。

ロクヨンを使って大儲けした自分（または他人）のアカウントを実証したい？見せろ！そして、ロックがないように彼の話を変える--その方が、スワップ差で結果が良くなる。

技術的な道具としてロックを擁護するのか？ぜひ、そうしてください。しかし、相手の話をよく聞いてください。ティンボは技術の話ではなく、業績の話をしているのです。そして、彼の言うとおりです。


ローカについて補足すると、ローカには正のローカと負のローカがあります。


1 - ネガティブロック（損失が検出され、トレーダーが何をすべきかを確認するために待機している場合）

2ポジロック（例：ユーロドル売り1.6000買い1.24000、価格1.4000両注文ともブレークイーブン）


ポジティブロックには、ある特徴があります。


つまり、調整で開いたが、中期的な調整が続くことを期待して反対側のポジションを閉じない

となり、補正が逆転になることはありません

このような状況でも、私たちは完全に保護されています。


スイングトレードでは、単純にクローズして、逆張りでエントリーして、ブレイクイーブンもしました。


しかし、ここでは、それが修正されていない場合、それは反転し、我々の注文をノックバック - それは、ブレークで利益を得るために発生することはありません。

と中間が続き、振れ幅がない!

けいりゃくがたしかめられる


最初のケースでは、我々は待つことにしたが、心理的に我々はすでにほとんど場所内の金額の損失を受け入れている - 休憩

2 利益が確定しているので寝られる、よって息抜き＋中期的な安心感


また、中期的な事業継続の可能性もあります。


--

ポジティブ・エクイティは、このような状況において、何らかのアドバンテージがある

 
komposter писал(а)>>

呼び方は問わない。重要なのは、それを使うべきかどうかということです。

私自身、リストの最初の2つの長所を利用していますが、それ以外は自虐的だと考えています。反論を聞いたことがない。

ヘレンは自分に合ったものを選んで、私も賛成しています。不可抗力に対するロコモ対策。ポジションに対しての急激な価格の跳ね上がりから、接続の切断から。つまり、短い距離で注文を出すことで、大きな損失を防ぐことができるのです。

 
YuraZ >> :

修正で取るが、中期が続くことを期待してカウンターポジションで決済しない。

となり、補正が反転になることはありません

このような状況でも、私たちは完全に保護されています。


スイングトレードの場合は、単純にクローズして、戻って損益分岐点にします。


しかし、それは反転であり、私たちの注文は、それが修正されていない場合、一掃される - それはロットで起こることはありません。

と中間が進み、もはやスイングはしない!

これはナンセンスだ。

保護とは？ブレークイーブンはどのようなものですか？取り壊し命令って？


我々は、買い、プルバック、アクションを予測する。

- クローズ・バイ

- セルを開く。

我々は売りに立って、主な動き、アクションの継続を予測します。

- 売りを閉じる。

- オープンバイ


ロコ戦術の違いは行動だけで、意味も結果も変わりません。

 
FION >> :

ヘレンは自分に合ったものを選んでくれたし、私もそれに賛成です。不可抗力に対するロコモ対策。ポジションに対しての急激な価格の跳ね上がりから、接続の切断から。つまり、短い距離でのペンディングオーダーは、大きな損失を防ぐことができます。

短距離での保留注文がSLです。逆に開けても意味はありません、結果は変わりません。

 
komposter >> :

統計はあるのですか？それとも言葉のあや？

この言葉には、大多数のマネージャーがネットプラットフォームで取引しているという事実が裏付けされています。

(ちょっとかっこいいから、たまにディリングする癖があるから...）。

このことから、「比率」については、極めて論理的な結論が導き出される...。

1...131415161718192021222324252627...45
新しいコメント