NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...45 新しいコメント михаил потапыч 2009.04.26 21:32 #171 sak120 >> : 2 コンバット 預金（MICEXだったかな）を失った人が、訴えて、ロボットによる取引であることを証明した事例があるんです。彼は裁判に勝ち、銀行からお金を取り戻した。もしかしたら、今の契約書にはそんな間違いはないかもしれない。 なんということでしょう。 >>車を買い、勉強し、運転免許の試験を受け、ハンドルに洗濯機のモーターを取り付け、車の前に駐車センサーを取り付け、ブレーキペダルにホースで掃除機のモーターを取り付け、出発する、ということです。 を使い、庭にいる人をつぶしてしまいました。そして、裁判では、私は私ではなく、ハンドルを握ったロボットだったのです。でたらめ kombat 2009.04.26 21:45 #172 sak120 >> : 契約書にはそのような線引きはなかった。 申し訳ありませんが、私はそれを信じていません... * 実際、クライアントにとって、レポートの可視化はより複雑なものとなっています。 その議論は不要で、顧客が望むものは、顧客の好みと保証金の大きさに応じて選択するものである。 いや、待てよ...。 いらないってどういうこと？ その選択はずっと前になされ、私たちはそれに慣れた......。 そして、メルセデスの代わりに便秘のクルマを手に入れる...。...喉に詰まらせないように食べるとか...。 * 市長を喜ばせるために、車を「ウクロマーク」に変えるようになったら、わかると思います。 >>) 議論があるのかないのか...。;))) 削除済み 2009.04.26 21:58 #173 私は、あくまでも技術的な面にしか興味がありません。 AレベルでTakeProfitでBUYのポジションがあります。 そして、AレベルにはSellLimitがあります。 5月15日のNFA-DC以降、どうなるのでしょうか？いくつかのバリエーションがあります。 1.BUYがクローズし、SELLがオープンします。 2.SellLimitが解除され、BUYがクローズされます。 3.1点目、2点目の確率は100％ではありません。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 22:09 #174 mql4com >> : 私は、あくまでも技術的な面にしか興味がありません。 AレベルでTakeProfitでBUYのポジションがあります。 そして、AレベルにはSellLimitがあります。 5月15日のNFA-DC以降、どうなるのでしょうか？いくつかのバリエーションがあります。 1.BUYがクローズし、SELLがオープンします。 2.SellLimitが解除され、BUYがクローズされます。 3.1ロット目、2ロット目の確率は100％ではありません。 :-)) かわいそうなNFAブローカー ロックポジションを「儲かるように」殺すしかないでしょう --- 売り 1.0ロット eur 1.6000 bay 1.2400 1.0ロット かってにしろ 何を選ぶのか興味深いです。） михаил потапыч 2009.04.26 22:14 #175 オープンポジションは、ロックポジションも含めて残すべき 削除済み 2009.04.26 22:15 #176 ロックはマージンを取らなければ料理臭くならない。ロックの証拠金ゼロは、インターバンクの法則。 Currenex、HotSpotFXi、その他のECNネットワークでは、ロックという概念はありません。そこでは、機械はどのように動いているのですか？シンプルに。 高水準のAPIが書かれており、その中に彼らの命令や魔導師などが住んでいる。このAPIに対応して、システムが書かれています。そして、バーチャルオーダーのロックもそこそこ可能で、何でもありです。本APIは、バーチャルオーダーの会計処理を担当する。上記のECN-NetはそのようなAPIを提供しておらず、単に持っていないだけです。低レベルのFIX APIを使って自分で書くことができます。 自動売買では、複数のシステムを分散させることが容易なため、ロックが便利であることだけは理解しておいてください（入力パラメータが異なるシステムも別物として扱うことができます）。なぜ便利なのか？だって、起動するだけでいいんですもの。 OWN高レベルAPIには、仮想注文データベースに障害が発生した場合、仮想注文が復旧できなくなるという大きなデメリットがあります。 Dukascopyのようなインターバンクのインテグレーターで、ロックを導入しているところがあります。彼らのハイレベルなAPIは、すでにプラットフォームに組み込まれています。つまり、ロットを手動で入力しても、実際にはロットはなく、仮想的に2つの反対方向の注文があるので、Okなのです。バーチャル・オーダーは、プラットフォーム上で直接観察することができる また、MT4で「見えているのは仮想の注文だが、その金額は実際の注文である」と言えれば、ロックインは不要になる。ただし、これも1ロックあたりのマージンがゼロの場合に限ります。 kombat 2009.04.26 22:31 #177 mql4com >> : ... また、MT4が「見えているのは仮想の注文だが、その金額は現実の状態である」と言えるのであれば、BANは必要ないだろう。ただし、これも1ロックあたりのマージンがゼロの場合に限ります。 すでにMTのバーチャルオーダーも見ていますしね...。 相互義務制度会計テロップ...は、クライアント側です。 また、サーバー側では、どのような会計システムにも合わせることができます クライアントサイド、カレントサイド、そして並行して中央銀行や他の規制当局に報告するためにそこに。 そして、誰にも矛盾するようなことは何もない...。 * それ以外のことは、規制法がないため、あるいは全くないため、作為的に行われているのです。 存在しないものを禁止するのはおかしいと思いませんか...？;) * それはまるで、現在の宗教の正統派のようですが......。 イエスやアラー、クリシュナなどの天人の時代には、電気も車も知りませんでした。 コンピュータ、電話、ゾンビ...。 しかし、最も慈悲深い私たちの意志によって、*神聖な権威*は、これらの極悪非道なおもちゃを禁止するように命じているのです! 削除済み 2009.04.26 22:40 #178 MT4では、すべてがバーチャルです。ゲームはカジノです。だから、MT4-DCのロックを禁止するのはおかしいんです。しかし、NFAはMT4-DCに適用されるのではなく、その下にいるすべての人に適用されます。MT4では、端末のクライアント（サーバー側ではない）と、現在の注文をバーチャルと判断するルールを大まかに変更する必要があるのです。 他の（MT4でない）証券会社はもっと簡単で、プラットフォームを少し変え、バーチャルオーダーの規制を改正し、顧客は自分の仕事を何も変えずにすむだろう。すべてはそのままに。でも、これらの証券会社の顧客層は極小なので、ほとんど何も変わらないでしょう・・・。 しかし、NFA-MT4-DCは顧客流出が深刻に なる。 kombat 2009.04.26 23:19 #179 mql4com >> : MT4では、すべてがバーチャルです。ゲームはカジノです。だから、MT4-DCのロックを禁止するのはおかしいんです。しかし、NFAはMT4-DCに適用されるのではなく、その下にいるすべての人に適用されます。MT4では、端末のクライアント（サーバー側ではない）と、現在の注文をバーチャルと判断するルールを大まかに変更する必要があるのです。 他の（MT4でない）証券会社はもっと簡単で、プラットフォームを少し変え、バーチャルオーダーの規制を改正し、顧客は自分の仕事を何も変えずにすむだろう。すべてはそのままに。でも、これらのDTは顧客層が極小なので、ほとんど何も変わらないのでは......。 でも、NFA-MT4-DCは、お客様の解約が深刻になりそうですね。 断言するが...どんな取引所でも注文はバーチャルなものだ... 小さなヌーボーリッチでも、大きなサックスでも...。;) MTとカジノはやりすぎ・・・。 * 少しでも疑問があれば、販売店に簡単な質問をしてみてください。 - 注文（ティッカー）がどの台帳に表示されるか 回答が届いたら教えてください．私たちはあなたを待っている... 削除済み 2009.04.26 23:46 #180 前回の記事は、「どんなディーリングもカジノである」という事実を否定するものではありません。 証拠はないだろう。 1...111213141516171819202122232425...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
2 コンバット
預金（MICEXだったかな）を失った人が、訴えて、ロボットによる取引であることを証明した事例があるんです。彼は裁判に勝ち、銀行からお金を取り戻した。もしかしたら、今の契約書にはそんな間違いはないかもしれない。
なんということでしょう。
>>車を買い、勉強し、運転免許の試験を受け、ハンドルに洗濯機のモーターを取り付け、車の前に駐車センサーを取り付け、ブレーキペダルにホースで掃除機のモーターを取り付け、出発する、ということです。
を使い、庭にいる人をつぶしてしまいました。そして、裁判では、私は私ではなく、ハンドルを握ったロボットだったのです。でたらめ
契約書にはそのような線引きはなかった。
申し訳ありませんが、私はそれを信じていません...
*
実際、クライアントにとって、レポートの可視化はより複雑なものとなっています。
その議論は不要で、顧客が望むものは、顧客の好みと保証金の大きさに応じて選択するものである。
いや、待てよ...。
いらないってどういうこと？
その選択はずっと前になされ、私たちはそれに慣れた......。
そして、メルセデスの代わりに便秘のクルマを手に入れる...。...喉に詰まらせないように食べるとか...。
*
市長を喜ばせるために、車を「ウクロマーク」に変えるようになったら、わかると思います。
>>) 議論があるのかないのか...。;)))
私は、あくまでも技術的な面にしか興味がありません。
AレベルでTakeProfitでBUYのポジションがあります。
そして、AレベルにはSellLimitがあります。
5月15日のNFA-DC以降、どうなるのでしょうか？いくつかのバリエーションがあります。
1.BUYがクローズし、SELLがオープンします。
2.SellLimitが解除され、BUYがクローズされます。
3.1点目、2点目の確率は100％ではありません。
私は、あくまでも技術的な面にしか興味がありません。
AレベルでTakeProfitでBUYのポジションがあります。
そして、AレベルにはSellLimitがあります。
5月15日のNFA-DC以降、どうなるのでしょうか？いくつかのバリエーションがあります。
1.BUYがクローズし、SELLがオープンします。
2.SellLimitが解除され、BUYがクローズされます。
3.1ロット目、2ロット目の確率は100％ではありません。
:-)) かわいそうなNFAブローカー
ロックポジションを「儲かるように」殺すしかないでしょう
---
売り 1.0ロット eur 1.6000 bay 1.2400 1.0ロット
かってにしろ
何を選ぶのか興味深いです。）
オープンポジションは、ロックポジションも含めて残すべき
ロックはマージンを取らなければ料理臭くならない。ロックの証拠金ゼロは、インターバンクの法則。
Currenex、HotSpotFXi、その他のECNネットワークでは、ロックという概念はありません。そこでは、機械はどのように動いているのですか？シンプルに。
高水準のAPIが書かれており、その中に彼らの命令や魔導師などが住んでいる。このAPIに対応して、システムが書かれています。そして、バーチャルオーダーのロックもそこそこ可能で、何でもありです。本APIは、バーチャルオーダーの会計処理を担当する。上記のECN-NetはそのようなAPIを提供しておらず、単に持っていないだけです。低レベルのFIX APIを使って自分で書くことができます。
自動売買では、複数のシステムを分散させることが容易なため、ロックが便利であることだけは理解しておいてください（入力パラメータが異なるシステムも別物として扱うことができます）。なぜ便利なのか？だって、起動するだけでいいんですもの。
OWN高レベルAPIには、仮想注文データベースに障害が発生した場合、仮想注文が復旧できなくなるという大きなデメリットがあります。
Dukascopyのようなインターバンクのインテグレーターで、ロックを導入しているところがあります。彼らのハイレベルなAPIは、すでにプラットフォームに組み込まれています。つまり、ロットを手動で入力しても、実際にはロットはなく、仮想的に2つの反対方向の注文があるので、Okなのです。バーチャル・オーダーは、プラットフォーム上で直接観察することができる
また、MT4で「見えているのは仮想の注文だが、その金額は実際の注文である」と言えれば、ロックインは不要になる。ただし、これも1ロックあたりのマージンがゼロの場合に限ります。
...
また、MT4が「見えているのは仮想の注文だが、その金額は現実の状態である」と言えるのであれば、BANは必要ないだろう。ただし、これも1ロックあたりのマージンがゼロの場合に限ります。
すでにMTのバーチャルオーダーも見ていますしね...。
相互義務制度会計テロップ...は、クライアント側です。
また、サーバー側では、どのような会計システムにも合わせることができます
クライアントサイド、カレントサイド、そして並行して中央銀行や他の規制当局に報告するためにそこに。
そして、誰にも矛盾するようなことは何もない...。
*
それ以外のことは、規制法がないため、あるいは全くないため、作為的に行われているのです。
存在しないものを禁止するのはおかしいと思いませんか...？;)
*
それはまるで、現在の宗教の正統派のようですが......。
イエスやアラー、クリシュナなどの天人の時代には、電気も車も知りませんでした。
コンピュータ、電話、ゾンビ...。
しかし、最も慈悲深い私たちの意志によって、*神聖な権威*は、これらの極悪非道なおもちゃを禁止するように命じているのです!
MT4では、すべてがバーチャルです。ゲームはカジノです。だから、MT4-DCのロックを禁止するのはおかしいんです。しかし、NFAはMT4-DCに適用されるのではなく、その下にいるすべての人に適用されます。MT4では、端末のクライアント（サーバー側ではない）と、現在の注文をバーチャルと判断するルールを大まかに変更する必要があるのです。
他の（MT4でない）証券会社はもっと簡単で、プラットフォームを少し変え、バーチャルオーダーの規制を改正し、顧客は自分の仕事を何も変えずにすむだろう。すべてはそのままに。でも、これらの証券会社の顧客層は極小なので、ほとんど何も変わらないでしょう・・・。
しかし、NFA-MT4-DCは顧客流出が深刻に なる。
MT4では、すべてがバーチャルです。ゲームはカジノです。だから、MT4-DCのロックを禁止するのはおかしいんです。しかし、NFAはMT4-DCに適用されるのではなく、その下にいるすべての人に適用されます。MT4では、端末のクライアント（サーバー側ではない）と、現在の注文をバーチャルと判断するルールを大まかに変更する必要があるのです。
他の（MT4でない）証券会社はもっと簡単で、プラットフォームを少し変え、バーチャルオーダーの規制を改正し、顧客は自分の仕事を何も変えずにすむだろう。すべてはそのままに。でも、これらのDTは顧客層が極小なので、ほとんど何も変わらないのでは......。
でも、NFA-MT4-DCは、お客様の解約が深刻になりそうですね。
断言するが...どんな取引所でも注文はバーチャルなものだ...
小さなヌーボーリッチでも、大きなサックスでも...。;)
MTとカジノはやりすぎ・・・。
*
少しでも疑問があれば、販売店に簡単な質問をしてみてください。
- 注文（ティッカー）がどの台帳に表示されるか
回答が届いたら教えてください．私たちはあなたを待っている...
前回の記事は、「どんなディーリングもカジノである」という事実を否定するものではありません。
証拠はないだろう。