NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 23 1...161718192021222324252627282930...45 新しいコメント михаил потапыч 2009.04.28 14:50 #221 gip >> : そして、この変化に対して、プラットフォーム開発者はどうするつもりなのだろうか。 同志よ、それがどうした、我々は知ることができない、それは今日ではない、明日、我々は壁から壁へ行くだろう 削除済み 2009.04.28 14:52 #222 komposter >> : そして、記載されているすべてのアクションは、SL、TP、保留中の注文によって解決されます。 そうなんです、そうなんです。しかし、技術的・時間的に可能とは限りません。 上記の例では、目の前の課題を、一度に一つの注文で一つの行動で 解決し、その後の介入はないことがわかる。同じように未決済の売りポジションにストップロスをかけ、新たに 売りストップをかけるか、マーケットで新規注文を出すが、異なるタイミングで ストップの 執行を 待つ、あるいはリンク注文（もし・・・、次に・・・）でも良かった。 михаил потапыч 2009.04.28 14:56 #223 kombat >> : また戦略か...。 * よし、ある種の戦略として見てみよう。(個人的には戦術だと思っていますが）。 美味しいトレーダーを食べたり、MMを見たり。つまり、許容できる損失額に基づいてストップを設定するのです。 50pipsを得たとすると、2％の損失です。 通常の取引ではストップがかかり、資金が失われる...。 もしも...途中から、オープンポジションの半分にホールドをかける？ カウント中... 1.方向性を推測し、ポジションは利益になり、あとはすべて忘れて削除してしまいました。 ガッツがある。 2.価格が下落し、保留中の注文が引っかかりましたが、その後、正しい方向へ進みました。 最後に、少ないながらも利益を得た。 ガッツがある。 3.価格はストップロスを突破した。プットというか反対側のものは、最初のもののストップ水準で決済されたか とか、イナーシャについてもう少し詳しくとか...。ガット？ ガッツポーズ!!! なぜ良いかというと、MMに合わせて最適化しているからです * もうひとつ、目立たない、あるいは理解できない良さがあるのですが......。 それは、ポジション（toft）の保存であり、私は「処分の保存」と呼んでいます。 ポジションとオーダーの... ネットの場合、ポジションが永遠に食い込んでしまうのです 一時的なカウンターが設置されることがありますが、それを閉じた後も、私たちは引き続き をフルボリュームにし、次のロックで "shifft "を打つまで、または3番でストッパーをかけることにより、bu が閉じるので、引き返しても大丈夫だし、停車中に脱走するのが精一杯...。 お邪魔して申し訳ありませんが、中途半端な判断からくる自己欺瞞の連鎖があるようです kombat 2009.04.28 14:58 #224 komposter >> : そして、小規模トレーダーの大半は、ロクでもないMTを利用しているのです。声高に主張するパーセンテージ？ ソフトとウォームを混同しないように...。 ロコがないプロ、プロの台などの話であることは、よくご理解いただけたと思います。 ただし、排水の可能性は低くないが......。 それは裏を返せば、ドレインが単なる機関車ではないことを示唆しています。;) トレーダーの立場としては、私のEAは上記のものとは違うタイプかもしれません。 建設的な回答を待っています。 多くの人の戦術をナンセンスと言うのは、普通だと思いますか？ 建設的な話題は見当たらないが...。 * また、あなたや他の多くの人は、それを公理とみなしてレイアウトしていますね。 残念ながら、そうではなく、レイアウトもかなり変わっているのですが......。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 14:58 #225 kombat >> : またいくつかの戦略を・・・。 取引戦略の一環としてのロック戦術の話です。 kombat>>: よし、ある種の戦略として考えてみよう。(個人的には戦術だと思っていますが) 美味しいトレーダーを食べたり、MMを見たり。つまり、許容できる損失額に基づいてストップを設定するのです。 50pipsを得たとすると、2％の損失です。 通常の取引ではストップがかかり、資金が失われる...。 もしも...途中から、オープンポジションの半分にホールドをかける？ カウント中... 1.方向性を推測し、ポジションは利益になり、あとはすべて忘れて削除してしまいました。 ガッツがある。 2.価格が下落し、保留中の注文が引っかかりましたが、その後、正しい方向へ進みました。 最後に、少ないながらも利益を得た。 ガッツがある。 3.価格はストップロスを突破した。プットというか反対側のものは、最初のもののストップ水準で決済されたか とか、イナーシャについてもう少し詳しくとか...。ガット？ ガッツポーズ!!! なぜ良いかというと、MMに合わせて最適化しているからです やったー！建設的だー イントロを正しく理解できたか - 1.0ロット、50ピップ、TP無しで買いを開きます。 - オープンプライスから25ポイント下がったところで、0.5ロットで売りの逆指値を入れました。 クロージングのルールが明確に記載されていないため、省略させていただきました。あとは正しいですか？ ノーロック戦術に切り替えます。 - 0.5ロットずつの2つの買いポジションを開く（はい、ここで私は1ロットを開いてから半分を閉じることが容易であることに同意する - ロックあたりP.6 - しかし、これはポジションの一部（現在MTでは何もありません）のSLを解決するでしょう）：SL 1 = 50、SL 2 = 25、ノーtp。 ここから先は、すべての分解が同じ位置で行われます。 まあ、なんとか話を聞き出すことはできましたが。 Сергей 2009.04.28 14:59 #226 komposter писал(а)>> ディフェンスとは何ですか？また、ロックレス・タクティックではなぜないのでしょうか？ 繰り返しになりますが、ロックステップ戦術の注文のセットは、SL、TP、保留の注文で繰り返すことができます。 結果が悪くなる（同じか良くなる）ことはありません。 宗教戦争の波には巻き込まれたくないが、それでも聞いてみる。 日中取引のみ、または中期取引のみですか？ このまま1週間ほどトレンドが続いているけれど、7分足チャートでお気に入りのインジケーターがプルバックを示したら、トレンドポジションを閉じて逆張りポジションを開き、利益確定後に再びトレンドポジションを開くのか。 どういうわけか、すべての議論はいつも、数学的妥当性か、Loksだけの戦略か、という両極端に帰結する。 私が思うに、プルバックで短期ポジションを開くことと、「トレンド」ポジションを残すことは、Lockではなく、2つの異なる戦略です、あなたのしつこいPlusMinusでは、Lockです。 そうですね、Kがすでに開いている位置の反対側を開くものもありますね。だから「その」と規定する。NFAについては、残念ながら違いはありませんが、MT5でも同様に方法を見つけるつもりです :) Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 15:03 #227 Xadviser >> : そうなんです、そうなんです。しかし、技術的・時間的に可能とは限りません。 >> ポイント7がありますね、私もそう思います。それはいいことだ。 確かに、上記はすべて手動取引（または機械への干渉）のみに適用されます。 EAにロックの論拠はあるのでしょうか？今、ちょっと気になるのは kombat 2009.04.28 15:04 #228 Mischek >> : 申し訳ありませんが、中途半端な対策に終始し、自己欺瞞の連鎖が起きているように思います。 そう思うのはあなたの権利であり、あなたの意見を受け入れないのも私の権利であるように...。 5年ちょっとの間、自分の意見を貫いてきただけなら。 * あの...投稿を終えようと思ったのですが、神話の自己欺瞞についてとても気になりました。 MM最適化の観点から、例えばバリアントを明らかにする。そして、私が不正をしているところを指摘してください。 そして、そのバージョンのMMでは、ポイント4とポイント5もあるのですが、それは仕事なので......。と制御する... Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 15:06 #229 SergNF >> : また「宗教戦争」の波に巻き込まれるのは嫌ですが、とりあえず聞いてみます。 日中取引のみ、または中期取引のみですか？ 私は戦国時代のどの陣営も支持しませんが......。） ロコは嫌いじゃないし、自分も使っている。ただ、重要なツールとは考えていません。 Yuriy Zaytsev 2009.04.28 15:07 #230 SergNF >> : また「宗教戦争」の波に巻き込まれるのは嫌ですが、とりあえず聞いてみます。 日中取引のみ、または中期取引のみですか？ このまま1週間ほどトレンドが続いているけれど、7分足チャートでお気に入りのインジケーターがプルバックを示したら、トレンドポジションを閉じて逆張りポジションを開き、利益確定後に再びトレンドポジションを開くのか。 どういうわけか、すべての議論はいつも、数学的妥当性か、Loksだけの戦略か、という両極端に帰結する。 私が思うに、プルバックで短期ポジションを開くことと、「トレンド」ポジションを残すことは、Lockではなく、2つの異なる戦略です、あなたのしつこいPlusMinusでは、Lockです。 そうですね、Kがすでに開いている位置の反対側を開くものもありますね。だから「その」と規定する。NFAについては、残念ながら違いはありませんが、MT5で解決する方法を探します :) このようなトレードのスクリーンショットをお見せしました。 似たような作品の画面をお見せしました -- MT5では、LOCKはありません。 -- p.s.です。 クラブのステージに集団農場の会長が登場（収穫の真っ最中、予備品、燃料、人手不足、問題山積み...）。 says: XXXはもう存在しない 帽子を地面に投げつけ、「問題が一つ減った」と言う。 --- 1...161718192021222324252627282930...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、この変化に対して、プラットフォーム開発者はどうするつもりなのだろうか。
同志よ、それがどうした、我々は知ることができない、それは今日ではない、明日、我々は壁から壁へ行くだろう
そして、記載されているすべてのアクションは、SL、TP、保留中の注文によって解決されます。
そうなんです、そうなんです。しかし、技術的・時間的に可能とは限りません。
上記の例では、目の前の課題を、一度に一つの注文で一つの行動で 解決し、その後の介入はないことがわかる。同じように未決済の売りポジションにストップロスをかけ、新たに 売りストップをかけるか、マーケットで新規注文を出すが、異なるタイミングで ストップの 執行を 待つ、あるいはリンク注文（もし・・・、次に・・・）でも良かった。
また戦略か...。
*
よし、ある種の戦略として見てみよう。(個人的には戦術だと思っていますが）。
美味しいトレーダーを食べたり、MMを見たり。つまり、許容できる損失額に基づいてストップを設定するのです。
50pipsを得たとすると、2％の損失です。
通常の取引ではストップがかかり、資金が失われる...。
もしも...途中から、オープンポジションの半分にホールドをかける？
カウント中...
1.方向性を推測し、ポジションは利益になり、あとはすべて忘れて削除してしまいました。
ガッツがある。
2.価格が下落し、保留中の注文が引っかかりましたが、その後、正しい方向へ進みました。
最後に、少ないながらも利益を得た。
ガッツがある。
3.価格はストップロスを突破した。プットというか反対側のものは、最初のもののストップ水準で決済されたか
とか、イナーシャについてもう少し詳しくとか...。ガット？
ガッツポーズ!!!
なぜ良いかというと、MMに合わせて最適化しているからです
*
もうひとつ、目立たない、あるいは理解できない良さがあるのですが......。
それは、ポジション（toft）の保存であり、私は「処分の保存」と呼んでいます。
ポジションとオーダーの...
ネットの場合、ポジションが永遠に食い込んでしまうのです
一時的なカウンターが設置されることがありますが、それを閉じた後も、私たちは引き続き
をフルボリュームにし、次のロックで "shifft "を打つまで、または3番でストッパーをかけることにより、bu
が閉じるので、引き返しても大丈夫だし、停車中に脱走するのが精一杯...。
お邪魔して申し訳ありませんが、中途半端な判断からくる自己欺瞞の連鎖があるようです
そして、小規模トレーダーの大半は、ロクでもないMTを利用しているのです。声高に主張するパーセンテージ？
ソフトとウォームを混同しないように...。
ロコがないプロ、プロの台などの話であることは、よくご理解いただけたと思います。
ただし、排水の可能性は低くないが......。
それは裏を返せば、ドレインが単なる機関車ではないことを示唆しています。;)
トレーダーの立場としては、私のEAは上記のものとは違うタイプかもしれません。
建設的な回答を待っています。
多くの人の戦術をナンセンスと言うのは、普通だと思いますか？
建設的な話題は見当たらないが...。
*
また、あなたや他の多くの人は、それを公理とみなしてレイアウトしていますね。
残念ながら、そうではなく、レイアウトもかなり変わっているのですが......。
またいくつかの戦略を・・・。
取引戦略の一環としてのロック戦術の話です。
よし、ある種の戦略として考えてみよう。(個人的には戦術だと思っていますが)
美味しいトレーダーを食べたり、MMを見たり。つまり、許容できる損失額に基づいてストップを設定するのです。
50pipsを得たとすると、2％の損失です。
通常の取引ではストップがかかり、資金が失われる...。
もしも...途中から、オープンポジションの半分にホールドをかける？
カウント中...
1.方向性を推測し、ポジションは利益になり、あとはすべて忘れて削除してしまいました。
ガッツがある。
2.価格が下落し、保留中の注文が引っかかりましたが、その後、正しい方向へ進みました。
最後に、少ないながらも利益を得た。
ガッツがある。
3.価格はストップロスを突破した。プットというか反対側のものは、最初のもののストップ水準で決済されたか
とか、イナーシャについてもう少し詳しくとか...。ガット？
ガッツポーズ!!!
なぜ良いかというと、MMに合わせて最適化しているからです
やったー！建設的だー
イントロを正しく理解できたか
- 1.0ロット、50ピップ、TP無しで買いを開きます。
- オープンプライスから25ポイント下がったところで、0.5ロットで売りの逆指値を入れました。
クロージングのルールが明確に記載されていないため、省略させていただきました。あとは正しいですか？
ノーロック戦術に切り替えます。
- 0.5ロットずつの2つの買いポジションを開く（はい、ここで私は1ロットを開いてから半分を閉じることが容易であることに同意する - ロックあたりP.6 - しかし、これはポジションの一部（現在MTでは何もありません）のSLを解決するでしょう）：SL 1 = 50、SL 2 = 25、ノーtp。
ここから先は、すべての分解が同じ位置で行われます。
まあ、なんとか話を聞き出すことはできましたが。
ディフェンスとは何ですか？また、ロックレス・タクティックではなぜないのでしょうか？
繰り返しになりますが、ロックステップ戦術の注文のセットは、SL、TP、保留の注文で繰り返すことができます。
結果が悪くなる（同じか良くなる）ことはありません。
宗教戦争の波には巻き込まれたくないが、それでも聞いてみる。
日中取引のみ、または中期取引のみですか？
このまま1週間ほどトレンドが続いているけれど、7分足チャートでお気に入りのインジケーターがプルバックを示したら、トレンドポジションを閉じて逆張りポジションを開き、利益確定後に再びトレンドポジションを開くのか。
どういうわけか、すべての議論はいつも、数学的妥当性か、Loksだけの戦略か、という両極端に帰結する。
私が思うに、プルバックで短期ポジションを開くことと、「トレンド」ポジションを残すことは、Lockではなく、2つの異なる戦略です、あなたのしつこいPlusMinusでは、Lockです。
そうですね、Kがすでに開いている位置の反対側を開くものもありますね。だから「その」と規定する。NFAについては、残念ながら違いはありませんが、MT5でも同様に方法を見つけるつもりです :)
そうなんです、そうなんです。しかし、技術的・時間的に可能とは限りません。
>> ポイント7がありますね、私もそう思います。それはいいことだ。
確かに、上記はすべて手動取引（または機械への干渉）のみに適用されます。
EAにロックの論拠はあるのでしょうか？今、ちょっと気になるのは
申し訳ありませんが、中途半端な対策に終始し、自己欺瞞の連鎖が起きているように思います。
そう思うのはあなたの権利であり、あなたの意見を受け入れないのも私の権利であるように...。
5年ちょっとの間、自分の意見を貫いてきただけなら。
*
あの...投稿を終えようと思ったのですが、神話の自己欺瞞についてとても気になりました。
MM最適化の観点から、例えばバリアントを明らかにする。そして、私が不正をしているところを指摘してください。
そして、そのバージョンのMMでは、ポイント4とポイント5もあるのですが、それは仕事なので......。と制御する...
また「宗教戦争」の波に巻き込まれるのは嫌ですが、とりあえず聞いてみます。
日中取引のみ、または中期取引のみですか？
私は戦国時代のどの陣営も支持しませんが......。）
ロコは嫌いじゃないし、自分も使っている。ただ、重要なツールとは考えていません。
また「宗教戦争」の波に巻き込まれるのは嫌ですが、とりあえず聞いてみます。
日中取引のみ、または中期取引のみですか？
このまま1週間ほどトレンドが続いているけれど、7分足チャートでお気に入りのインジケーターがプルバックを示したら、トレンドポジションを閉じて逆張りポジションを開き、利益確定後に再びトレンドポジションを開くのか。
どういうわけか、すべての議論はいつも、数学的妥当性か、Loksだけの戦略か、という両極端に帰結する。
私が思うに、プルバックで短期ポジションを開くことと、「トレンド」ポジションを残すことは、Lockではなく、2つの異なる戦略です、あなたのしつこいPlusMinusでは、Lockです。
そうですね、Kがすでに開いている位置の反対側を開くものもありますね。だから「その」と規定する。NFAについては、残念ながら違いはありませんが、MT5で解決する方法を探します :)
このようなトレードのスクリーンショットをお見せしました。
似たような作品の画面をお見せしました
--
MT5では、LOCKはありません。
--
p.s.です。
クラブのステージに集団農場の会長が登場（収穫の真っ最中、予備品、燃料、人手不足、問題山積み...）。
says: XXXはもう存在しない
帽子を地面に投げつけ、「問題が一つ減った」と言う。
---