NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...45 新しいコメント Alexander Sevastyanov 2009.04.26 18:05 #151 gip >> : このタスクは、複雑さの点では市販品にはないものです。それに、長い間タダ働きはしない。10ドルでお譲りします。 リブがあらゆる事態に正しく対処してくれるのであれば、価格は本当にリーズナブルです。 ロジックを明らかにしていただけると、もしかしたら調整が入るかもしれないので良いですね。 Ol Dirty Bastard 2009.04.26 18:45 #152 かってにしろ しかし、少なくともブレークイーブンレベルに到達するため、あるいは稀に大きな損失を被ることのないよう、市場への質の高い参入の ための微妙な分析を展開することに労力を費やす方が、品位を持って良いと思います Yuriy Zaytsev 2009.04.26 19:20 #153 sab1uk >> : かってにしろ しかし、少なくともブレークイーブンレベルに達するような質の高い市場参入のための精緻な分析を 行うことに労力を費やすか、稀にではあるが大きな損失を堂々と出す方が良いだろう。 a「朝のフラットで休憩」。 2つ目の例を挙げますと、これはMTS、私のセミオートマチックです。 入金率70％-2ヶ月弱の取引実績 ロックもたくさんあって、邪魔にならない。 システム画面をトレースすると、良質な入出力を備えて いることがわかります。 -- だから、鍵の良し悪しというのは修辞的な質問なのです。 ( 猫は嫌いだ。料理の仕方を知らないだけだ ) -- ぜんじゃくてつだいで、2つ目はもうあげちゃいましたが...。 削除済み 2009.04.26 19:31 #154 YuraZ писал(а)>> 朝からフラットになる」。 2つ目の例として、私のセミオートマティックであるMTSを紹介します。 70%でデポ-2ヶ月弱の取引。 ここにも鍵がありますが、邪魔にならないし、逆に邪魔になります。 で、質の良い出入りが できる...システムのスクリーンショットを追ってみると -- だから、ロックの良し悪しなんてのは修辞的な質問なんだよ ( 猫は嫌いだ。料理の仕方を知らないだけだ ) -- 例を挙げるまでもないと、すでに2つ目をあげてしまいましたが...。 Mt4ターミナルのコンセプトは現実の市場と矛盾しており、つまりロットで作業することは現実の市場にとってナンセンスなのです。1つの商品で何回取引する場合でも、ポジションは1つでなければなりません。NFAからロットの指摘を受けたが、結果的にターミナル全体の運用が浮いてしまう。 端末の開発者にクレームをつけるべきだが、彼ら自身は、新しい正しい端末が、銀行部門のものを含む多くの類似品を（すべてではないにしても）駆逐することになることを理解している。専門家を書き換えるか、米国を離れるしかないでしょう。 Ol Dirty Bastard 2009.04.26 19:52 #155 YuraZ >> : 朝型フラットを突破する」。 2つ目の例を挙げましょう。これは私のセミオートマティックであるMTSです。 入金率70％-2ヶ月弱の取引実績 こちらにもたくさんありますが、邪魔になることはありません。 そして、良質なエントリーとエグジットが ある・・・システムのスクリーンショットに従えば -- だから、鍵の良し悪しというのは修辞的な質問なのです。 ( 猫は嫌いだ。料理の仕方を知らないだけだ ) -- 例を挙げるまでもないで、2つ目はもうあげちゃいましたが...。 つまり、ロック、ロック、ロック......ということです。 私は、流動性の低さによるボラティリティの低下を防ぐための対策がとられていることを、上記の多くのページで提案しました。 我々はまだ彼らの市場に依存しており、個人的には、南部に致命的なことが起こる前に投機したいと思います。 株式市場は為替市場に影響を与える 流動性の回復を目的とした施策には賛成である リバウンド、ジャンプ、ブレイクダウン、トレンド、フラット、ハードキャンドル、シェイプなど、いろいろなものに興味がない Yuriy Zaytsev 2009.04.26 20:11 #156 sak120 >> : Mt4ターミナルのコンセプトは現実の市場と矛盾しており、つまりロットで作業することは現実の市場にとってナンセンスなのです。1つの商品で何回取引しても、ポジションは1つであるべきです。NFAからロットの指摘を受けたが、結果 的にターミナルの運営全体が浮いて しまった。 何も浮いていない...は、まったく同じように動作します。ただ、ロクロがないだけです。 --- 一人一人の立場というのは、誰が決めたのでしょうか？ 誰が何を言ったかという問題ではなく、どんなルールも人が作るものです。 矛盾したルールを作り、最初のルールを廃止してそれを正当化することができる。 mt4プラットフォームは軌跡を...other platforms don't mt4では、追加の操作がありますが、他ではありません。ザッツオール NFAはロキを廃止したんだよ、クソが...。 彼らは自分の考えを持っていて、本来なら「ロックなしの正しい取引」であることを気にしていない。 秋にはすでにショートポジションが禁止されたことを、皆さん覚えていますよね... ショートポジションは2008年秋、"他人 "の利益と相反する。 ザッツオール... せけんはかいじゅうにあり --- 世界は非常に多様であり、多くのブローカーが存在します。 ロットのない取引所からロットのある取引所に移るトレーダーもいる。 NFAブローカーは、一部のトレーダーの情報を漏えいさせます。 ---鍵のあるなしは関係ありません。 主なものは結果であり、もしあなたがたくさんのものを使ってより良いものを作るなら、争う意味はあるのでしょうか？ という声明で...を、「ダメなものはダメ、それ以外はダメ」みたいな？ --- なぜロットが悪いのかわからない！？ 誰もそんなことは言っていない。 私自身は、特にチャートの左側のジグザグを見ると、スイングが良いと思います :-))) --->> また、私自身はLokiを避けるようにしていますし、Swingの方が好きです。 削除済み 2009.04.26 20:18 #157 一人一人の立場というのは、誰が決めたのでしょうか？ 同法律、会計など。国際インターバンク法を書き換えるとか？注目すべきは、エキスパート取引（事務所との賭け事契約ではなく、銀行と契約する場合）も問題視されており、ロシアの銀行では禁止されている可能性が高いということです。 プライマリーFXでは、すべての取引は人のみで行われます。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 20:19 #158 sab1uk >> : ということで、ロック、ロック、ロック。 流動性の低さ（資本金減少）によるボラティリティの低下を防ぐための対策をとっていることは、何ページも前に述べたとおりです。 我々はまだ彼らの市場に依存しており、個人的には、南部に致命的なことが起こる前に投機したいと思います。 株式市場は為替市場に影響を与える 流動性回復のための措置には賛成です。 リバウンド、ジャンプ、ブレイクダウン、トレンド、フラット、ハードキャンドル、シェイプなどには興味がない。 そう、ユサは落ちない、消えない...世界最強の経済力 彼女は大丈夫だ...順応して引き上げるだろう... もし彼らが忘却の彼方へ落ち、アメリカ帝国が崩壊したら、世界は大きく変わっていただろう。 新しい世界がより良くなるとは思えませんが...。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 20:29 #159 sak120 >> : 一人一人の立場というのは、誰が決めたのでしょうか？ 同法律、会計など。国際インターバンク法を書き換えるとか？ 他の法律、会計法とは？ 貿易技術の話かと思ったら...。 -- 同じペアのための1つの買い口座で別のブローカーのアカウントを開くことから私を止めることができる人 が、同じ戦略で取引している。 NFAが心配して、2つの口座で取引することを禁じられるのでは？:-))) --- 技術的には、2つの異なるアカウントで行われることを除けば、原則的に違いはないのですが...。 同上基本的な考え方 --- あくまで技術的な話ですよー。 kombat 2009.04.26 20:32 #160 YuraZ >> : ... だから最後に、なぜロックが悪いのか、誰か教えてくれ!!! 言うべきことがないから言わないが、"プロ意識 "のスクリーンとして利用される ロックをもっと強く蹴れば、もっと良いプロファイルが得られるはず...。という話なのですが...。:))) * Mt4ターミナルのコンセプトは、実際の市場、すなわちロットでの作業と矛盾しており、これは実際の市場にとってナンセンスである。1つの商品で何回取引しても、ポジションは1つであるべきです。NFAからロットの指摘を受けたが、結果的にターミナル全体の運用が浮いてしまう。この主張は、端末の開発者になされるべきものだが、彼ら自身は、新しい正しい端末が、銀行部門のものを含む多くの類似品を（すべてではないにしても）置き換えることになると理解しているのだ ふむ...他の "正しい "プラットフォームの開発が正しいというのは誰の言葉ですか？ 私の勘違いでなければ、現在の事例を見れば自分でわかると思いますが、取引プロセスの標準はありませんし、これまでもありませんでした。 まだ発展し始めたばかりで、特定の国の状況や条件の中でしか......。 そしてこれは、ロット取引はクズで、ネット取引は良いというのは、少なくとも思いやりに欠けるということです。 1...91011121314151617181920212223...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このタスクは、複雑さの点では市販品にはないものです。それに、長い間タダ働きはしない。10ドルでお譲りします。
リブがあらゆる事態に正しく対処してくれるのであれば、価格は本当にリーズナブルです。
ロジックを明らかにしていただけると、もしかしたら調整が入るかもしれないので良いですね。
かってにしろ
しかし、少なくともブレークイーブンレベルに到達するため、あるいは稀に大きな損失を被ることのないよう、市場への質の高い参入の ための微妙な分析を展開することに労力を費やす方が、品位を持って良いと思います
かってにしろ
しかし、少なくともブレークイーブンレベルに達するような質の高い市場参入のための精緻な分析を 行うことに労力を費やすか、稀にではあるが大きな損失を堂々と出す方が良いだろう。
a「朝のフラットで休憩」。
2つ目の例を挙げますと、これはMTS、私のセミオートマチックです。
入金率70％-2ヶ月弱の取引実績ロックもたくさんあって、邪魔にならない。
システム画面をトレースすると、良質な入出力を備えて いることがわかります。
--
だから、鍵の良し悪しというのは修辞的な質問なのです。
( 猫は嫌いだ。料理の仕方を知らないだけだ )
--
ぜんじゃくてつだいで、2つ目はもうあげちゃいましたが...。
朝からフラットになる」。
2つ目の例として、私のセミオートマティックであるMTSを紹介します。
70%でデポ-2ヶ月弱の取引。ここにも鍵がありますが、邪魔にならないし、逆に邪魔になります。
で、質の良い出入りが できる...システムのスクリーンショットを追ってみると
--
だから、ロックの良し悪しなんてのは修辞的な質問なんだよ
( 猫は嫌いだ。料理の仕方を知らないだけだ )
--
例を挙げるまでもないと、すでに2つ目をあげてしまいましたが...。
Mt4ターミナルのコンセプトは現実の市場と矛盾しており、つまりロットで作業することは現実の市場にとってナンセンスなのです。1つの商品で何回取引する場合でも、ポジションは1つでなければなりません。NFAからロットの指摘を受けたが、結果的にターミナル全体の運用が浮いてしまう。 端末の開発者にクレームをつけるべきだが、彼ら自身は、新しい正しい端末が、銀行部門のものを含む多くの類似品を（すべてではないにしても）駆逐することになることを理解している。専門家を書き換えるか、米国を離れるしかないでしょう。
朝型フラットを突破する」。
2つ目の例を挙げましょう。これは私のセミオートマティックであるMTSです。
入金率70％-2ヶ月弱の取引実績こちらにもたくさんありますが、邪魔になることはありません。
そして、良質なエントリーとエグジットが ある・・・システムのスクリーンショットに従えば
--
だから、鍵の良し悪しというのは修辞的な質問なのです。
( 猫は嫌いだ。料理の仕方を知らないだけだ )
--
例を挙げるまでもないで、2つ目はもうあげちゃいましたが...。
つまり、ロック、ロック、ロック......ということです。
私は、流動性の低さによるボラティリティの低下を防ぐための対策がとられていることを、上記の多くのページで提案しました。
我々はまだ彼らの市場に依存しており、個人的には、南部に致命的なことが起こる前に投機したいと思います。
株式市場は為替市場に影響を与える
流動性の回復を目的とした施策には賛成である
リバウンド、ジャンプ、ブレイクダウン、トレンド、フラット、ハードキャンドル、シェイプなど、いろいろなものに興味がない
Mt4ターミナルのコンセプトは現実の市場と矛盾しており、つまりロットで作業することは現実の市場にとってナンセンスなのです。1つの商品で何回取引しても、ポジションは1つであるべきです。NFAからロットの指摘を受けたが、結果 的にターミナルの運営全体が浮いて しまった。
何も浮いていない...は、まったく同じように動作します。ただ、ロクロがないだけです。
---一人一人の立場というのは、誰が決めたのでしょうか？
誰が何を言ったかという問題ではなく、どんなルールも人が作るものです。
矛盾したルールを作り、最初のルールを廃止してそれを正当化することができる。
mt4プラットフォームは軌跡を...other platforms don't
mt4では、追加の操作がありますが、他ではありません。ザッツオール
NFAはロキを廃止したんだよ、クソが...。
彼らは自分の考えを持っていて、本来なら「ロックなしの正しい取引」であることを気にしていない。
秋にはすでにショートポジションが禁止されたことを、皆さん覚えていますよね...
ショートポジションは2008年秋、"他人 "の利益と相反する。
ザッツオール...
せけんはかいじゅうにあり
---
世界は非常に多様であり、多くのブローカーが存在します。
ロットのない取引所からロットのある取引所に移るトレーダーもいる。
NFAブローカーは、一部のトレーダーの情報を漏えいさせます。
---鍵のあるなしは関係ありません。
主なものは結果であり、もしあなたがたくさんのものを使ってより良いものを作るなら、争う意味はあるのでしょうか？
という声明で...を、「ダメなものはダメ、それ以外はダメ」みたいな？
---
なぜロットが悪いのかわからない！？
誰もそんなことは言っていない。
私自身は、特にチャートの左側のジグザグを見ると、スイングが良いと思います :-)))
--->> また、私自身はLokiを避けるようにしていますし、Swingの方が好きです。
一人一人の立場というのは、誰が決めたのでしょうか？
同法律、会計など。国際インターバンク法を書き換えるとか？注目すべきは、エキスパート取引（事務所との賭け事契約ではなく、銀行と契約する場合）も問題視されており、ロシアの銀行では禁止されている可能性が高いということです。 プライマリーFXでは、すべての取引は人のみで行われます。
ということで、ロック、ロック、ロック。
流動性の低さ（資本金減少）によるボラティリティの低下を防ぐための対策をとっていることは、何ページも前に述べたとおりです。
我々はまだ彼らの市場に依存しており、個人的には、南部に致命的なことが起こる前に投機したいと思います。
株式市場は為替市場に影響を与える
流動性回復のための措置には賛成です。
リバウンド、ジャンプ、ブレイクダウン、トレンド、フラット、ハードキャンドル、シェイプなどには興味がない。
そう、ユサは落ちない、消えない...世界最強の経済力
彼女は大丈夫だ...順応して引き上げるだろう...
もし彼らが忘却の彼方へ落ち、アメリカ帝国が崩壊したら、世界は大きく変わっていただろう。
新しい世界がより良くなるとは思えませんが...。
一人一人の立場というのは、誰が決めたのでしょうか？
同法律、会計など。国際インターバンク法を書き換えるとか？
他の法律、会計法とは？
貿易技術の話かと思ったら...。
--
同じペアのための1つの買い口座で別のブローカーのアカウントを開くことから私を止めることができる人
が、同じ戦略で取引している。
NFAが心配して、2つの口座で取引することを禁じられるのでは？:-)))
---
技術的には、2つの異なるアカウントで行われることを除けば、原則的に違いはないのですが...。
同上基本的な考え方
---
あくまで技術的な話ですよー。
...
だから最後に、なぜロックが悪いのか、誰か教えてくれ!!!
言うべきことがないから言わないが、"プロ意識 "のスクリーンとして利用される
ロックをもっと強く蹴れば、もっと良いプロファイルが得られるはず...。という話なのですが...。:)))
*
Mt4ターミナルのコンセプトは、実際の市場、すなわちロットでの作業と矛盾しており、これは実際の市場にとってナンセンスである。1つの商品で何回取引しても、ポジションは1つであるべきです。NFAからロットの指摘を受けたが、結果的にターミナル全体の運用が浮いてしまう。この主張は、端末の開発者になされるべきものだが、彼ら自身は、新しい正しい端末が、銀行部門のものを含む多くの類似品を（すべてではないにしても）置き換えることになると理解しているのだ
ふむ...他の "正しい "プラットフォームの開発が正しいというのは誰の言葉ですか？
私の勘違いでなければ、現在の事例を見れば自分でわかると思いますが、取引プロセスの標準はありませんし、これまでもありませんでした。
まだ発展し始めたばかりで、特定の国の状況や条件の中でしか......。
そしてこれは、ロット取引はクズで、ネット取引は良いというのは、少なくとも思いやりに欠けるということです。