NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 7 1234567891011121314...45 新しいコメント 削除済み 2009.04.26 00:54 #61 kombat >> : また、ロックが常に=0であると主張する人はいますか？ 彼の目に唾を吐きかけ、石を投げつける...。 ;))) オーバーヘッドを考慮しなければ常にロック＝0であり、スプレッドやスワップ差により常に0以下であると主張しています。 それに対して私は、唾と石と約束のボリューム（最初はページ数だけだったが、だんだん増えていった）の説明だけで、鍵屋が持っている他の論拠を得ることができないのだ。 kombat さんが書き込みました:>>。 MTがベースとするTrading Lotは（MTに限らず）、ポジションとトレードを同一視しています。 それなら、バザーで50ペソのジャガイモ1袋を買って、定期的に売ればよいではないか。 の一部を別の袋に入れ、価格が下がったときに#1の全額を上限とする？ 私は最終的に販売される＃1の袋とチャート上の一時的な/価格の位置に滞在しながら (希望する時刻と価格で、ポジションをクローズする。 私の理解では、袋の2番は空売りをするということです。つまり、ある時点でバッグ1号とイコールになり、その瞬間、バッグ1号はすでに売れたことになる。つまり、「必要な時に必要な価格で...」という話はあり得ないのである。袋の1番をそのまま売り切るのと何が違うのか？ kombat さんが書き込みました>>1 はい！ネッティングの導入で、アカウント履歴も踊りますし...。ブルブル考えたらこわい・・・。 この方向で始めると、今まさにロールオーバーでDCのお客さまと喜びを分かち合うことができます。 ;)))))))))))))))))))))))))))))))))恥ずかしがらずに聞いてみてください......。 例えば、私に聞いてみてください。多くの資産家にとってのスポットセールとは、翌日の決済を意味します。日中に複数の取引があると、レポートがぐちゃぐちゃになる。個々のオーダーポジションは存在せず、集約されたポジションのみが存在します。現在のトレードが利益を生むかどうかを理解する唯一の方法は、Equityであることがよくあります。現実世界へようこそ、ネオ。 ロックは6ポイント好きにはたまらない、そんなおもちゃです。ロックによってバランスラインをきれいに保ちつつ、エクイティはすでに深刻に落ち込んでいるのです。負けポジションを決済するまでは損をしたことにならない」という、一種の心理的空白です。 削除済み 2009.04.26 01:12 #62 解禁がDCに向けられたものだと言う人は？この禁止令は、彼らの顧客に向けられている。 http://www.nfa.futures.org/news/newsNotice.asp?ArticleID=2273 まともな証券会社であれば、顧客のすべての取引を市場に公開します。片方が50枚買い、もう片方が50枚売りを開けば、そういうことになります。両ポジションは市場に投入される予定です。証券会社は自身のポジションを保持していないため、証券会社はトレーダーではなく、禁止事項は適用されません。 このロックにより、通常のポジションで許容されるよりもはるかに大きなポジションを開くことができます。口座に1,000ドルあり、1ロットの買いを建て、すぐに別のロットの売りを建てるとします。これは、ポジションが効果的にカバーされていることを意味するので、2回目の証拠金は取らず、さらに1回目の証拠金も一部解除することができる。つまり、別のポジションを開くことができるのです。その後どうするかは、すでにフォーラムで議論されていることですが、これをディーリングといいます。 一方、誠実な証券会社は、取引のたびに市場に参入しなければならず、誰かが静かに残高表に感心しているだけでボラティリティが上昇することを意味します。何が言いたいの？ この禁止令は、すべての市場を貫くネジの締め付けの始まりに過ぎない。同じFX業者でも、すでに大きな入金に迫られている。すべては市場の安定化を目指していく。 Игорь 2009.04.26 01:22 #63 モロに妄想が入る状況です。GBP/JPY-買い、USD/JPY-買い、GBP/USD-売りが可能です。垣根というか、ロックというか。あるいは、3つのストラテジーのトレードの偶然とでもいうのでしょうか。また、これはどのように考えればよいのでしょうか。どのような番組で？どんなクロスでも、他の2組を使ってロックに入れたり、ヘッジに入れたりすることができます。先物ではさらに簡単で、原油にはいくつかの契約があります。ガスもミニとスタンダードがあります。同じ商品の契約は、異なる取引所で取引されます。 削除済み 2009.04.26 01:27 #64 igar00 >> : モロに妄想が入る状況です。GBP/JPY-買い、USD/JPY-買い、GBP/USD-売りが可能です。垣根というか、ロックというか。3つのストラテジーの取引における偶然の一致と呼んでもいいかもしれません。また、これはどのように考えればよいのでしょうか。どのような番組で？どんなクロスでも、他の2組を使ってロックに入れたり、ヘッジに入れたりすることができます。先物ではさらに簡単で、原油にはいくつかの契約があります。ガスもミニとスタンダードがあります。一つの商品の契約は、異なる取引所で取引されます。 1つの商品で同時に売りと買いを持つという妄想的な状況をロックといい、これをヘッジと呼ぶのは誤りであった。その他は問題ありません。異なる商品を使うことでヘッジを可能にする、誰も禁じられた本当のヘッジを持っていない。 Sceptic Philozoff 2009.04.26 01:29 #65 igar00 >> GBP/JPY-買い、USD/JPY-買い、GBP/USD-売り。垣根というか、ロックというか。 これは生け垣ではあるが、ロックではない。これら3つのポジションを開設する際の担保の合計は、ロックのようにではなく、それぞれのポジションに対応する3つの担保の合計となります。 kombat 2009.04.26 01:40 #66 timbo >> : ... 鍵屋は他に言いようがない。 これは、とても身近なことなんです...。ある掲示板の最近のスレッドに飛び込むような感じで...。;) もし、私の文章が、あなたの心の中で、議論であると主張しない、ただ単純な...言っておくが は検討の余地もない...。それなら、自分が正しいということにこだわらないほうがいいのでは...。 ネトウヨの主張は「0」だけだから！それ以外の主張はないし、ありえないから！！！（笑 * ロックのわかりにくさ」の一例として、その厳密なZEROを紹介します。 では、もう一つのことを説明してください。"何がどこから来るのか "というのは、会計の分野... ロックは会計ゼロってことだろ？ エヘン...それから、DC、さらに言えば、セクションに書かれている項目はどこにあるのでしょうか。 存在しない本物が10万ユーロで、12900,000円で売られているのですか？ ファントムも本当は0なんでしょ？ じゃあスワップはいくら請求されるの？0？ ;))) ロックは、そんな6点目好きにはたまらないおもちゃです。ロックは、エクイティが大きく崩れそうなときに、バランスラインをきれいに保つことを可能にします。これは一種の心理的トリックで、「損をしたポジションを決済するまでは損をしていない」ということです。 すみません、ここで誰がロックが海辺で待っているだけだと主張しているのでしょうか...？ まず、ロックはトレードと同じで、適切なタイミングで適切に使用する必要があります。 次に、ロックはアンダーバレルのグレネードランチャーと同じ道具であり、使っても使わなくても同じです。 でも、機械は目的を変えない......。 第三に、よく正ロックと彼の改造の使用の必要性を信じていない私の人生のためではない。 命に別条はない...!!! そう！DTCを病みつきにさせるが、トレーダーはそうはいかない...。;))) 多くの資産のスポット売りは、翌日の決済を意味します。 あロシア語で...？ 日中に複数の取引がある場合は、レポートがぐちゃぐちゃになる。 1個以下の人は？ 一回の取引の有無は、プロフェッショナリズムの証ではない。 も、複数あるのはプロ意識が低い証拠...。 現実世界へようこそ、ネオ。 ネットプラットフォームで作成される、このような稚拙なレポートをいじくり回すことを厭わなければ、ですが。 は、何年も前に「現実の世界」を知っていたはずだ...。かまいませんよ 正直に言うと、私はこのくだらないことを理解しようと何年も努力してきたが、どうやら撃たれることを覚悟で受け入れるしかないようだ。 ;)))しかも毎日...。 Елена 2009.04.26 03:02 #67 timbo писал(а)>>その見返りは、唾と石と、説明のボリューム（最初はページ数だけだったが、だんだん広がっていった）の約束だけで、鍵屋が持っている他の論拠はない。 もう露骨にごまかし、捻じ曲げていますね...。はっきりしませんが...。唾を吐くって？どんな石？誰が何を約束した？また、なぜ議論がないと言い切るのですか？結局のところ、私はあなたに具体的に提案しました（すでに2回目の投稿でこのことを思い出しています）：私たちの実用的な結果を比較することですこれ以上、自分の立場を強く主張するものはなかなかないでしょうしかし、あなたはこの提案をかたくなに無視します。どうやら、なんとなくイラッとするらしい。推測できる--なぜか。理論的なことはともかく、あなたのように実践や実践の比較による確認がない推論は、ふわふわした、空間の屁のようなものです。 石や唾は、残念ながら、もう当然のことです。その理由を説明しますと...。トレーディングの世界に入った新参者は、このフォーラムを含め、多くのフォーラムを読みます。まず、彼、彼女は、絶対的な自信、いわば知識を持って書かれた投稿に注目するのです。子供が汚物を口に含んで下痢をするように、分別することを知らず、何でも吸収してしまうのだ。証券会社が預金を潰すより、独善的な書き込みで初心者にダメージを与えていますよ。まず、議論されているテーマを勉強し、一晩以上寝て、知識から子供のように苦しみ、預金で対応することです。それだけが、あなたの知識の質を教えてくれるのです。同じロックを完成させていないのに、「ロックに吸い寄せられた」と言っても、「よし、真実を知った、ロックはゴミだ！」と断言する権利は、なんだか痛々しくもありません。申し訳ありませんが、今のところあなたの限界は、「ロットで失敗した、複雑すぎる、ストップの方がやりやすい」です。ロックを所有する技術は、ストップとは桁違いなのですね、わかりました。しかし、不可能なことはないのです。このツールをはじめ、すべてのツールがあなたの手の届くところにあることを心から願っています。すみません、ちょっと厚かましいのですが......。もういい加減にしてくれ、新人のことも、悲しいだけだ...。マーケットを理解し、トレーディングをマスターするための幸運を心から願っています。 Egor Kochetkov 2009.04.26 04:45 #68 HideYourRichess >> : ここでマスターすることは何もありません。多様化は科学的に証明された事実です。ロックも、マーチンゲールと同様、破滅につながる。ランダムな事象を使い、早いものもあれば遅いものもありますが、結果は同じです。 久々に笑いました。NFAと同レベルの役人が居座っているのだろう。いろいろな規制があるにもかかわらず、ピンドシアで詐欺が多発する理由がよくわかります。 皆さん、私が間違っているところを教えてください。 1.1ドルで購入し、2ドルで決済した。注文はぶら下げない。 2.1ドルで買って、2ドルで売った。注文がぶら下がっている。これは、より多くのマージンが必要かどうか、コミッションを取るかどうかなど、キッチンの政治的な事情によります。しかし、ほとんどの場合-「近いものが重なる」ので、結果は同じです。2倍速のスプレッドはありません。 Sceptic Philozoff 2009.04.26 05:15 #69 kombat >> :第三に、私はポジティブロックとそのMODの無用さを信じていない。 マジかよ...。!!! そうなんです！DTは気持ち悪くなるけど、トレーダーはそうでもないんです・・・。;))) 通常の利益確定、つまり些細なポジションクローズよりも、なぜポジティブロックが良いのか理解できないのです。どんなふうに？その理由は、市場にいるようでいて、その動きに左右されないという、純粋に心理的なものだという印象を持っています。そう、証券会社は汗水垂らして働いているのですが、私たちはあまり気にしていないのです。 また、ポジティブロックは何に使うのでしょうか？まあ、もちろん、この紙の利益を都合のいいタイミングで増やすため（他に何がある？）すでに市場に出ていれば、その動きに反応してロックを破壊する時間が短縮されると思われます。 しかし、私の考えでは、これは自己欺瞞です。代わりに最初はちょうど我々が代わりにプラスでロックされ、新しいエントリを見つけることに集中していた位置を閉じて、我々は2つの位置に私たちの注意を修正し、実際に同じことを探してください。しかし、価格が上がり、それを確信した場合、ロックインがなければただ買いを建てるだけですが、ここではロックインがあるため、売りをカバーすることになります。オープンポジションがない状態よりも、現在のロックからやった方がいいと考えています。もちろん、新規に買いを開くより、相場の時に売りを決済する方が簡単だと考えています。そして、この結論の理由はどこにあるのでしょうか。心理学的な理由以外にはないのでしょうか。新しいポジションを開くことは、既存のポジションを閉じることよりも難しい、あるいは悪いのでしょうか？ よし、ネガティブロックを見てみよう。Masterforexは、このようなロックがストップよりも有利であることを証明しようとしたようです。多少なりともまともな理由は、ストップロス対策くらいしかないようです。しかし、よく見ると、それはオーバーステイ以外の何物でもないことがわかる。ただ、ポジションのドローダウンが大きくなるのではなく、缶詰になっているのだ。私たちは、ポジションのストップオーダーを実行するのを先延ばしにして、もっと良い時代が来るのを待ち望んでいます。しかし、良い時期は長い間来ないかもしれません。ちょうど、ロックインがなく、すべてのポジションがクローズしていれば、新しいポジションへの参入を模索することになります。 ポジションをロックした場合の正味の結果は、ポジションを閉じた場合と全く同じです。違いは、口座残高の変化を先送りしていることです。 ネガティブロックアップについては、すべてが明確です。株主資本の減少の影響は軽微ですか？ しかし、ポジティブな何に対して？おそらく、買収した株式の領域で足場を固めたいという思いがあるのだろう。しかし、利益が出ているポジションを決済するだけで、さらに良い足がかりを得ることができるのです 削除済み 2009.04.26 06:34 #70 kegor >> : 皆さん、どこが間違っているのか教えてください。 1.1ドルで買い、2ドルで決済。注文はぶら下げない。 2.1ドルで買って、2ドルで売った。受注が低迷している。これは、より多くのマージンが必要かどうか、コミッションを取るかどうかなど、キッチンの政治的な事情によります。しかし、ほとんどの場合-「近いものが重なる」ので、結果は同じです。No2の普及率。 どこにも間違いはない。すべて正しいです。ポイント1は、通常の証券会社に適用されます。ポイント2はクソゲー厨にしか当てはまらない。NFAが厨房の存在を望まないのは、厨房は不安定でクライアントに迷惑をかけるからだ。クライアントが金を稼ぐようになると、厨房は愚かにも金を払わないか、倒産してとにかく金を払わない。 1234567891011121314...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、ロックが常に=0であると主張する人はいますか？
彼の目に唾を吐きかけ、石を投げつける...。
;)))
オーバーヘッドを考慮しなければ常にロック＝0であり、スプレッドやスワップ差により常に0以下であると主張しています。
それに対して私は、唾と石と約束のボリューム（最初はページ数だけだったが、だんだん増えていった）の説明だけで、鍵屋が持っている他の論拠を得ることができないのだ。
MTがベースとするTrading Lotは（MTに限らず）、ポジションとトレードを同一視しています。
それなら、バザーで50ペソのジャガイモ1袋を買って、定期的に売ればよいではないか。
の一部を別の袋に入れ、価格が下がったときに#1の全額を上限とする？
私は最終的に販売される＃1の袋とチャート上の一時的な/価格の位置に滞在しながら
(希望する時刻と価格で、ポジションをクローズする。
私の理解では、袋の2番は空売りをするということです。つまり、ある時点でバッグ1号とイコールになり、その瞬間、バッグ1号はすでに売れたことになる。つまり、「必要な時に必要な価格で...」という話はあり得ないのである。袋の1番をそのまま売り切るのと何が違うのか？
はい！ネッティングの導入で、アカウント履歴も踊りますし...。ブルブル考えたらこわい・・・。
この方向で始めると、今まさにロールオーバーでDCのお客さまと喜びを分かち合うことができます。
;)))))))))))))))))))))))))))))))))恥ずかしがらずに聞いてみてください......。
例えば、私に聞いてみてください。多くの資産家にとってのスポットセールとは、翌日の決済を意味します。日中に複数の取引があると、レポートがぐちゃぐちゃになる。個々のオーダーポジションは存在せず、集約されたポジションのみが存在します。現在のトレードが利益を生むかどうかを理解する唯一の方法は、Equityであることがよくあります。現実世界へようこそ、ネオ。
ロックは6ポイント好きにはたまらない、そんなおもちゃです。ロックによってバランスラインをきれいに保ちつつ、エクイティはすでに深刻に落ち込んでいるのです。負けポジションを決済するまでは損をしたことにならない」という、一種の心理的空白です。
解禁がDCに向けられたものだと言う人は？この禁止令は、彼らの顧客に向けられている。
http://www.nfa.futures.org/news/newsNotice.asp?ArticleID=2273
まともな証券会社であれば、顧客のすべての取引を市場に公開します。片方が50枚買い、もう片方が50枚売りを開けば、そういうことになります。両ポジションは市場に投入される予定です。証券会社は自身のポジションを保持していないため、証券会社はトレーダーではなく、禁止事項は適用されません。
このロックにより、通常のポジションで許容されるよりもはるかに大きなポジションを開くことができます。口座に1,000ドルあり、1ロットの買いを建て、すぐに別のロットの売りを建てるとします。これは、ポジションが効果的にカバーされていることを意味するので、2回目の証拠金は取らず、さらに1回目の証拠金も一部解除することができる。つまり、別のポジションを開くことができるのです。その後どうするかは、すでにフォーラムで議論されていることですが、これをディーリングといいます。
一方、誠実な証券会社は、取引のたびに市場に参入しなければならず、誰かが静かに残高表に感心しているだけでボラティリティが上昇することを意味します。何が言いたいの？
この禁止令は、すべての市場を貫くネジの締め付けの始まりに過ぎない。同じFX業者でも、すでに大きな入金に迫られている。すべては市場の安定化を目指していく。
モロに妄想が入る状況です。GBP/JPY-買い、USD/JPY-買い、GBP/USD-売りが可能です。垣根というか、ロックというか。あるいは、3つのストラテジーのトレードの偶然とでもいうのでしょうか。また、これはどのように考えればよいのでしょうか。どのような番組で？どんなクロスでも、他の2組を使ってロックに入れたり、ヘッジに入れたりすることができます。先物ではさらに簡単で、原油にはいくつかの契約があります。ガスもミニとスタンダードがあります。同じ商品の契約は、異なる取引所で取引されます。
モロに妄想が入る状況です。GBP/JPY-買い、USD/JPY-買い、GBP/USD-売りが可能です。垣根というか、ロックというか。3つのストラテジーの取引における偶然の一致と呼んでもいいかもしれません。また、これはどのように考えればよいのでしょうか。どのような番組で？どんなクロスでも、他の2組を使ってロックに入れたり、ヘッジに入れたりすることができます。先物ではさらに簡単で、原油にはいくつかの契約があります。ガスもミニとスタンダードがあります。一つの商品の契約は、異なる取引所で取引されます。
1つの商品で同時に売りと買いを持つという妄想的な状況をロックといい、これをヘッジと呼ぶのは誤りであった。その他は問題ありません。異なる商品を使うことでヘッジを可能にする、誰も禁じられた本当のヘッジを持っていない。
これは生け垣ではあるが、ロックではない。これら3つのポジションを開設する際の担保の合計は、ロックのようにではなく、それぞれのポジションに対応する3つの担保の合計となります。
...
鍵屋は他に言いようがない。
これは、とても身近なことなんです...。ある掲示板の最近のスレッドに飛び込むような感じで...。;)
もし、私の文章が、あなたの心の中で、議論であると主張しない、ただ単純な...言っておくが
は検討の余地もない...。それなら、自分が正しいということにこだわらないほうがいいのでは...。
ネトウヨの主張は「0」だけだから！それ以外の主張はないし、ありえないから！！！（笑
*
ロックのわかりにくさ」の一例として、その厳密なZEROを紹介します。
では、もう一つのことを説明してください。"何がどこから来るのか "というのは、会計の分野...
ロックは会計ゼロってことだろ？
エヘン...それから、DC、さらに言えば、セクションに書かれている項目はどこにあるのでしょうか。
存在しない本物が10万ユーロで、12900,000円で売られているのですか？
ファントムも本当は0なんでしょ？ じゃあスワップはいくら請求されるの？0？
;)))
ロックは、そんな6点目好きにはたまらないおもちゃです。ロックは、エクイティが大きく崩れそうなときに、バランスラインをきれいに保つことを可能にします。これは一種の心理的トリックで、「損をしたポジションを決済するまでは損をしていない」ということです。
すみません、ここで誰がロックが海辺で待っているだけだと主張しているのでしょうか...？
まず、ロックはトレードと同じで、適切なタイミングで適切に使用する必要があります。
次に、ロックはアンダーバレルのグレネードランチャーと同じ道具であり、使っても使わなくても同じです。
でも、機械は目的を変えない......。
第三に、よく正ロックと彼の改造の使用の必要性を信じていない私の人生のためではない。
命に別条はない...!!!
そう！DTCを病みつきにさせるが、トレーダーはそうはいかない...。;)))
多くの資産のスポット売りは、翌日の決済を意味します。
あロシア語で...？
日中に複数の取引がある場合は、レポートがぐちゃぐちゃになる。
1個以下の人は？
一回の取引の有無は、プロフェッショナリズムの証ではない。
も、複数あるのはプロ意識が低い証拠...。
現実世界へようこそ、ネオ。
ネットプラットフォームで作成される、このような稚拙なレポートをいじくり回すことを厭わなければ、ですが。
は、何年も前に「現実の世界」を知っていたはずだ...。かまいませんよ
正直に言うと、私はこのくだらないことを理解しようと何年も努力してきたが、どうやら撃たれることを覚悟で受け入れるしかないようだ。
;)))しかも毎日...。
その見返りは、唾と石と、説明のボリューム（最初はページ数だけだったが、だんだん広がっていった）の約束だけで、鍵屋が持っている他の論拠はない。
もう露骨にごまかし、捻じ曲げていますね...。はっきりしませんが...。唾を吐くって？どんな石？誰が何を約束した？また、なぜ議論がないと言い切るのですか？結局のところ、私はあなたに具体的に提案しました（すでに2回目の投稿でこのことを思い出しています）：私たちの実用的な結果を比較することですこれ以上、自分の立場を強く主張するものはなかなかないでしょうしかし、あなたはこの提案をかたくなに無視します。どうやら、なんとなくイラッとするらしい。推測できる--なぜか。理論的なことはともかく、あなたのように実践や実践の比較による確認がない推論は、ふわふわした、空間の屁のようなものです。
石や唾は、残念ながら、もう当然のことです。その理由を説明しますと...。トレーディングの世界に入った新参者は、このフォーラムを含め、多くのフォーラムを読みます。まず、彼、彼女は、絶対的な自信、いわば知識を持って書かれた投稿に注目するのです。子供が汚物を口に含んで下痢をするように、分別することを知らず、何でも吸収してしまうのだ。証券会社が預金を潰すより、独善的な書き込みで初心者にダメージを与えていますよ。まず、議論されているテーマを勉強し、一晩以上寝て、知識から子供のように苦しみ、預金で対応することです。それだけが、あなたの知識の質を教えてくれるのです。同じロックを完成させていないのに、「ロックに吸い寄せられた」と言っても、「よし、真実を知った、ロックはゴミだ！」と断言する権利は、なんだか痛々しくもありません。申し訳ありませんが、今のところあなたの限界は、「ロットで失敗した、複雑すぎる、ストップの方がやりやすい」です。ロックを所有する技術は、ストップとは桁違いなのですね、わかりました。しかし、不可能なことはないのです。このツールをはじめ、すべてのツールがあなたの手の届くところにあることを心から願っています。すみません、ちょっと厚かましいのですが......。もういい加減にしてくれ、新人のことも、悲しいだけだ...。マーケットを理解し、トレーディングをマスターするための幸運を心から願っています。
ここでマスターすることは何もありません。多様化は科学的に証明された事実です。ロックも、マーチンゲールと同様、破滅につながる。ランダムな事象を使い、早いものもあれば遅いものもありますが、結果は同じです。
久々に笑いました。NFAと同レベルの役人が居座っているのだろう。いろいろな規制があるにもかかわらず、ピンドシアで詐欺が多発する理由がよくわかります。
皆さん、私が間違っているところを教えてください。
1.1ドルで購入し、2ドルで決済した。注文はぶら下げない。
2.1ドルで買って、2ドルで売った。注文がぶら下がっている。これは、より多くのマージンが必要かどうか、コミッションを取るかどうかなど、キッチンの政治的な事情によります。しかし、ほとんどの場合-「近いものが重なる」ので、結果は同じです。2倍速のスプレッドはありません。
第三に、私はポジティブロックとそのMODの無用さを信じていない。
マジかよ...。!!!
そうなんです！DTは気持ち悪くなるけど、トレーダーはそうでもないんです・・・。;)))
通常の利益確定、つまり些細なポジションクローズよりも、なぜポジティブロックが良いのか理解できないのです。どんなふうに？その理由は、市場にいるようでいて、その動きに左右されないという、純粋に心理的なものだという印象を持っています。そう、証券会社は汗水垂らして働いているのですが、私たちはあまり気にしていないのです。
また、ポジティブロックは何に使うのでしょうか？まあ、もちろん、この紙の利益を都合のいいタイミングで増やすため（他に何がある？）すでに市場に出ていれば、その動きに反応してロックを破壊する時間が短縮されると思われます。
しかし、私の考えでは、これは自己欺瞞です。代わりに最初はちょうど我々が代わりにプラスでロックされ、新しいエントリを見つけることに集中していた位置を閉じて、我々は2つの位置に私たちの注意を修正し、実際に同じことを探してください。しかし、価格が上がり、それを確信した場合、ロックインがなければただ買いを建てるだけですが、ここではロックインがあるため、売りをカバーすることになります。オープンポジションがない状態よりも、現在のロックからやった方がいいと考えています。もちろん、新規に買いを開くより、相場の時に売りを決済する方が簡単だと考えています。そして、この結論の理由はどこにあるのでしょうか。心理学的な理由以外にはないのでしょうか。新しいポジションを開くことは、既存のポジションを閉じることよりも難しい、あるいは悪いのでしょうか？
よし、ネガティブロックを見てみよう。Masterforexは、このようなロックがストップよりも有利であることを証明しようとしたようです。多少なりともまともな理由は、ストップロス対策くらいしかないようです。しかし、よく見ると、それはオーバーステイ以外の何物でもないことがわかる。ただ、ポジションのドローダウンが大きくなるのではなく、缶詰になっているのだ。私たちは、ポジションのストップオーダーを実行するのを先延ばしにして、もっと良い時代が来るのを待ち望んでいます。しかし、良い時期は長い間来ないかもしれません。ちょうど、ロックインがなく、すべてのポジションがクローズしていれば、新しいポジションへの参入を模索することになります。
ポジションをロックした場合の正味の結果は、ポジションを閉じた場合と全く同じです。違いは、口座残高の変化を先送りしていることです。
ネガティブロックアップについては、すべてが明確です。株主資本の減少の影響は軽微ですか？
しかし、ポジティブな何に対して？おそらく、買収した株式の領域で足場を固めたいという思いがあるのだろう。しかし、利益が出ているポジションを決済するだけで、さらに良い足がかりを得ることができるのです
皆さん、どこが間違っているのか教えてください。
1.1ドルで買い、2ドルで決済。注文はぶら下げない。
2.1ドルで買って、2ドルで売った。受注が低迷している。これは、より多くのマージンが必要かどうか、コミッションを取るかどうかなど、キッチンの政治的な事情によります。しかし、ほとんどの場合-「近いものが重なる」ので、結果は同じです。No2の普及率。
どこにも間違いはない。すべて正しいです。ポイント1は、通常の証券会社に適用されます。ポイント2はクソゲー厨にしか当てはまらない。NFAが厨房の存在を望まないのは、厨房は不安定でクライアントに迷惑をかけるからだ。クライアントが金を稼ぐようになると、厨房は愚かにも金を払わないか、倒産してとにかく金を払わない。