NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 13 1...67891011121314151617181920...45 新しいコメント kombat 2009.04.26 13:08 #121 アメリカ、イラクなどなど...。 まず、この市場にはブローカーが存在しないので、葬儀屋としてお金がなくなることはありません。 夫婦が生きていて、仲介手数料をもらっている限りは......。 (そして、2人のクライアントは2人のブローカー、あるいは1人のブローカーを養うことになる......；））。 * 私たちの願いを聞いてくれる」ディーラーは、逆に私たちのお金に既得権益を持って いるのです。 それが販売店の収入の明細であり、"怒られた "ことであるから、何も問題はないだろう。 それは、私たちの運の99％を知りながら売っている宝くじ「スポルトロト」を非難しようとするのと同じことだ...。 * したがって、プラットフォームの発展を見て、特にMTは、経験の顧客基盤の採用など、より多くの 宝くじは、ディーラーのポケットから取り出される収入のレベルについてではなく、したがって、彼の収入を減らし、国庫に税金を支払うことである。 と、政府と販売店の利害がついに一致したのです...。 古典の言葉を借りれば、「誰が得するかを探せ！」です。 * イラク もちろん...石油、そしてお金も...。 そして、そこにはもう興味はなく、ましてや社会的な興味もない。 暴力団と同じように...。 NATOの国境やそこで脅かされている人は忘れてしまいましたが、このやり方だと そして、世界中が口を閉ざしているので、明日、次の民主主義のクソ溜まりがどこに始まるか誰にもわからないのです。 商品生産地になる予感がする．;) しかし、このピンドシアにはうんざりしています。自分たちでそこに腐って、兄の目の届くところで暮らせばいいのです。 Ol Dirty Bastard 2009.04.26 13:10 #122 gip >> : トレンドにしか乗らないという視点が明確ですね。そして、バウンス、ブレークダウン、ボラティリティ、プローバビリティ。マイクロで確認する戦略もいくつかありますし。EAごとに別口座を開設したほうがいいのでしょうか？これでは不便です。注文を処理するための共通のエンジンを作る必要があるのでしょうか？まあ、MT4にはそんなものは無いので、やるしかないのですが。 私は「流行」に乗って仕事をしているわけではありません（流行が何かも知らないし、知りたくもありません）。 私の場合、処理能力とクォートの量、そして市場の流動性が制限となります。 削除済み 2009.04.26 13:18 #123 kombat >> : うーん...。私はのような決まり文句ではない：私たちの10ルーブルのためのブローカーは100000（ヒーヒー:)を与える)) しかし、現実については...。 - ディーリングがすべての取引通貨で銀行口座を持っていると主張するのはどうかと思う。 円、フラン、ポンド、ジンバブエのクオチ、ザラ...。;)))取引中に「お金を貸してくれる」ために...。 >>ので、会計用語で一般的に説明する。 - 幻の通貨はスワップもされないし善なのに、なぜlocは幻のもので悪なのか？ 自分にとって当たり前のことなのに、なぜ平叙文を求め続けるのか？取引される通貨はすべて流動性供給会社から提供されるものであり、幻の通貨は存在しません。DC自体には何もなく、媒介に過ぎない。 ロックは悪ではなく、スマートで不自由なものです。Lockは証拠金以上のポジションを建てることを可能にし、マーケットに不必要な圧力をかけます。ロックは、クライアントがDCを騙す機会や、DCがお金を支払わない言い訳になる可能性がある - NFAはそのような機会を市場に望んでいない。 嫌な蚊がブンブン飛んでくる。スワッティングされたわけです。 削除済み 2009.04.26 13:25 #124 solandr >> : NFAは、ヘッジの利用がトレーダーに確実な利益をもたらすという数学的根拠のあるデータを持っているか、この事実がすでに行われていることを示す統計データを入手することができます。その結果、このような戦略で市場に出てきたトレーダーは、高い確率で誰かを「剥奪」することが保証されている。そのため、今後このような事態が起こらないようにするために、このようなルールを義務化したのです。 もし、独創的なアイデアに賞があるならば、このアイデアで賞を差し上げたいくらいです。 NFAをそんなによく思わないでください。彼らはスーパーマンではなく、市場のボラティリティを下げる仕事を任された官僚なのだ。誰もがロックを使っていると仮定すると、ロックを禁止することで1回分のオープンポジションの数が半分になり、つまり同じマージンで出来高が半分になるのです。NFAは、おそらくこの数学より進んでいなかったのだろう。 削除済み 2009.04.26 13:29 #125 Mathemat >> : まあそうですね、確かに。桁違いのデリバティブは、世界に何千兆円も存在する空気そのものだ。 これが、今回の危機のバブルを膨らませた空気である。当然、今後このようなことが起きないように圧力を下げることが第一の目的ですが、これはNFAがとりわけ、非常に一貫して行っていることです。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 13:45 #126 sab1uk >> : ちょっとだけ啓蒙。 というのは同じですが...が侵略の理由( 大量破壊兵器の破壊をスローガンにした偽装 ) --- について続けるなら、ロク。 ロクなことがないのは、鍵屋にとって不都合なことです。 しかし、この問題は、2つの口座を開設し、取引を分割することで簡単に解決できます（手作業で行う場合）。 -- Expert Advisorで取引する場合、ロックを解除することはできません。 という2つのプログラム間の同期を書かなければならない。 ロックから拒否することはできません。ロックは、あるアカウントで購入し、別のアカウントで売却するために与えられます。 解決済み -- 1つのブローカーが2つ以上の口座を開くことを禁止している場合 異なる証券会社で2つの口座を開設した場合、一方から買い、他方から売ることができる --- ということで、ロックの廃止はあまり意味がありません。 Sergey Fionin 2009.04.26 13:50 #127 YuraZ писал(а)>> Expert Advisorで取引する場合、Locを拒否する可能性はありません。 2つのプログラム間の同期を記述する必要があります。 片方のアカウントで買い、もう片方で売ることになる ぎゃふんと言わせる -- ある証券会社が2つ以上の口座開設を禁止している場合 異なる証券会社で2つの口座を開設し、一方から買い、もう一方から売ることができます。 --- ということで、ロックの廃止はあまり意味がありません。 はい。しかし、どの程度の頭痛が ...一般に、MTSの設計では、ロジックを単純化し、不可抗力の「スパイク」の影響を軽減し、貿易発注の会計処理を単純化するなどの工夫をしています。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 13:56 #128 FION >> : はい。しかし、どれだけの頭痛の種があるのか...。 錠前を使わないようにする めったにないことですが、例えば500-1000ピップス下がったときにロングポジションを持つことがあります。 と書きましたが（その後、両ポジションともブレイクイーブンに持っていき、安値でエントリーして利食いしているので、どこまで行くかは気にしない）。 ポジションが高くなったり低くなったりする可能性があるだけで、直近の注文は取りこぼされる 週末はギャップを気にせず寝てしまうかもしれません。 ) 小さな範囲ではロットは許容されない - ポジションが100p以上動いていない場合、ロットは使用されない。 私は、失敗したら移動で出たり入ったりするのが好きです。 kombat 2009.04.26 14:00 #129 timbo >> : また、自分にとっての定型文なのに、なぜまた定型文を聞いているのですか？取引される通貨はすべて流動性プロバイダーから提供されるもので、幻のようなものはありません。DC自体には何もなく、媒介に過ぎない。 ロックは悪ではなく、スマートで不自由なものです。Lockは証拠金以上のポジションを建てることを可能にし、マーケットに不必要な圧力をかけます。ロックは、クライアントがDCを騙す機会や、DCがお金を支払わない言い訳になる可能性がある - NFAはそのような機会を市場に望んでいない。 嫌な蚊がブンブン飛んでくる。スワッティングされたわけです。 うん...というわけで、結局その不快な質問には答えがないのだが......。 ;) ところで、上流ではあるが下流ではない流動性供給者が、同じように DCからお客様へ：通貨ペアの為替レートとその取引の可能性...。 >>1.売買の代行を行うため。2.同じ金額なら では、そのお金はどこにあるかというと、スワップという形で利息を取るのと同じです。 * まあ...やってみると、あっという間に赤字になるんですよ。 それも証拠金＝0の証券会社でこそ可能なことです。 ポジション数の「増加」は、エンドクライアント側でのみ見ることができ、最初の一 言い換えれば、証券会社では、これはフルロック0またはボリュームの差で、総位置です。 ...理解や計算に問題があるとは思えません......。 * 個人的には、米国市場にはあまり関心がない。 何でもかんでも金融バブルを吹聴して、なぜ私個人がその被害を受けなければならないのか。 そして、ネット担当者として再教育し、取引プラットフォームの変更も検討する。 (MT5が本当に何百とあるグレーのネットトップになるのなら...）。 Sergey Fionin 2009.04.26 14:04 #130 YuraZ писал(а)>> 裏口は使わないようにしています 例えば、500-1000ピップス後退したとき、心理的な安心感からロングポジションを持つことがある。 私は（どちらのポジションも損益分岐点まで持っていき、すでにロングポジションで利益を出しているので、ポジションがどちらに転ぶかは気にしない）と書きました。 ポジションが高くなったり低くなったりする可能性があるだけで、直近の注文は引き下げられる。 もう寝ようかな、週末はギャップを気にせず役職に就けるし。 ) 私は小さなレンジを使うのが好きではありません - もしポジションが100ピップを下回らなければ、ロックを使いません。 私は、失敗した場合は、終了して、移動中に入ることを好む。 そして、私は単に短い保留中の順序によってポーズに従ってください - リンクが悪くなる場合、最大の損失は、ポーズに対して不可抗力のスパイク場合は、保留中の順序の撤退です - 同じ話、およびポーズ反転は、信号によって行く。 1...67891011121314151617181920...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アメリカ、イラクなどなど...。
まず、この市場にはブローカーが存在しないので、葬儀屋としてお金がなくなることはありません。
夫婦が生きていて、仲介手数料をもらっている限りは......。
(そして、2人のクライアントは2人のブローカー、あるいは1人のブローカーを養うことになる......；））。
*
私たちの願いを聞いてくれる」ディーラーは、逆に私たちのお金に既得権益を持って いるのです。
それが販売店の収入の明細であり、"怒られた "ことであるから、何も問題はないだろう。
それは、私たちの運の99％を知りながら売っている宝くじ「スポルトロト」を非難しようとするのと同じことだ...。
*
したがって、プラットフォームの発展を見て、特にMTは、経験の顧客基盤の採用など、より多くの
宝くじは、ディーラーのポケットから取り出される収入のレベルについてではなく、したがって、彼の収入を減らし、国庫に税金を支払うことである。
と、政府と販売店の利害がついに一致したのです...。
古典の言葉を借りれば、「誰が得するかを探せ！」です。
*
イラク
もちろん...石油、そしてお金も...。
そして、そこにはもう興味はなく、ましてや社会的な興味もない。
暴力団と同じように...。
NATOの国境やそこで脅かされている人は忘れてしまいましたが、このやり方だと
そして、世界中が口を閉ざしているので、明日、次の民主主義のクソ溜まりがどこに始まるか誰にもわからないのです。
商品生産地になる予感がする．;)
しかし、このピンドシアにはうんざりしています。自分たちでそこに腐って、兄の目の届くところで暮らせばいいのです。
トレンドにしか乗らないという視点が明確ですね。そして、バウンス、ブレークダウン、ボラティリティ、プローバビリティ。マイクロで確認する戦略もいくつかありますし。EAごとに別口座を開設したほうがいいのでしょうか？これでは不便です。注文を処理するための共通のエンジンを作る必要があるのでしょうか？まあ、MT4にはそんなものは無いので、やるしかないのですが。
私は「流行」に乗って仕事をしているわけではありません（流行が何かも知らないし、知りたくもありません）。
私の場合、処理能力とクォートの量、そして市場の流動性が制限となります。
うーん...。私はのような決まり文句ではない：私たちの10ルーブルのためのブローカーは100000（ヒーヒー:)を与える))
しかし、現実については...。
- ディーリングがすべての取引通貨で銀行口座を持っていると主張するのはどうかと思う。
円、フラン、ポンド、ジンバブエのクオチ、ザラ...。;)))取引中に「お金を貸してくれる」ために...。
>>ので、会計用語で一般的に説明する。
- 幻の通貨はスワップもされないし善なのに、なぜlocは幻のもので悪なのか？
自分にとって当たり前のことなのに、なぜ平叙文を求め続けるのか？取引される通貨はすべて流動性供給会社から提供されるものであり、幻の通貨は存在しません。DC自体には何もなく、媒介に過ぎない。
ロックは悪ではなく、スマートで不自由なものです。Lockは証拠金以上のポジションを建てることを可能にし、マーケットに不必要な圧力をかけます。ロックは、クライアントがDCを騙す機会や、DCがお金を支払わない言い訳になる可能性がある - NFAはそのような機会を市場に望んでいない。 嫌な蚊がブンブン飛んでくる。スワッティングされたわけです。
NFAは、ヘッジの利用がトレーダーに確実な利益をもたらすという数学的根拠のあるデータを持っているか、この事実がすでに行われていることを示す統計データを入手することができます。その結果、このような戦略で市場に出てきたトレーダーは、高い確率で誰かを「剥奪」することが保証されている。そのため、今後このような事態が起こらないようにするために、このようなルールを義務化したのです。
もし、独創的なアイデアに賞があるならば、このアイデアで賞を差し上げたいくらいです。
NFAをそんなによく思わないでください。彼らはスーパーマンではなく、市場のボラティリティを下げる仕事を任された官僚なのだ。誰もがロックを使っていると仮定すると、ロックを禁止することで1回分のオープンポジションの数が半分になり、つまり同じマージンで出来高が半分になるのです。NFAは、おそらくこの数学より進んでいなかったのだろう。
まあそうですね、確かに。桁違いのデリバティブは、世界に何千兆円も存在する空気そのものだ。
これが、今回の危機のバブルを膨らませた空気である。当然、今後このようなことが起きないように圧力を下げることが第一の目的ですが、これはNFAがとりわけ、非常に一貫して行っていることです。
ちょっとだけ啓蒙。
( 大量破壊兵器の破壊をスローガンにした偽装 )
--- について続けるなら、ロク。
ロクなことがないのは、鍵屋にとって不都合なことです。
しかし、この問題は、2つの口座を開設し、取引を分割することで簡単に解決できます（手作業で行う場合）。
--
Expert Advisorで取引する場合、ロックを解除することはできません。
という2つのプログラム間の同期を書かなければならない。
ロックから拒否することはできません。ロックは、あるアカウントで購入し、別のアカウントで売却するために与えられます。
解決済み
--
1つのブローカーが2つ以上の口座を開くことを禁止している場合
異なる証券会社で2つの口座を開設した場合、一方から買い、他方から売ることができる
---
ということで、ロックの廃止はあまり意味がありません。
Expert Advisorで取引する場合、Locを拒否する可能性はありません。
2つのプログラム間の同期を記述する必要があります。
片方のアカウントで買い、もう片方で売ることになる
ぎゃふんと言わせる
--
ある証券会社が2つ以上の口座開設を禁止している場合
異なる証券会社で2つの口座を開設し、一方から買い、もう一方から売ることができます。
---
ということで、ロックの廃止はあまり意味がありません。
はい。しかし、どの程度の頭痛が ...一般に、MTSの設計では、ロジックを単純化し、不可抗力の「スパイク」の影響を軽減し、貿易発注の会計処理を単純化するなどの工夫をしています。
はい。しかし、どれだけの頭痛の種があるのか...。
錠前を使わないようにする
めったにないことですが、例えば500-1000ピップス下がったときにロングポジションを持つことがあります。
と書きましたが（その後、両ポジションともブレイクイーブンに持っていき、安値でエントリーして利食いしているので、どこまで行くかは気にしない）。
ポジションが高くなったり低くなったりする可能性があるだけで、直近の注文は取りこぼされる
週末はギャップを気にせず寝てしまうかもしれません。
)
小さな範囲ではロットは許容されない - ポジションが100p以上動いていない場合、ロットは使用されない。
私は、失敗したら移動で出たり入ったりするのが好きです。
また、自分にとっての定型文なのに、なぜまた定型文を聞いているのですか？取引される通貨はすべて流動性プロバイダーから提供されるもので、幻のようなものはありません。DC自体には何もなく、媒介に過ぎない。
ロックは悪ではなく、スマートで不自由なものです。Lockは証拠金以上のポジションを建てることを可能にし、マーケットに不必要な圧力をかけます。ロックは、クライアントがDCを騙す機会や、DCがお金を支払わない言い訳になる可能性がある - NFAはそのような機会を市場に望んでいない。 嫌な蚊がブンブン飛んでくる。スワッティングされたわけです。
うん...というわけで、結局その不快な質問には答えがないのだが......。
;)
ところで、上流ではあるが下流ではない流動性供給者が、同じように
DCからお客様へ：通貨ペアの為替レートとその取引の可能性...。
>>1.売買の代行を行うため。2.同じ金額なら
では、そのお金はどこにあるかというと、スワップという形で利息を取るのと同じです。
*
まあ...やってみると、あっという間に赤字になるんですよ。
それも証拠金＝0の証券会社でこそ可能なことです。
ポジション数の「増加」は、エンドクライアント側でのみ見ることができ、最初の一
言い換えれば、証券会社では、これはフルロック0またはボリュームの差で、総位置です。
...理解や計算に問題があるとは思えません......。
*
個人的には、米国市場にはあまり関心がない。
何でもかんでも金融バブルを吹聴して、なぜ私個人がその被害を受けなければならないのか。
そして、ネット担当者として再教育し、取引プラットフォームの変更も検討する。
(MT5が本当に何百とあるグレーのネットトップになるのなら...）。
裏口は使わないようにしています
例えば、500-1000ピップス後退したとき、心理的な安心感からロングポジションを持つことがある。
私は（どちらのポジションも損益分岐点まで持っていき、すでにロングポジションで利益を出しているので、ポジションがどちらに転ぶかは気にしない）と書きました。
ポジションが高くなったり低くなったりする可能性があるだけで、直近の注文は引き下げられる。
もう寝ようかな、週末はギャップを気にせず役職に就けるし。
)
私は小さなレンジを使うのが好きではありません - もしポジションが100ピップを下回らなければ、ロックを使いません。
私は、失敗した場合は、終了して、移動中に入ることを好む。
そして、私は単に短い保留中の順序によってポーズに従ってください - リンクが悪くなる場合、最大の損失は、ポーズに対して不可抗力のスパイク場合は、保留中の順序の撤退です - 同じ話、およびポーズ反転は、信号によって行く。