さて、はっきりさせましょう、パターンは機能するのか？ 議論しましょう) - ページ 9 1234567891011 新しいコメント Neutron 2009.02.22 18:21 #81 ゆらさん、許可ありがとうございました!考えておくよ。万が一、一致しない場合は...。いやもっと悪い Neutron 2009.02.22 18:27 #82 Better писал(а)>> もちろん断定することはできず、予測するしかない。1つのアプローチは、ジグザグに曲がる前に、将来の動きの大きさを予測するためにニューラルネットワークを直接訓練することである。この手法については、こちら（http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf）をご覧ください。 Alexanderさん、お返事と興味深いリンクをありがとうございました。目を通させていただきます。 この定式化における問題は、形式化されていないことが判明した？NSだけがある意味、時系列の右端で最適なスライスに近づくことができる...。 Olexandr Topchylo 2009.02.22 18:53 #83 また、1、2、...N本先の予測を同時に行い、それらによってジグザグを生成することも可能ですが、これはより多くの労力を必要とします。トレーディングシステムの収益性の観点から、トレーダーにとって重要なのは最初のZigだけであり、Zigの内側の価格変動、さらに将来のスライスについては気にする必要はない。したがって、中間価格の予測は時間の無駄である。 NSは一つの選択肢であり、他の予測手法も使用可能である。ただ、NSの方が近いから、NSの例を出しただけです。 Neutron 2009.02.22 19:06 #84 これはすべて、当たり前のことであり、理解できることです。 もちろん問題は、水平線（N）の増加に伴い、予測精度が指数関数的に 発散することである。また、市場型BPの予測精度が低いことを考えると、1段階以上先の予測は意味がない。 削除済み 2009.02.22 19:19 #85 Neutron >> : これはすべて、当たり前のことであり、理解できることです。 もちろん問題は、水平線（N）の増加に伴い、予測精度が指数関数的に発散することである。また、市場型BPの予測精度が低いことを考えると、1段階以上先の予測は意味がない。 ラプノフ指数を検討されたことはありますか？とても良いものです。まだの方はぜひお試しください。予測の地平線を手に入れる。 Ярослав 2009.02.22 19:25 #86 スレッドから判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。 Yury Reshetov 2009.02.22 20:14 #87 sol >> : 枝から判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。 そして、結果を枝葉で判断するのではなく、公平性で判断するのです。スレッドには、取引ではなく、はぐらかすような人が多くなっています。 Yury Reshetov 2009.02.22 20:18 #88 Better >> : 収益性の高い取引システムの観点から、トレーダーにとって重要なのは最初のZigだけであり、Zig内の価格変動、特に将来のスライスは気にする必要はない。 最初のZigはあくまで潜在的なテイクレベルです。そして、本格的なTSのためには、潜在的な損失のレベルを見極めることも重要である。 Yuriy Zaytsev 2009.02.23 01:13 #89 sol >> : スレッドから判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。 は たとえば 161 フィボレベル -- ジグザグの上にグリッドを置き、161レベルを捕捉する。 は統計的に非常に頻繁に到達する Vadim Zhunko 2009.02.23 01:41 #90 YuraZ >> : は たとえば 161 フィボレベル -- ジグザグの上にグリッドを置き、161レベルを捕捉する。 は統計的に非常に頻繁に到達する そう、次の極限状態になって初めて、うまくいくことが知られているのです。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ゆらさん、許可ありがとうございました!考えておくよ。万が一、一致しない場合は...。いやもっと悪い
もちろん断定することはできず、予測するしかない。1つのアプローチは、ジグザグに曲がる前に、将来の動きの大きさを予測するためにニューラルネットワークを直接訓練することである。この手法については、こちら（http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf）をご覧ください。
Alexanderさん、お返事と興味深いリンクをありがとうございました。目を通させていただきます。
この定式化における問題は、形式化されていないことが判明した？NSだけがある意味、時系列の右端で最適なスライスに近づくことができる...。
また、1、2、...N本先の予測を同時に行い、それらによってジグザグを生成することも可能ですが、これはより多くの労力を必要とします。トレーディングシステムの収益性の観点から、トレーダーにとって重要なのは最初のZigだけであり、Zigの内側の価格変動、さらに将来のスライスについては気にする必要はない。したがって、中間価格の予測は時間の無駄である。
NSは一つの選択肢であり、他の予測手法も使用可能である。ただ、NSの方が近いから、NSの例を出しただけです。
これはすべて、当たり前のことであり、理解できることです。
もちろん問題は、水平線（N）の増加に伴い、予測精度が指数関数的に 発散することである。また、市場型BPの予測精度が低いことを考えると、1段階以上先の予測は意味がない。
これはすべて、当たり前のことであり、理解できることです。
もちろん問題は、水平線（N）の増加に伴い、予測精度が指数関数的に発散することである。また、市場型BPの予測精度が低いことを考えると、1段階以上先の予測は意味がない。
ラプノフ指数を検討されたことはありますか？とても良いものです。まだの方はぜひお試しください。予測の地平線を手に入れる。
枝から判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。
そして、結果を枝葉で判断するのではなく、公平性で判断するのです。スレッドには、取引ではなく、はぐらかすような人が多くなっています。
収益性の高い取引システムの観点から、トレーダーにとって重要なのは最初のZigだけであり、Zig内の価格変動、特に将来のスライスは気にする必要はない。
最初のZigはあくまで潜在的なテイクレベルです。そして、本格的なTSのためには、潜在的な損失のレベルを見極めることも重要である。
スレッドから判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。
は
たとえば
161 フィボレベル
--
ジグザグの上にグリッドを置き、161レベルを捕捉する。
は統計的に非常に頻繁に到達する
は
たとえば
161 フィボレベル
--
ジグザグの上にグリッドを置き、161レベルを捕捉する。
は統計的に非常に頻繁に到達する
そう、次の極限状態になって初めて、うまくいくことが知られているのです。