さて、はっきりさせましょう、パターンは機能するのか？ 議論しましょう) - ページ 9

新しいコメント
 

ゆらさん、許可ありがとうございました!考えておくよ。万が一、一致しない場合は...。いやもっと悪い

 
Better писал(а)>>

もちろん断定することはできず、予測するしかない。1つのアプローチは、ジグザグに曲がる前に、将来の動きの大きさを予測するためにニューラルネットワークを直接訓練することである。この手法については、こちら（http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf）をご覧ください。

Alexanderさん、お返事と興味深いリンクをありがとうございました。目を通させていただきます。

この定式化における問題は、形式化されていないことが判明した？NSだけがある意味、時系列の右端で最適なスライスに近づくことができる...。

 

また、1、2、...N本先の予測を同時に行い、それらによってジグザグを生成することも可能ですが、これはより多くの労力を必要とします。トレーディングシステムの収益性の観点から、トレーダーにとって重要なのは最初のZigだけであり、Zigの内側の価格変動、さらに将来のスライスについては気にする必要はない。したがって、中間価格の予測は時間の無駄である。

NSは一つの選択肢であり、他の予測手法も使用可能である。ただ、NSの方が近いから、NSの例を出しただけです。

 

これはすべて、当たり前のことであり、理解できることです。

もちろん問題は、水平線（N）の増加に伴い、予測精度が指数関数的に 発散することである。また、市場型BPの予測精度が低いことを考えると、1段階以上先の予測は意味がない。

 
Neutron >> :

これはすべて、当たり前のことであり、理解できることです。

もちろん問題は、水平線（N）の増加に伴い、予測精度が指数関数的に発散することである。また、市場型BPの予測精度が低いことを考えると、1段階以上先の予測は意味がない。

ラプノフ指数を検討されたことはありますか？とても良いものです。まだの方はぜひお試しください。予測の地平線を手に入れる。

 
スレッドから判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。
 
sol >> :
枝から判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。

そして、結果を枝葉で判断するのではなく、公平性で判断するのです。スレッドには、取引ではなく、はぐらかすような人が多くなっています。

 
Better >> :


収益性の高い取引システムの観点から、トレーダーにとって重要なのは最初のZigだけであり、Zig内の価格変動、特に将来のスライスは気にする必要はない。

最初のZigはあくまで潜在的なテイクレベルです。そして、本格的なTSのためには、潜在的な損失のレベルを見極めることも重要である。

 
sol >> :
スレッドから判断すると、いくつかのパターンの仕事は立派な結果です。

は

たとえば

161 フィボレベル

--

ジグザグの上にグリッドを置き、161レベルを捕捉する。

は統計的に非常に頻繁に到達する

 
YuraZ >> :

は

たとえば

161 フィボレベル

--

ジグザグの上にグリッドを置き、161レベルを捕捉する。

は統計的に非常に頻繁に到達する


そう、次の極限状態になって初めて、うまくいくことが知られているのです。

1234567891011
新しいコメント