さて、はっきりさせましょう、パターンは機能するのか？ 議論しましょう) - ページ 11

新しいコメント
 
mql4com >> :

その通り、簡単ではありません。しかし、自分のアルゴリズムが利益を生む理由を知っていれば、適切な市場条件がない場合のプログラミングは大きな問題にはならない。一般的なケースではなく、特に私の場合について書いたのです。私のTSはこのように動作します。

何でもできるわけではない...。

 
C-4 писал(а)>>

私は乱数のいくつかのシリーズで、コイン（ランダムプロセス、これは冗談ではない）を反転に基づいて取引システムを開発しました200-300取引（！）の収益性の上昇傾向を示すことができる、（損失と等しい利益で）、およびシステムは意図的にランダムであるという事実にもかかわらず、この。

つまり、ランダムなプロセスで完全な収益性が得られる可能性があるということですね？

 

セルゲイ ここでキーワードとなるのは、ハイライトです。

私が開発したコインフリップ・トレーディング・システム（ランダムなプロセスで、冗談ではありません）。 на некоторых сериях случайных чисел 200～300トレードの上昇トレンド（！）、（損失と等しい利益）を示すことに成功した。

今回のハイライトを踏まえて、C-4が あなたの鼻息荒い質問にどう答えるかはわからない。

 
彼がどう反応するか、アレクセイ、見てみよう...
 
Neutron >> :

ランダムなプロセスで統計的に有意なプロファイリングの可能性を主張していると考えてよいでしょうか。

そうですね、実際に証明できます。

EAが本物のコインをはじくことができないことは、プログラマーであるあなた方が理解しているはずです。rand()関数をコインとして使用する電子EAです。繰り返しになりますが、rand()関数が擬似乱数を出力することはよくご存じだと思います。つまり、1つの巨大な配列（関数の実装にもよりますが、約40億個の数字）があり、rand()関数はそれらの数字をある点から始めて与えるだけなのです。この始点は、別の関数srand()で設定します。 Expert Advisor は、取引量と同じ量の乱数を厳密に制限して使用するため（各取引は独自の乱数を持つ）、一連の乱数の受信を開始する基準点をランダムに（基本点）選択します。利益率のグラフは、特定の乱数系列に非常に強く（損益の組み合わせによっては）依存している。私が「ある乱数の系列で」と言ったのは、まさにこの技術的な点を指しているのです。

もう一つ面白いグラフを紹介しよう。コインの損益のグラフである。意図的にランダムなプロセスですが、収量グラフは「ヘッド＆ショルダー」「ダブルトップ／トップトラフ」「エリオット波」「トレンドチャネル」など、いわゆるテクニカル分析のパターンを明確に描き出します。このチャートにMACDなどのテクニカル指標をつなげば、コンバージェンス/ダイバージェンスなど、エントリーするための素晴らしいシグナルも出してくれるに違いない。冗談半分で、わざとランダムな構造を持つチャートの「テクニカル分析」をやってみた。結果的には、かなり面白かったです。その上に（チャート）我々は明らかに2,5年以上（我々は代表的なサンプルについて話すことができ、私はそれはあなたがおそらく単語 "統計的 "によって意味だと思う）、約500取引の期間を持つ一つの上昇傾向を見ることができます！そして、これはです。確かに、ここでの利益はストップ高より少ないですが、本質は変わりません。

自分で何度も試せるのに、100回も説明してどうするんだ。この「悪魔の心の不思議」をお伝えすると、ランダムな上昇トレンドの正体が見えてきます。そして、よくある誤解は何か。

ファイル:
cointoflipnative.mq4  3 kb
 

では、 C-4 さんがおっしゃったことを要約しますと。

1.MQLに実装されている乱数発生 器は、系列長10^9の擬似乱数です。そのことに異論はない。

2.コインをはじいたときの収益性グラフ。どうしてもランダムになってしまうのですが、歩留まりのグラフを見ると、いわゆる数字がはっきりと描かれています。

なぜなら、同じ頻度で、統計的に勝ち負けのないランダムなプロセスの図式で発生するからです（それはゲーム理論で証明されています）。また、ランダムプロセスのグラフは、長さが十分であれば、何でも描ける。その意味で、アルファベットの各文字を0〜1の組み合わせで符号化し、価格の刻みをプラス-1、マイナス-0にすれば、明らかに聖書の内容をEXACTに再現したディン・シリーズの不可分のプロットが見つかるはずだ！」と。

そして、折角のBPで強調したトレンドは、ストキャスティックと呼ばれるものです。いつ始まっていつ終わるかわからないから、それで儲けることはできない。十分に長いBPでは、このようなトレンドに乗った取引は、1/n（nは実行された取引の数）を超える利益をもたらさない、つまりゼロになる傾向がある。これは、決定論的なトレンドとは対照的で、利益を上げることができる、また上げるべきものである。このような相場のトレンドを正確に把握することが、実際のトレーダーの主な仕事です。

とりあえず以上です。

 

全くその通りです!!!

 

枝の話題でIMHO。

パターンとは何ですか？

それは、必要不可欠で、常に繰り返される現象の関係（＝サイクル）なんですね。

もしそうなら、市場（そしてどこでも）において 100％の規則性を 記述する普遍的な公式は非常に単純である： for(int i=1;i<=1;i++) ;)である。

すべてのものは、どう転んでも100％再現性があるので、パターンは有効であり、どこにでもあるのです ;)

 
Jingo >> :

一般的なパターンについて、どのようにお考えですか？

今のところ、1つのパターンしか気づいていません。それは、どんなトレンドも必ず最低38.2%はロールバックするということです。時にはそれ以上でも、決して少なくなることはありません。それ以外のいわゆるパターンは、50％の確率で確定する。

では、どんなパターンがあるのでしょうか？ヘッド＆ショルダーパターンは常に反転を予測するという事実？ は、常に反転を予測するわけではないので、パターンとは言えません。あるいは、MAが価格を下から上へクロスさせることで、強気トレンドの始まりを予感させるのかもしれませんね。それも半々です。そして、それは確かにパターン化されていない。他の超複雑な指標やシステムも、パターンを発見して未来を予測することはできません。私が見つけた唯一のパターンは、どんなトレンドも遅かれ早かれ少なくとも38.2%は引き戻されるということです。しかし、このパターンを知っているだけでは、利益を出すことはできません。

あ、そうだ、もうひとつのパターンがあるんだ。預金は常に最小の抵抗の経路をたどる、つまり常に底に行くのです。

 
Jingo >> :

"カオスのしっぽ振り "としての市場

さまざまなパターンを見て、どのように思われますか？

見えますか？)

市場にはたくさんのパターンがあり、どれが有効かわからない)))パターンの中からパターンを探さなければならない)))など、深ければ深いほどいいと思う)))

1...4567891011
新しいコメント