確率論的な質問ですが...。 - ページ 5

新しいコメント
 
Sart писал (а)>>

指標に基づく予測は論外です。

...

例えば、指標によって形成される幾何学的な図形の面積を計算して比較するクランクがあります。

また、もっと奇抜な空想もあり、例えば、価格（時間）関数をフーリエ級数で分解し、調和を見出そうとする人もいる。

科学から大きくかけ離れているように見える人の典型的な例です。

宇宙船が大空を航行する......」と言いながら。大劇場 "のように、ほとんどの人が中世の時代に生きているのです。

追記

2数学、中性子

こんにちは、同僚たち！ クラブが閉鎖されたので、今度はあちこち歩き回らないといけないの？:-(

 
Yurixx писал (а)>>

アウト。ドアから出る。いないんですね。

非公開にしたい場合は、ICQを教えてください。プライベートでいらないなら、ここであげればいい。

受信トレイはプロフィールに残っています。

ごめんなさい - 混乱してしまいました)))

 

ゆらさん、こんにちは。

クラブに何が起こったのか。ハッカーがハッキングしたのか？

Yurixx писал (а) >>
Уже нашел...

アウト。ドアから出る。いないんですね。

...混乱している。

興味をそそられる。具体的にはどのようなことでしょうか？
 

ええ レオは私を誰かと勘違いしてるわおそらくレシェトフだろう。

クラブとはすでに歴史があったのだ。3日くらい続いたと思います。主催者は本当に迷惑をかけたのでしょう。:-)

自分のネットに埋もれてしまったんですね。シェパードというテーマで面白い続きがあるんです。

 

О!

それを表に出してください。誰も推理しないし、洪水も起きない :-)

そして、オンラインでやっていないことはない。考えもしないんです。ただ、私たちの周りには......。エブリウェアー!

そうですね。これを見て思い出すのは...

 

:-)))

ここでは、そのような感じはしません。まず、そこに興味はあまりないものの、少なくもない。そして、その後の議論と合わせると、なおさらである。この話題はすでにそこで触れられているので、資料をばらまいて、いろいろなところに散らかしてしまうのは避けたいですね。第二に、まだすべてが準備できていないことです。そして、今回お伝えしたかったのは、2の右側と左側のHボラティリティの挙動に関するものです。思い起こせば、右側がトレンド相場、左側が戻り相場です。つまり、Hボラティリティはこのあたりで大きく挙動が異なるのです。この違いから、市場のトレンド状態を判断するには全く不向きである。しかし、復帰の指標としては、かなり適している。

ところで、そこですでに行われているティックフローの統計的性質に関する議論について、先生のご意見を伺えたらと思います。でも、やはり、ここではなく、あそこで。

だから、ホスティングが良くなったら、顔を出してください。

 
私も一時期、ティックフローモデリングを いじったことがあるのを覚えているかと思います。合成VRと実VRの確率関数密度関数（PDF）が一致するか、自己相関関数（ACF）が大きく乖離するか、どちらかしか実現できませんでした。あるいは逆に、ACFの偶然を実現した上で、そのPDFの乖離があったりするんです。この2つが何らかの関係を持っていることは明らかなのだが、この問題を解決することはできなかった、首が回らないのである。入って読んでみますが、お役に立てるとは思えません。
 

簡単な入門編をお願いします。

ACFとは、隣接する値の相関のことでしょうか？どのように計算するのですか？ACFとコレオグラムは「2つの大きな違い」だと記憶していますが、どちらがどちらか覚えていません。:-(

また、大きなスレッドで、このようなことを話していたのを覚えていますが、どこかは覚えていません。もしかしたら、もう硬化しているのでは？:-)

ACFが系列点の関数で、結果的に参照番号に依存するのであれば、再現できないのだから、やっても無駄だ。

しかし、それが系列CBの非局所的な統計関数である場合、つまり、他のパラメータに依存する場合、多分、その逆で、合成物質の生成を扱う場合、まだ存在する恣意性を取り除くために必要なだけなのです。

 

刻みのACFが非局所的であること、つまり引数の違いにのみ依存することを期待しよう。希望は最後に死ぬ。

P.S. ところで、連子もほぼ完成し、あとは小物を残すのみとなりました。シェペレフや スクリプターの ような素敵なものではありません。しかし、かなり現実的な話です。ローソク足はティック単位ではなく、M1やM5で集めました。もちろん、現実にはHは定数ではなく、指数関数に似た独自の分布法則を 持つ値である。

 

つまり、ACFは、あるオフセットでとられた級数とそれ自身とのスカラー積であり、級数のモジュラスで正規化されているのです。そして、それはたった一つの変数であるオフセットに依存している。そうなんですか？

では、コレログラムとは何でしょうか。

12345678
新しいコメント