確率論的な質問ですが...。 - ページ 3

 
Rosh писал (а)>>

5つのインディケータがあり、それぞれが各時点で確率Dnで正しいエントリー方向を示しているとする。そして、そのほとんど(5個中3個)が正しい方向を示している確率を計算してみよう。それは、[1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] の組み合わせで達成されます。これらの組み合わせに対応する確率を積み上げていき、必要な確率を求めるのです。つまり、D1*D2*D3 + ....D3*D4*D5です。

すべてが見事にシンプルに...。

 
Rosh писал (а) >>

Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.


vizit
писал (а)
>>

独立系。

こんなのはどうでしょう?

D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...

独立にMOREな疑問があるけれど......

削除済み  
Rosh писал (а)>>

5つのインディケータがあり、それぞれが各時点で確率Dnで正しいエントリー方向を示しているとする。そして、そのほとんど(5個中3個)が正しい方向を示している確率を計算してみよう。それは、[1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] の組み合わせで達成されます。これらの組み合わせに対応する確率を積み上げていき、必要な確率を求めるのです。つまり、D1*D2*D3 + ....D3*D4*D5です。

ゲットだぜ!!!

ありがとうございました!!!

 
vizit писал (а)>>

独立系。

しかし、それらが独立していて、間違いの確率がすべて同じであれば、数えるのは難しいことではありません。

そして、LeoVのバージョンは注目に値します。

 
vizit писал (а)>>

ゲットだぜ!!!

本当にありがとうございました!!!

しかし、各指標の確率を決めるのは、まだ未解決の問題だ...。

 
Choomazik писал (а)>>

こんなのはどうでしょう?

D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...

たしかに、計算式がおかしいですね。推測された4と1の5を足す必要があります(確率も)。

削除済み  
繰り返しになりますが、課題は指標ではありません。これは一例です。
 

2 Mischek aboutvizit- 「forewarned is forearmed」(予知は武装を意味する)。:)

(双子と「価格デリバティブ」についても)。

 

vizit、気にしないでください、無駄です。テスターでシステム全体を動かす方がよっぽど簡単です。大半の指標は高い相関性を持っており、それぞれのシグナルが他の指標によって確認されるという事実に惑わされてはならない。もし群衆全体が怒った牛から一方向に逃げているのなら、隣を走っている人に確認を取ってはいけない。群衆の中の個人の行動は、同じ群衆の中の他の人の行動と強い相関がある。なぜなら、そのような状況にある人々は通常非常に似た行動をとり、主な作用因子は皆同じ(雄牛は価格)であるからである。しかし、だからといって、全員が正しく行動しているわけではありません。

各指標のシグナルが無相関(あるいは独立)である場合にのみ、確証を得ることができる。ちなみに、それぞれの指標の相関係数が0.6〜0.7程度であっても、予測の信頼度の推定値は見た目よりずっと悪い。このインジケーターを1000個並べても、誤差確率の限界はゼロにはならない。

 
vizit писал (а)>>
繰り返しになりますが、タスクは指標ではありません。これは一例です。


vizit - あなたは、指標についてではない答えが欲しい、指標についてではない質問をする :)