デコンパイルしたかどうか、どうすれば分かりますか？ - ページ 14

新しいコメント
 
Vladimir Pastushak:
私は、Artyom Trishkin氏と Andrey F. Zelinsky 氏の意見に完全に同意します。これは図々しい無礼な盗みです...。
ありがとうございます。でも、この人は数年前からやっていて、私たちの共通の資源に対してそういう感覚を持っている。この話題は数年前にも同じようなことが話題になりましたが、だから何？私は、彼が今後も「クールな」プログラマーであり続け、他人の知的な仕事を堂々と使用し、その盗用にほとんど注意を払わず、イゴールのコードを逆コンパイルしないことを恐れています。ただ、自分のものだと言っているのです。そして、ここではそのような道徳的・倫理的な複雑さを扱う必要はないのです。私たちは、分解への関与が疑わしいものだけを捕らえるという、不器用なアプローチをしています。
 
Artyom Trishkin:
私たちのものは不器用で、分解への関与が疑われるものしか捕捉しません。

不器用」ではなく「片手落ち」、あるものを捉えて別のものを捉えられない、片目半盲半耳のテミスのようなもの。

 
Andrey F. Zelinsky:

誰が書いたか書いてなくても、誰かが書いたのであって、あなたが書いたのではないのです。

そして、そのコードに著作権を設定すれば、他人の知的財産を盗むことになる。

そして、CodeBaseに入れたら、あなたのコードは抹消され、登録も取り下げられるはずです。

コードベース4を担当していた時は、全力で戦ったので、ちなみに怒号が飛び交った。
 
Nikolay Demko:

さて、ある絶対的なものを分解したわけですが、次はそれを詳しく説明しましょう。

もし私が他の人のコードを取って一文字変えたら、それは私に著作権を変更する権利を与えるのでしょうか？ この質問は修辞的で、答えはノーです。

1万行変えたら？ という質問も、答えは「イエス」です。

では、マージンを測定してみましょう :)

改変したコードに著作権を何リットルまで入れてもよいですか？

私の記憶では、コードの少なくとも10％を変更するという話だった。
 
Andrey F. Zelinsky:
上の投稿は、変更の例として、KimのコードとVladonのコードがありますが、そこに著作権侵害があるのでしょうか？

私は裁判官ではないので、その質問に明確に答えることはできません。結局のところ、コメントは著作権ではないのです。

個人的には、このような場合、著者のコメントを残し、私が修正を加えた場合のみ、私自身のコメントを追加します（しかし、私は自分自身のためにそれを行い、いくつかの架空の著作権を保存しない、私はコメントは著作権ではないので架空と呼んでいます）。

私の意見では、コードをあまり手直ししていない場合は、著作権を作者に委ねることにしています。コードが十分に（また、イミフ）処理されている場合、私は私の著作権を置く、特に変更が形式的なだけではない場合（変数の命名、スタイル化、およびコードのアイデアを変更した）。

これで、いかにすべてが揺らいでいるか、具体的な分析がないとやっていけないかがわかったと思います。そして、三次審査員の時間を無駄にするためには、少なくとも作者からの権利侵害に関する訴えが必要です。

 
Andrey F. Zelinsky:

不器用」ではなく「片手落ち」、あるものを捉えて別のものを捉えられない、片目半盲半耳のテミスのようなもの。

見てください。お客さんは、おそらく知らないで、アプリケーションにデコンパイルされたインジケータを付けてしまい、頭が右往左往してしまいました。10年間、カール!

Vladonは、Igor Kimの多くの機能のオーサーシップを公然と流用しています。少なくとも事実のひとつひとつに5円玉をあげれば......。...それは...それは終身刑です。

 
Rustamzhan Salidzhanov:
第4次コダワリを担当しながら、全力で戦ったので、ちなみに怒号が飛び交った。
だから、問題提起が必要なのです。リソースは発展し、コードの数は増えている。マーケットで他人のプログラムを販売することは存在し、「人気」のあるプログラムは名前を変えて販売する例もある。それらが無償でオープンソースでアップロードされているコードベースがあります。著作権保護の問題を提起しないのであれば、私たちのコミュニティの代償は何なのでしょうか？
 
Rustamzhan Salidzhanov:
私の記憶では、議論があったときに、コードの10％以上を変えるというようなことがあったように思います。
ここにいる人たちは、コメントはコピーライティングであり、したがってコードの一部であると主張しています。つまり、同じ10%にはコメントへの変更も含まれるということです :)
 
Rustamzhan Salidzhanov:
第4次コドベースを担当しながら、精一杯戦ったので、ちなみに怒号が飛び交った。
こうした憤りを覚えつつも、他人の財産を横取りするのは最低限倫理に反するという意見に多くの人が賛同したのを覚えています。
 
Nikolay Demko:
ここにいる人たちは、コメントはコピーライティングであり、したがってコードの一部であると主張しています。つまり、同じ10%にはコメントへの変更も含まれるということです :)
自分の言っていることが理解できているのだろうか？あなたの話によると、著作権を変更することはコードの一部を変更することだそうです。デマゴーグだなぁ
1...789101112131415161718192021...33
新しいコメント