デコンパイルしたかどうか、どうすれば分かりますか？ - ページ 18

新しいコメント
 
Alexandr Bryzgalov:

まあ、Vladonが管理者に金を払ってコードを通してくれるかもしれませんが)。

いずれにせよ、この点については、管理者の注意を怠ることはなかったと思われます。

と、すでに話題になっていたのを覚えています。

デコンパイルについては、壊すためではなく、デコンパイルしたコードを編集するために、ごく最近になって禁止されるようになったのです。

時代は変わりつつあります。彼らは、インターネット上で無料で提供されている製品を売る市場に現れ始め、名前を変え、それだけである。

 

ちなみに、このソフトはソースコードで市場に出てくるわけではありません。

販売者があからさまに名称や著作権を変更した場合、例えばそのプログラムがコードベースからの引用ではないことをどのように証明するのでしょうか？

 
正直なところ、デコンパイラの問題はとっくに終わっていると思っていたんです。そうでしょう？新しいビルドはデコンパイルしないのでは？
 
作成されたファイルに、コンパイラが著作権やメールアドレスを自動的に縫い込んでくれればいいのです。
編集後、再び、編集者が2人目、3人目などの「書き手」を追加し、1人目を主著者とする。
何百万行ものコードをチェックするのは現実的ではありませんし、10〜90％のコードを変更した後と仮定しても、正しいとは言えません。
すでに敷設されているものは、私的な馬鹿げたケースを除いて、誰もチェックしない。
そして将来も、解決策がなければ同じことになるでしょう。公証人、法律、特許は何の役にも立たない。
 
Комбинатор:
正直なところ、デコンパイラの問題はとっくに終わっていると思っていました。そうでしょう？新しいビルドはデコンパイルできないんじゃなかったっけ？

うん )

逆コンパイルは不可能だが、逆コンパイルは禁止される )

 
Artyom Trishkin:
イゴールはプログラミングから離れました。いないんです。イゴールがここに来て意見を言うのは説得力がない。試してみることは確かに可能ですが。
その時に相談したんです。そのとき、彼は自分の意見を言ってくれた。年月が経てば変わるかもしれませんが。
 
Victor Nikolaev:
という話をしたことがあります。その時の意見を聞かせてもらった。年月が経てば変わっているかもしれませんが。
版権に殺到するようになれば変わるだろうが、なぜ争うのか？
 
Victor Nikolaev:
という話をしたことがあります。その時の意見を聞かせてもらった。年月が経てば変わるかもしれませんが。
Vitya、一昨日話したんだけど、他の興味が優勢になっちゃったんだよね。私も同じような境遇にありますから。
 
Nikolay Demko:
著作権に課金されるようになれば変わるだろうが、なぜ争うのか？
この世の中は、すべてが買えるわけではありません。大人になってからでいい。
 
Artyom Trishkin:
この世の中は、すべてが買えるわけではありません。もう大人になれよ。

何でもひっくり返すのが好きなんですね。

私が言っているのは、そこにお金の見込みがないということなのに、お金と何の関係があるのでしょう。

そして、主義主張で戦うことは、奇策の元となるのです。フランクランドさんになっちゃうよ。

新しいアバです、すぐに重宝しそうです :)

ボルコンスキーも連れて行けよ、お前らは病気のパートナーだ。

1...111213141516171819202122232425...33
新しいコメント