デコンパイルしたかどうか、どうすれば分かりますか？ - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...33 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 12:24 #151 Nikolay Demko:明確なのですが、間違った解釈をしているのです。デコンパイルするとき、著作権はもぎ取れるが、コメントはもぎ取れない。それゆえ、モラルとして、コメントは著作権などの所有権の告知にはなりません（たとえそこにきちんと描いても）。デコンパイルと何か関係があるのでしょうか？キムは自分のコードに著作権を入れて、オープンソースのコードにした。VladonはKimの著作権を消し、彼の著作権にした -- それは明確に、明確に証明され、コードベースに文書化されているのだ。どうしてここで利用 規約が誤解されるのでしょうか？もし私がKodabaseに自分のインジケータを投稿し、ヘッダーのコメントに私のオーサリングを入れたら -- 私のオーサリングを消して、自分のものを、ただしコピーライトに入れるのは許されるとお考えですか？そして、不敵な笑みを浮かべながら、著者の私に、私が著作権をどこか間違ったところに置いてしまったと言うのですか？さらに、私の著作権を削除してあなたの著作権を入れたことで、私のコードに10％以上の変更を加えたことになりますね。 Mykola Demko 2015.10.13 12:33 #152 Andrey F. Zelinsky:デコンパイルと何か関係があるのでしょうか？金さんは、自分のコードに著作権をかけて、ソースコードで自由に使えるようにした。VladonはKimの著作権を消し、コードベースに自分の著作権を入れた。どうしてここで利用規約が誤解されるのでしょうか？もし私がKodabaseに自分のインジケータを投稿し、ヘッダーのコメントに私のオーサリングを入れたら -- 私のオーサリングを消して、自分のものを、ただしコピーライトに入れるのは許されるとお考えですか？そして、不敵な笑みを浮かべながら、著者の私に、私が著作権をどこか間違った場所に置いたと言うのですか？そのことではなく著作権なんてないだろ、置いてないだけだろ。しかし、それを著作権に乗せた時点で（合法的に私が変えたかどうか）係争の対象になってしまうのです。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 12:36 #153 Nikolay Demko:そういうことではないんですね。著作権なんてないだろ、置いてないだけだろ。著作権に載せた時点で、（法的に変えたかどうかは別として）主語があるんです。 さて、あなたはどうでしょう。 Mykola Demko 2015.10.13 12:49 #154 Andrey F. Zelinsky: 君は本当にすごいね。ほら、レビュー用の論文があるんだけど、1万行のInteger biblioを使っていて、そこの関数をいくつか変えて、ちょっと小細工した、それだけなんだ。Integerの著作権はビブリオに残しましたが、コメントで、どこで何をしたかを書き加えました。それは、私に再著作権を与えるものなのでしょうか？このコードを使うと、自分以外のどこにも、他に二人の作者がいることを書かなければならなくなるのか？シリルとメトディウスを著作権で囲い込むところまでやる。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 12:53 #155 Nikolay Demko:著作権がないのではなく、置いていないだけでしょう。まずはどこかの国の「著作権法」「愉快犯法」を読むべきで、デマゴーグやディレッタントの首謀者として行動してはいけない Vladimir Pastushak 2015.10.13 12:55 #156 以前、古いmcl4で、ソフトウェア製品の特許を取得する方法、あるいは自分の作品をハッキングから守る方法を調べようとしたことがあるのですが......。コードの説明に始まり、得られた結果の説明、ソースコード付きのコードの主なブロックなど、前提条件がたくさんあるのです。盗作があった場合に、そのアイデアが盗まれたことを証明できるように、これらすべてを提供し、記述する必要があります。そして、やはり同じ結果を持つ左側のコードが一意であるとみなせる可能性が高い。 Artyom Trishkin 2015.10.13 12:58 #157 Nikolay Demko:そういうことではないんですね。著作権なんてないだろ、置いてないだけだろ。著作権に載せた時点で、（法的に変えたかどうかは別として）主語があるんです。 コーリャ、なぜこのトピックを "葬る "ことにしたのか、説明してもらえますか？ Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 13:02 #158 Artyom Trishkin: コーリャ、なぜこのトピックを "葬る "ことにしたのか、説明してもらえますか？ 彼はブラドンの仲間に違いない Artyom Trishkin 2015.10.13 13:10 #159 Andrey F. Zelinsky: Vladonの仲間に違いない。 私たちは皆、程度の差こそあれ、戦友なのです。ただ、正直な人もいれば、そうでない人もいる...。 Mykola Demko 2015.10.13 13:14 #160 Artyom Trishkin: コーリャ、なぜこのトピックを "葬る "ことにしたのか、説明してもらえますか？アルチョム 嫌がってるんじゃないんです。私は、あなたの推論に明らかな誤算があることを指摘したのです。実際のトライアルでは、結局お金を払うことになるもの。予見されることは予見される。余計なことを喚き散らせばいい、邪魔はしない。 1...91011121314151617181920212223...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
明確なのですが、間違った解釈をしているのです。
デコンパイルするとき、著作権はもぎ取れるが、コメントはもぎ取れない。
それゆえ、モラルとして、コメントは著作権などの所有権の告知にはなりません（たとえそこにきちんと描いても）。
デコンパイルと何か関係があるのでしょうか？キムは自分のコードに著作権を入れて、オープンソースのコードにした。
VladonはKimの著作権を消し、彼の著作権にした -- それは明確に、明確に証明され、コードベースに文書化されているのだ。
どうしてここで利用 規約が誤解されるのでしょうか？
もし私がKodabaseに自分のインジケータを投稿し、ヘッダーのコメントに私のオーサリングを入れたら -- 私のオーサリングを消して、自分のものを、ただしコピーライトに入れるのは許されるとお考えですか？
そして、不敵な笑みを浮かべながら、著者の私に、私が著作権をどこか間違ったところに置いてしまったと言うのですか？
さらに、私の著作権を削除してあなたの著作権を入れたことで、私のコードに10％以上の変更を加えたことになりますね。
デコンパイルと何か関係があるのでしょうか？金さんは、自分のコードに著作権をかけて、ソースコードで自由に使えるようにした。
VladonはKimの著作権を消し、コードベースに自分の著作権を入れた。
どうしてここで利用規約が誤解されるのでしょうか？
もし私がKodabaseに自分のインジケータを投稿し、ヘッダーのコメントに私のオーサリングを入れたら -- 私のオーサリングを消して、自分のものを、ただしコピーライトに入れるのは許されるとお考えですか？
そして、不敵な笑みを浮かべながら、著者の私に、私が著作権をどこか間違った場所に置いたと言うのですか？
そのことではなく著作権なんてないだろ、置いてないだけだろ。しかし、それを著作権に乗せた時点で（合法的に私が変えたかどうか）係争の対象になってしまうのです。
そういうことではないんですね。著作権なんてないだろ、置いてないだけだろ。著作権に載せた時点で、（法的に変えたかどうかは別として）主語があるんです。
君は本当にすごいね。
ほら、レビュー用の論文があるんだけど、1万行のInteger biblioを使っていて、そこの関数をいくつか変えて、ちょっと小細工した、それだけなんだ。
Integerの著作権はビブリオに残しましたが、コメントで、どこで何をしたかを書き加えました。
それは、私に再著作権を与えるものなのでしょうか？
このコードを使うと、自分以外のどこにも、他に二人の作者がいることを書かなければならなくなるのか？
シリルとメトディウスを著作権で囲い込むところまでやる。
著作権がないのではなく、置いていないだけでしょう。
まずはどこかの国の「著作権法」「愉快犯法」を読むべきで、デマゴーグやディレッタントの首謀者として行動してはいけない
以前、古いmcl4で、ソフトウェア製品の特許を取得する方法、あるいは自分の作品をハッキングから守る方法を調べようとしたことがあるのですが......。
コードの説明に始まり、得られた結果の説明、ソースコード付きのコードの主なブロックなど、前提条件がたくさんあるのです。盗作があった場合に、そのアイデアが盗まれたことを証明できるように、これらすべてを提供し、記述する必要があります。
そして、やはり同じ結果を持つ左側のコードが一意であるとみなせる可能性が高い。
そういうことではないんですね。著作権なんてないだろ、置いてないだけだろ。著作権に載せた時点で、（法的に変えたかどうかは別として）主語があるんです。
コーリャ、なぜこのトピックを "葬る "ことにしたのか、説明してもらえますか？
Vladonの仲間に違いない。
コーリャ、なぜこのトピックを "葬る "ことにしたのか、説明してもらえますか？
アルチョム 嫌がってるんじゃないんです。私は、あなたの推論に明らかな誤算があることを指摘したのです。実際のトライアルでは、結局お金を払うことになるもの。
予見されることは予見される。
余計なことを喚き散らせばいい、邪魔はしない。