デコンパイルしたかどうか、どうすれば分かりますか？ - ページ 11 1...456789101112131415161718...33 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2015.10.13 00:38 #101 Ghenadie Tumco:...エクセルシオールを開かずにやり直すのはどうなんだろうと思っていたら、これだ。ソースを探す )言いたいことはわかります。 Vladimir Pastushak 2015.10.13 08:09 #102 Expert Advisorに搭載するインジケータのコードを自分でペナペナ注文で搭載するのでしょうか？バカにしないでください。<br /> translate="no">。考えたこともない、実行犯としてフリーランスに参加するわけでもない...。ミシェイクのせいで、サイト全体が民族的憎悪を煽ったとして閉鎖される可能性もあった。作りすぎです。特に犯罪への加担について。フォーラムの半分は、このデコンパイラや他のデコンパイラを見ることができたはずですが、彼らは共犯者なのでしょうか？ 見た」と強調したのには理由があります。デコンパイルを見かけたらモデレーターに報告し、警察に自首してこい...。あなたの論理はチタン製です。普通のプログラマーに置き換えて考えてみると、あるコードを渡されて、それに対するEAを作るように言われる。デコンパイルされているのがわかりますね。どうするんですか？信じられないかもしれませんが、私は原則としてデコンパイルされたコードを扱うことはありませんし、フリーランスとして働くこともありません。しかし、私はしばしば、さまざまな種類のリクエストを持つ多くの人々を得て、空き時間に応じて無料で人々を助けています。アルゴリズムが複雑で時間がかかる場合は、フリーランスの方にお願いしています。もし逆コンパイルされたら、私はそのような依頼には応じず、その人のコードが「盗まれた」ものであることを説明します。 個人的には、時間がなければ盗んだコードで仕事をしない、時間と欲望があればソースコードは不要と言い、抜粋をお願いすることにしています。さらに - すべて「法」に従い、倫理に反することなく。また、「エクセレントがない」という人がいたら？そうすると、彼はこのテーマではありませんから、彼がハッキングしたソースコードがあることを理解していないことになります。実行ファイルがある場所を説明するか、彼のコードを取ってコンパイルし、ソースコードを捨てるか、どちらかです。目をつぶって中身が見えないようにすることもできます :))) おそらく、自分の作品が壊され、そして自分のものとして流されたときに、その事実に直面することはないでしょう。 理解できない人に対応されるのか、意図的にコードを破って売り込みに来る人など、違いがあります。これらの例の間に線引きはあるのでしょうか？まあ、そのケースは2つのうち1つ目なんですけどね。そして、「知れば泥棒、知らなければまた泥棒」のような「陳腐な真実」を語る必要もないのです。バカみたい。クライアントが自分でコードを壊していないことを証明できるのか？すでに完成したコードの半分があるという口実で、より少ない金額を提示することができます。mq4やex4のコードを開くように頼んでも、mq4の開き方すら知らないことがある。私の意見 - あなたはお風呂で一週間過ごすことができ、この要求に答えたすべての人 - 顧客は彼が彼のデコンパイルで間違っていたことを彼に伝える必要があることを反映し、彼は抜粋でそれを置き換えることができ、日ではなく、仕事をつかむために。なぜなら、-私の意見ですが-インジケーターの実行ファイルをつないで自分でコードを書く仕事だったはずだからです。リソースがあっても、そうでなくても...。そして、誰もが満足したことでしょう。私も同感で、一般的には「投稿前にコードの合法性をチェックする」というようなフリーランスサービスやフォーラム全体のボタンを作り、クライアントがコードをアップロードし、サイトエンジンがそれをチェックして結論を出すのが正しいのではないでしょうか。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 08:49 #103 Vladimir Pastushak:フリーランスとして働いているわけではないので、考えたこともないのですが...。信じられないかもしれませんが、私は原則的に逆コンパイルしたコードは扱いませんし、フリーランスとして働くこともありません。しかし、さまざまな種類の依頼を受けることが多く、空き時間には無料で人々を助けています。アルゴリズムが複雑で時間がかかる場合は、フリーランスの方にお願いしています。もし、逆コンパイルしたコードを送ってきたら、そのような依頼には対応せず、その人のコードが「盗用」であることを説明します。おそらく、自分の作品が壊され、そして自分のものとして流されたときに、その事実に直面することはないでしょう。お客様が自分でコードを壊したのではないことを証明できますか？すでに完成したコードの半分があるという口実で、より少ない金額を提示することができます。彼らはmq4の開き方さえ知らない。私も同感で、一般的にはフリーランスサービスやフォーラム全体で「送信前にコードの有効性を確認する」といったボタンを作り、クライアントがコードをアップロードし、サイトエンジンがそれをチェックして結論を出すのが適切でしょう。ずいぶん大げさですね。一連の質問をあなたにぶつけたら。1）arrow.mq4インジケータによってExpert Advisorを書く - あなたは同意するのだろうか？もちろん、「はい」と答えるでしょう。そして、このような質問をされたら1*）インジケータarrow.mq4によってExpert Advisorを書き、コードが逆コンパイルされ、クライアントはそれについて知らない - あなたは同意するのだろうか？もちろん、あなたの答えは「ノー」です。そして、「いいえ」の後にこのように質問を入れると2) arrow.ex4インジケータをベースにExpert Advisorを書く- あなたは同意しますか？あなたの答えは「イエス」でしょう。では、あなたの原則的な立場はどこにあるのでしょうか？インジケータex4は、デコンパイルされたコードからコンパイルされている可能性がありますので、確認してみてはいかがでしょうか？ex4インジケーターの使用権をお客様に要求してはいかがでしょうか？ex4インジケータを盗んだのでは？ 削除済み 2015.10.13 10:09 #104 クラックされたデコンパイラでデコンパイルするとどうなるのか？ Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 10:13 #105 Anton Zverev: クラックされたデコンパイラでデコンパイルするとどうなるのか？ 10年禁止 削除済み 2015.10.13 10:14 #106 Andrey F. Zelinsky: 10年禁止。 それ以上の質問はありません) Alexander Puzanov 2015.10.13 10:14 #107 Anton Zverev: クラックされたデコンパイラでデコンパイルするとどうなるのか？ 別の記事 - 変態的な形で特別なシニシズムを持つデコンパイル Artyom Trishkin 2015.10.13 10:17 #108 Andrey F. Zelinsky:ずいぶん大げさですね。... では、原則的な立場はどこにあるのでしょうか？ex4のインジケータを確認されてはいかがでしょうか、デコンパイルされたコードからコンパイルされているかもしれません。ex4インジケーターの使用権をお客様に要求してはいかがでしょうか？ex4インジケータを盗んだのでは？ ビンゴ! Artyom Trishkin 2015.10.13 10:29 #109 Vladimir Pastushak:考えたこともない、契約社員としてフリーランスに参加するわけでもない...。料理を知らないのにシェフになろうとする、そこがひとつのポイントです。ウラジミール・パストゥシャクおそらく、自分の作品を壊されて、自分のものとして流された経験がないのでしょう。していないが、確かなことは分からない。仲の良い友人のコードを、ソースコードのヘッダだけ変えて、あとは "そのまま "自分のものにしたケースに遭遇したことがあります。私たちのフォーラムでも話題になったほどです。4番目のフォーラムで、ある人がIgor Kimのコードを自分のものだと誤認していました。無遠慮に、無遠慮に。ソースコードです。これは卑劣で、下劣で、低俗だ。私がデコンパイラに賛成しているとは思わないでください--いいえ、絶対に反対です。しかし、状況を見なければならない。コードを提供してくれる人は誰でも泥棒だと思っているのか、それとも非難する前に考えるのか、どちらなのでしょう。ウラジミール・パストゥシャク顧客が自分でコードをハックしていないことを証明できるのか？すでに完成したコードの半分があるから、もっと安い金額で提供できるという口実で。理解できない人の大半は、mq4とex4の両方のコードを送信し、mq4の開き方すら知らないのです。いいえ、そんなことはありません。しかし、他人の暗号を解読して儲けていることを証明することはできない。それとも、推定無罪はすでに解除されているのでしょうか？だから、まず有罪を証明することが先決だ。そうでなければ、デコンパイルしたようなコードを見せます。このコードを見た ために、あなたは泥棒になるのです。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 10:45 #110 Artyom Trishkin:4番目のフォーラムでは、ある男がイゴール・キムのコードを自分のものだと言いくるめていた。図々しく、無遠慮に。ソースコードです。それは、卑しい、卑しい、卑しい。なぜ4回目のフォーラムなのか？-- 彼は今、マーケットプレイスとフリーランスの両方でここにいます。以下は、コードベース（https://www.mql5.com/ru/code/9835）にある彼のコードの例である。キムさんは、自分の特徴をすべて書き込んだ。//+----------------------------------------------------------------------------+ //| Автор : Ким Игорь В. aka KimIV, http://www.kimiv.ru | //+----------------------------------------------------------------------------+ しかし、「やる人」のコードを見ると、キムの著作権はそこに擦り込まれている。ここで人権を語る人はどこにいるのでしょうか？そこが本当に著作権の侵害になるのです。他人の著作権侵害を繰り返すVladislav Andruschenkoは、なぜ10年間も刑務所に入らないのでしょうか？ 1...456789101112131415161718...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Ghenadie Tumco:
...エクセルシオールを開かずにやり直すのはどうなんだろうと思っていたら、これだ。
ソースを探す )
言いたいことはわかります。
考えたこともない、実行犯としてフリーランスに参加するわけでもない...。
ミシェイクのせいで、サイト全体が民族的憎悪を煽ったとして閉鎖される可能性もあった。
作りすぎです。特に犯罪への加担について。フォーラムの半分は、このデコンパイラや他のデコンパイラを見ることができたはずですが、彼らは共犯者なのでしょうか？ 見た」と強調したのには理由があります。デコンパイルを見かけたらモデレーターに報告し、警察に自首してこい...。あなたの論理はチタン製です。普通のプログラマーに置き換えて考えてみると、あるコードを渡されて、それに対するEAを作るように言われる。デコンパイルされているのがわかりますね。どうするんですか？
信じられないかもしれませんが、私は原則としてデコンパイルされたコードを扱うことはありませんし、フリーランスとして働くこともありません。しかし、私はしばしば、さまざまな種類のリクエストを持つ多くの人々を得て、空き時間に応じて無料で人々を助けています。アルゴリズムが複雑で時間がかかる場合は、フリーランスの方にお願いしています。もし逆コンパイルされたら、私はそのような依頼には応じず、その人のコードが「盗まれた」ものであることを説明します。
個人的には、時間がなければ盗んだコードで仕事をしない、時間と欲望があればソースコードは不要と言い、抜粋をお願いすることにしています。さらに - すべて「法」に従い、倫理に反することなく。また、「エクセレントがない」という人がいたら？そうすると、彼はこのテーマではありませんから、彼がハッキングしたソースコードがあることを理解していないことになります。実行ファイルがある場所を説明するか、彼のコードを取ってコンパイルし、ソースコードを捨てるか、どちらかです。目をつぶって中身が見えないようにすることもできます :)))
おそらく、自分の作品が壊され、そして自分のものとして流されたときに、その事実に直面することはないでしょう。
理解できない人に対応されるのか、意図的にコードを破って売り込みに来る人など、違いがあります。これらの例の間に線引きはあるのでしょうか？まあ、そのケースは2つのうち1つ目なんですけどね。そして、「知れば泥棒、知らなければまた泥棒」のような「陳腐な真実」を語る必要もないのです。バカみたい。
クライアントが自分でコードを壊していないことを証明できるのか？すでに完成したコードの半分があるという口実で、より少ない金額を提示することができます。mq4やex4のコードを開くように頼んでも、mq4の開き方すら知らないことがある。
私の意見 - あなたはお風呂で一週間過ごすことができ、この要求に答えたすべての人 - 顧客は彼が彼のデコンパイルで間違っていたことを彼に伝える必要があることを反映し、彼は抜粋でそれを置き換えることができ、日ではなく、仕事をつかむために。なぜなら、-私の意見ですが-インジケーターの実行ファイルをつないで自分でコードを書く仕事だったはずだからです。リソースがあっても、そうでなくても...。そして、誰もが満足したことでしょう。
私も同感で、一般的には「投稿前にコードの合法性をチェックする」というようなフリーランスサービスやフォーラム全体のボタンを作り、クライアントがコードをアップロードし、サイトエンジンがそれをチェックして結論を出すのが正しいのではないでしょうか。
フリーランスとして働いているわけではないので、考えたこともないのですが...。
信じられないかもしれませんが、私は原則的に逆コンパイルしたコードは扱いませんし、フリーランスとして働くこともありません。しかし、さまざまな種類の依頼を受けることが多く、空き時間には無料で人々を助けています。アルゴリズムが複雑で時間がかかる場合は、フリーランスの方にお願いしています。もし、逆コンパイルしたコードを送ってきたら、そのような依頼には対応せず、その人のコードが「盗用」であることを説明します。
おそらく、自分の作品が壊され、そして自分のものとして流されたときに、その事実に直面することはないでしょう。
お客様が自分でコードを壊したのではないことを証明できますか？すでに完成したコードの半分があるという口実で、より少ない金額を提示することができます。彼らはmq4の開き方さえ知らない。
私も同感で、一般的にはフリーランスサービスやフォーラム全体で「送信前にコードの有効性を確認する」といったボタンを作り、クライアントがコードをアップロードし、サイトエンジンがそれをチェックして結論を出すのが適切でしょう。
ずいぶん大げさですね。
一連の質問をあなたにぶつけたら。
1）arrow.mq4インジケータによってExpert Advisorを書く - あなたは同意するのだろうか？
もちろん、「はい」と答えるでしょう。
そして、このような質問をされたら
1*）インジケータarrow.mq4によってExpert Advisorを書き、コードが逆コンパイルされ、クライアントはそれについて知らない - あなたは同意するのだろうか？
もちろん、あなたの答えは「ノー」です。
そして、「いいえ」の後にこのように質問を入れると
2) arrow.ex4インジケータをベースにExpert Advisorを書く- あなたは同意しますか？
あなたの答えは「イエス」でしょう。
では、あなたの原則的な立場はどこにあるのでしょうか？インジケータex4は、デコンパイルされたコードからコンパイルされている可能性がありますので、確認してみてはいかがでしょうか？ex4インジケーターの使用権をお客様に要求してはいかがでしょうか？ex4インジケータを盗んだのでは？
クラックされたデコンパイラでデコンパイルするとどうなるのか？
10年禁止。
クラックされたデコンパイラでデコンパイルするとどうなるのか？
ずいぶん大げさですね。
...では、原則的な立場はどこにあるのでしょうか？ex4のインジケータを確認されてはいかがでしょうか、デコンパイルされたコードからコンパイルされているかもしれません。ex4インジケーターの使用権をお客様に要求してはいかがでしょうか？ex4インジケータを盗んだのでは？
考えたこともない、契約社員としてフリーランスに参加するわけでもない...。
料理を知らないのにシェフになろうとする、そこがひとつのポイントです。
おそらく、自分の作品を壊されて、自分のものとして流された経験がないのでしょう。
していないが、確かなことは分からない。仲の良い友人のコードを、ソースコードのヘッダだけ変えて、あとは "そのまま "自分のものにしたケースに遭遇したことがあります。私たちのフォーラムでも話題になったほどです。4番目のフォーラムで、ある人がIgor Kimのコードを自分のものだと誤認していました。無遠慮に、無遠慮に。ソースコードです。これは卑劣で、下劣で、低俗だ。
私がデコンパイラに賛成しているとは思わないでください--いいえ、絶対に反対です。しかし、状況を見なければならない。コードを提供してくれる人は誰でも泥棒だと思っているのか、それとも非難する前に考えるのか、どちらなのでしょう。
顧客が自分でコードをハックしていないことを証明できるのか？すでに完成したコードの半分があるから、もっと安い金額で提供できるという口実で。理解できない人の大半は、mq4とex4の両方のコードを送信し、mq4の開き方すら知らないのです。
いいえ、そんなことはありません。しかし、他人の暗号を解読して儲けていることを証明することはできない。それとも、推定無罪はすでに解除されているのでしょうか？だから、まず有罪を証明することが先決だ。そうでなければ、デコンパイルしたようなコードを見せます。このコードを見た ために、あなたは泥棒になるのです。
4番目のフォーラムでは、ある男がイゴール・キムのコードを自分のものだと言いくるめていた。図々しく、無遠慮に。ソースコードです。それは、卑しい、卑しい、卑しい。
なぜ4回目のフォーラムなのか？-- 彼は今、マーケットプレイスとフリーランスの両方でここにいます。
以下は、コードベース（https://www.mql5.com/ru/code/9835）にある彼のコードの例である。
キムさんは、自分の特徴をすべて書き込んだ。
しかし、「やる人」のコードを見ると、キムの著作権はそこに擦り込まれている。
ここで人権を語る人はどこにいるのでしょうか？
そこが本当に著作権の侵害になるのです。他人の著作権侵害を繰り返すVladislav Andruschenkoは、なぜ10年間も刑務所に入らないのでしょうか？