Статья 1255. Авторские права 1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 2. Автору произведения принадлежат следующие права: 5) право на обнародование произведения. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей...
ボットトラップでした :)
ボットはいなかった )
あるいは、"あなたの証明は？"とか。(с)
言い訳を探すための試みであり、それ以上のものではありません。
禁止は、○○で肺炎をヨウ素ネットで治療しようとしてるに過ぎない。
実際、ソースコードは作業に必要なかったし、実行者はコードを逆コンパイルしたかどうか判断できないので出入り禁止になる。
実際、4thコドバセには、半リトールないとデコンパイルと見分けがつかない文体で書いている野郎がいたっけな。
ボットはいなかった )
ボットっていろいろあるんですね。脳のボツリヌス中毒が起こることもある。誰も本当に逆コンパイルされたものだと疑っていませんし、オリジナルへのリンクもあるくらいです。
if (EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " Stop Loss @ " + ld_120).を送信します。
作品はすでに404ですが、コピーはまだGoogleにあります -http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
あるいは、"あなたの証明は何ですか？"。(с)
顎©（同じ出典）に残し、みんなでらくがき :)
実際には、デコンパイルは禁止されていないのですが、私の解釈が間違っているのでしょうか？http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html。
デコンパイルコード」→「ノーマル」変換を一度書いてみてください。では、すべての変数に犬の名前をつけてみましょう。
通常のコードを「逆コンパイル」したように見せる逆バージョンが書けます。
つまり、「問題」は一度に両方解決することができるのです。
実際には、デコンパイルは禁止されていないのですが、私の解釈が間違っているのでしょうか？http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html。
そう、ハイライト部分の最後が終わっていないんですね。
ほとんどの人がこの冒頭の読み方を知っていて、最後を無視し、合理性・理性のスイッチを切り、すべてを自分の都合のいいように解釈している。
エンドが示す。
あなたが強調するのを忘れたポイント4は、著作者や権利者の正当な利益と同様に、ユーザー契約（EULA）の重要性を非常に広範囲に示しています。
EX4/EX5ソフトウェアは、直接のハッキングや、故意に保護されたソフトウェアの配布に関する他の多くの条件も適用されます。つまり、プロテクトを回避し、プロテクトを外すことです。そこには刑事罰がある。
このスレッドに掲載されている http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk を見てみました。そこにデコンパイルラベルはありません。 すべての人がデコンパイルを判断できるわけではありません。ある人がフリーランスでお金を稼ごうと思い、応募をしたとします。そこにモデレーターが現れ、ある確信に基づき、これはデコパイルであると判断し、その場にいた全員を大量にBANしてしまう。すべてのフリーランサーは、彼の仕事の間に収集された評価、サービス-ユーザーからのフィードバックを持っています。この場合、全員を大量に追放することは、司会者によるサービスのルールの乱用であり、おそらく完全に善意によるものではないのでしょう。そもそも、サービスの利用者を軽視していることの現れであり、mql5.comのサービスの評判に何らかの影響を与え、MetaQuotes Softwareの 手数料収入の減少につながるものです。手数料云々よりも、一番大事なのはネット上での評判、ユーザーからの褒められ方なんです。このような大量追放のケースは、モデレーターの権利の乱用がコミュニティの発展を妨げるため、ヘルプデスクを通じてMetaQuotesの 管理者に報告する必要があります。私たちが使っているMetaQuotesの 評判や収入に関わることなので、サービス運営側はこのようなモデレーターを無視してはいけないと思います。
この問題に注意を喚起するための模範的な罰でした。
私の意見では、リクエストに含まれる逆コンパイルファイルの存在だけで、全員を禁止する司会者は間違っていると思います。モデレータからデコンパイルを判断するためのアルゴリズムを見ていない。
一部の人がアドバイスするように、常識に頼ることは可能です。でも、感覚は人それぞれ。
そして、モデレーターを禁止すると、その人の常識に頼らざるを得なくなるのです。
常識的かどうかは、管理人が判断することであり、管理人はモデレートする権利を与えるからです。
SZZ：それなら、ルールはもっとシンプルにしたほうがいい。
1.司会者の常識に反しないのであれば、許されるのです。)