MT5での高頻度取引に関する考察 - ページ 16

[Anatoli Kazharski]

gunia:

大人な質問。誰が先発するのか？

ここまでやって、最初から最後までやり通した人は、hrenfxを 除けば、おそらく他にいないでしょう。))

[---]

hrenfx:

追伸：私への様々な嫌がらせが終わると信じたい。

そして、もし続けようとするならば、シャワーに直行させます :)

[---]

ということです。

2.流動性の欠如。
3.指値注文のリダイレクト
7.各種飼料の比較。
8.ニーズに応じて独自の合成取引ツールを作成。
9.アグリゲーターの性能の特殊性。
10.プライシングアルゴリズム。

[Andrew Petras]

lordlev:
))))確かに。HrenFxは何か控えめに言っているような気がするのですが・・・。

いろいろと例えば、彼のニックネームに対するあなたの解釈は、外為市場に対する 有機的な露出です。ひょっとしたら、別の意味かもしれない。hre/nfxの取引ツールのように。

[hrenfx]

sergeev:

何に興味があるのだろう。

2.流動性の欠如。
3.指値注文のリダイレクト
7.各種飼料の比較。
8.ニーズに応じて独自の合成取引ツールを作成。
9.アグリゲーターの性能の特殊性。
10.プライシングアルゴリズム。

2、3 - フォーラムに少し書き込んで（そこにはメンバーがいないので、まったく洪水が起きない）、グラフィックやスクリプトを追加した。以下、少し引用します。

戦うロボットを書くためのシンプルでかなり効率的なロジックは、次のようなものだ。
- ロボットはテスターとシンクロナイザーの2つのパートに分かれています。
- テスターは、初期の履歴と到着したばかりの取引戦略を基に、現在の状態を生成します。
- シンクロナイザーは、現在のテスターのオープンポジションと注文をリアル口座に「転送」します。

それは、ある口座から別の口座へ売買シグナルをコピーすることをどこか彷彿とさせる。原始的なコピー機の代わりに、有能なシンクロナイザーが働くだけだ。

残念ながら、シンクロナイザーの正しいロジックはほとんどどこにもないので、プログラマーが自分で考えるしかない。

しかし、このような戦闘ロボットの構築の論理も、鶏と卵のプライオリティーのジレンマがあり、完璧とは言い難い。そのため、著者であるアルゴトレーダーの経験に基づく、より複雑なスキームが適用される。

これらの行動はすべて、ただひとつのこと、つまり戦略を適切に調整するために行われる。どんなに完璧なスキームであっても、同じECN/STPブローカーの異なるアカウントで同じバトルロボットを使用すると、不一致が発生します。また、アルゴリズムトレーダーにとって、相場のパターンを見つけるだけでなく、この乖離を小さくすることも重要な仕事です。前述したように、HFTの機会に近いブローカーほど乖離が少ない。

書いてあることを掘り下げると、リアルでの攻略結果も一種のテスターであることが理解できるはずです。そして、この取引に基づく結論もまた、確率的であるべきなのです。

7 - 類似している。

8 - 昔々、比較的多くの人が様々なフォーラムで建設的な議論をしようとしました。

9 - 再び同じ掲示板にリブに関するリンクが貼られている。もちろん、それがすべてではありません。すべてをカバーすることは極めて困難であるため。

10 - アグリゲーションアルゴリズム（どこかで言ったような気がするが、間違っているかもしれない）、バンクマーケティング（これはほぼゼロ）がある。

ここで話したくない重大なことですが、すべてが失われ、水没してしまうのです。自分の考えをまとめて書くだけです。

追伸：最近、ある機関投資家のFXアルゴトレーダーと会話をしました（もちろん、キッチンやMTについては、彼はどこかで聞いたことがあるだけです）。残念ながら、この会話は、私が多くの質問に答えることになった。今まで自分からしか聞いたことがないような内容もあり、答えるのが少し楽しくもありました。FX-HFTはうまくいかなかった。 実質的に放送モードでしかしゃべれないことがわかった。

[Lev Ilyukov]

hrenfx:

これだけ問題が多いのに、なぜこの取引方法を選んだのですか？クラシックでうまく取引することは可能だと思いませんか？なぜ、相場の「量子」レベルに手を出そうとするのでしょうか。実行可能な解決策を見つけるために、一生かけて学び、失敗するリスクを負っているのです。

[hrenfx]

lordlev:
問題が多いのに、なぜこのような取引方法を選んだのでしょうか？クラシックでうまく取引できる可能性を信じていないのでしょうか？なぜ、相場の "量子 "レベルにまで踏み込もうとするのか？一生勉強で、うまくいく解決策を見つけるのに十分な時間が取れないというリスクを負うことになります。

これまでの公開実績はすべてMT4取引、つまり「クラシック」です。大容量で遭遇する一番の問題は、テスターとリアルのミスマッチです。理解し始めると、いろいろなニュアンスが出てきます。ティックライフ、リダイレクト、リクイディティなど、多岐にわたります。中古市場の非効率性の収益性の（絶対的な）上限を上げるためには、いろいろな工夫をしなければならない。ピップの一本一本まで気を抜いたら、結果は同じではありません。

一方、HFTの導入により、「クラシック」はホビーの範疇に入ることになる。私はまだHFTの初心者に過ぎません。ほとんど誰も行ったことのないところに行くのは、とても面白いことです。

[Ilya Malev]

papaklass:
この段階でモードが放送されても不思議ではありません。あなたが行った研究は、私個人は（そしておそらくここにいる多くの人は）行っていない。では、どう答えればいいのでしょうか。- 何もない。私は研究をしたいのですが（チームがあってもなくても変わりません）、すべてのツールを自分で書く必要があることにつまずき、それを実行しようとしています。そして、タイムフォースなど。それは、昔、誰かが設計した自転車を私が再発明することです。そして、他の多くの人々も同様です。少し前に、リーダーを持つということについて議論しました。その時、あなたはこの重荷を背負う準備ができていなかったのです。同僚とのコミュニケーションが必要なのは当然ですが。 今すぐ試してみてはいかがでしょうか。そして、しばらくすると、あなたの「放送モード」は、同僚との対話に発展していきます。

もちろん、提案自体はとても素朴なものですが、私はそれを支持しますし、私も興味があります -))))

さて、尊敬するhrenfxが参加に同意しないのであれば、興味のある経験豊富なトレーダーを集めて、独自にカンファレンスを作るというのはどうでしょうか？

[hrenfx]

papaklass:
少し前に、「リーダーを持つ」というテーマに触れました。その時、あなたはこの重荷を背負う準備ができていなかったのです。同僚とのコミュニケーションが必要なのは当然ですが。今すぐ試してみてはいかがでしょうか。そして、しばらくすると、あなたの「放送モード」は、同僚との対話に発展していきます。

極端から極端へ。私が他と違うのは、経験だけです。私は、学歴、知能、仕事の能力において、多くのフォーラムメンバーより劣っています。HFTを使いこなしたいと思いつつも、グレイルは持って いないんです。私は、誰かのために「自分の場所」で考えを書いています。リンクと良いを与えた。

私は個人的に、私の観点から非常に優れた、あるalgotraderと通信しました。何時間でも話せますね。何事も表面的な議論に終始した。彼は私の考えを理解できず、私は彼の迷路を理解できなかった。つまり、研究のレベルは、原則として、専門家でも理解できないほど特殊なものです。

[---]

lordlev:
問題が多いのに、なぜこのような取引方法を選択したのですか？あなたは、古典的な方法でうまく取引できる可能性を信じていないのですか？なぜ、相場の "量子 "レベルにまで踏み込もうとするのか？一生勉強で、うまくいく解決策を見つけるのに十分な時間が取れないというリスクを負うことになります。

hrenfxは、フィンテックやフィンテック・ソフトウェアの根源や本質を見ているからです。そして、それらは、フィード技術、取引所間のブリッジ、銀行へのDCブリッジなど、同じものです。

hrenfxはこのビジネスにおいて唯一の存在ではありませんが、彼のような人はこの地球上にほとんどおらず、その知識と貴重な経験に対してすでに尊敬の念を抱かせるものです。