作業中のルール - ページ 10

 
pronych:
だから、悪気はないんです。))もともとの質問は、ソースについてのものでした。気になるところです。
だから、疑問の余地はない。お客様は、ソースがなければコードを必要としません。
 
Mischek:
だから、疑問の余地はない。お客様は、ソースコードがなければ、コードを必要としません。

どんなお客さまかにもよりますが。そして、その注文そのものがどんなお金なのか。Client、Money、Order(どのような形で結果が必要なのか)という3つの重要な違いが既にあります。これらはすべて、コストに大きな影響を与えます。また、「残念ながら、プログラマーの仕事を細かく理解することは、お客様には求められない」という全く逆の意見もあった。だから、質問はオープンなんです。

 
pronych:

どんなお客さまかにもよりますが。そして、その注文そのものがどんなお金なのか。クライアント、お金、オーダー(どのような形で結果が必要なのか)という3つの大きな違いがすでにあるのです。これらはすべて、コストに大きな影響を与えます。また、「残念ながら、プログラマーの仕事を細かく理解することは、お客様には求められない」という全く逆の意見もあった。そこで質問なのですが...

アレクセイ、失礼ながら、あなたが質問をクローズドだと思ったからといって、それがクローズドになるわけではありません。あなたには重大な理由があるように見えるかもしれませんが。
 
Mischek:
アレクセイ、失礼ながら、あなたが閉じた質問を開いたと考えるということは、そのようなことにはならないでしょう。あなたには重大な理由があるように見えるかもしれませんが。

マイケル、なぜそんな軽いノリで問題を閉じてしまうのですか?個人的には、議論の余地はあると思います。残念ながら、開発者はまだ沈黙を守っています。まあ、いずれにしても......。

 

そうだ、「ex5だけをクライアントに渡す」というチェックボックスを追加し、さらに「請負業者はクライアントに一生新鮮なex5を提供することを約束する」というチェックボックスを最初のチェックボックスと一緒に自動設定すればいい...。を、彼の陽気な人生の残りのために。

 
komposter:

1.部分的な話ではなく、コード全体の話をしたんです。

再コンパイルが必要、本格的な検証ができない、などの理由はすでに言われている。それがすべてではないと思うんです。

プログラマが数年後にエキスパートアドバイザーを再コンパイルできると確信できるほど、プログラマを信頼していますか?これでは、お客さまも納得しないでしょう。

2.コンパイル済みのライブラリ(ex4/ex5)をExpert Advisorにインポートするだけです。

1.必要であれば、コードのすべてまたは90%を隠すことができます(もちろん、クライアントが気にしない場合)。しかし、そうなると全く別の話になってしまい、MALLのようなサービスになってしまいます(その中でこそ、このやり方が可能なのです)。

2.MQL5に関しては、ex5ファイルにソースコードの一部を隠蔽する可能性を認めています(できればどんなデータでも 隠蔽できるようにしてほしい)。しかし、DLLはどうかというと、実に未解決の問題です。私自身は、DLLのコードは完全にオープンであるべきだと考えています。

Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных
Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных
  • www.mql5.com
Основы языка / Типы данных - Документация по MQL5
 
Yedelkin:
ところで、ある疑問が生じました。現在のリアルオーダーのコストを見てみた。そこには10ドル〜50ドルというとんでもない値段がついている。また、安定した収入をもたらす可能性のあるExpert Advisorの平均コストはどれくらいでしょうか(例えば1年以内)。プログラマーは本当にそのようなExpert Advisorを100ドルで販売するのでしょうか?

1.EAの話ではなく、EAやその他のコードに実装されるトレーディングシステム(ストラテジー)の話です。

2.ご質問の件ですが、このシナリオでの1コピーのコストは、10ドルからXまでです(通常、役員によるとXは無限大になる傾向があり、お客様によると保証金の総額を超えないようにする必要があります)。

もちろんIMHOです。

もっと細かく言えば、全体の流れは次のようになります。

1.顧客は自分のニーズに合った戦略を立てるか、ネットワークで見つける(この戦略のコストは別のテーマだが、10ドルとする)。

2.次の段階では、顧客は適切なブローカーを探し、デモ(できれば最もリアルな取引条件)を開いて、戦略を実行しようとします。この場合、お客様には戦略への追加が発生します(この作業にかかるコストも別問題です)。

もちろん、100〜200円で買える脱力系のマイクロリアル、デモを使わない人も多いかもしれません。

この段階で、クライアントが150ドルを費やしたと仮定しよう(インターネットの費用と、全額または一部が流出した手付金をカウントする)。

次の段階として、お客様はいくつかのプロセスを自動化する必要があります。つまり、手動取引のためのスクリプト、指標、その他のギミックを作成する必要があります。

オプションとして、既存のコードを改良することや、当社の場合、より可能性が高いのは、今年中にMQL4からMQL5へコンバートすることを検討することです。

例えば、取引 操作を行うスクリプトを2つ(各10ドル)、取引操作を分析するスクリプトを1つ(50ドル)、インデュレータを2つ(25ドル)、といった注文が必要だとする。

したがって、このステージの総費用は最低でも120ドルになる。

4.次の段階として、お客様がそのストラテジーを使って取引を始め、システムにいくつかの欠陥があることに気づきます。そこで、クライアントは素晴らしいアイデアを思いついた。フィルターの役割を果たすツールをもう一つ追加するのだ(仮に15ドルとする)。

5.次の段階では、すべての「工夫」を施した上で、以前に犯した失敗も含めてトレーディングシステムをテストするのです。テストが成功すれば、お客様はExpert Advisorの作成を検討し始める。最も典型的な例として、トレーダーと顧客が自分でプログラミングすることを望まず、ジョブズ・サービスを通じてエキスパート・アドバイザーを購入する場合を考えてみましょう。EAにかかる費用は100ドルです。

6.しばらくして、Expert Advisor が安定して動作するようになった場合、コードとストラテジーのアップグレードが必ず必要になります。MMシステム-50ドル、トロール船-50ドルというように追加することにしたとします。


では、これらのことが最終的にお客様にどれだけの負担を強いることになるのか、計算してみましょう。大雑把に言うと、10+150+120+15+100+50+50という結果が得られます。

495ドル(約500ドルみましょう) - 我々はMTSの戦略と開発の作成に費やされた金額を取得します単純な計算を実行します。

追記

私は$ 1000の預金を開設しようとする十分な顧客はよくMTS(彼は長い時間のために有益であると考えている)に$ 500を費やす余裕があると仮定します。

もちろん、本当に大きな口座やあらゆる種類の投資ファンドの取引について話している場合、ソフトウェアのコスト額ははるかに高くなることを忘れてはならない。

 
Lizar:
必ずしもそうではありません。ポートフォリオを組む人もいます。高い競争率では、これは当然のことです。
ウライン

そして、このポートフォリオで何をするのか?

このランキングは少し間違っている(適切な評価をするための十分なデータがない)。

大体、10ドルで個々のインデックス、スクリプト、ライブラリ、その他の開発の作成は、これらの金額の合計がプログラマ - 実行者が生きるのに十分な場合は、非常に許容されます。

一方で、特定の開発者が実装した大きなプロジェクト(個別のモジュールではなく、取引システム全体としての話です)のコストは見ておきたいと考えています。プロジェクトにかかった総費用(可能な限り顧客)と、プロジェクトがペイしたかどうかを明記することが望ましい。


プロジェクトは6ヶ月以内に完済し、今年の結果も利益をprenesながら、私はそれが特定のパフォーマーがいくつかのVASI PUPKINコスト100〜500ドル(多分高い)のMTSを作成していることを知っているはるかに興味深いものになると言ってみましょう。

 
pronych:

ええ、今のところ値段はとんでもないです。バケモノには、マッシュアップをやる意味もない。でも、それは今だけ!?まだ需要も少ないし、ブローカーも少ない、重要な株式市場もない、いろいろなことがうまくいっていない......。やがて価格は何倍にも、いや何十倍にもなっていくと思います。その頃には、多くの人が独自のライブラリやテンプレートを蓄積し、ソースコードを読み込んでいることでしょう...。

PS.そして、ポートフォリオ、これも重要でないわけではありません。まあ、好みによりますけどね。市場が条件を決める))

ストラテジーはMTSの10%、MTSは管理する平均預金額の10%(EAを取引できる部分ではなく、実際の預金額があります)という計算式が一般的だと思います。

例:入金額10000ドルの口座で取引する場合、MTSは平均して約1000ドル、ストラテジー自体はそれぞれ100ドルです。

もちろん、プロジェクトの コストが預金に近い、あるいはそれを数倍上回ることができる例外がありますが、これは100ドルの預金から登ることを求めるトレーダーのための特別なケースです(オプションもありますが)。

 
Interesting:

人それぞれですが、私は以下の計算式が好きです(一般的に):ストラテジーはMTSの10%、MTSはそれが管理する平均預金額(つまり実際の預金額、EAが取引できる部分ではない)10%のコストです。

保証金の大きさは関係あるのか?同じトラックでも、ジャガイモを積んでいるのか、金塊を積んでいるのか、価値が違うのでしょうか?