MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
私はこの件に関して、無駄に9年の実務経験を述べたわけではありません - このトピックは終了しました。
理由は簡単で、MT5では ティックボリュームがゼロのバーを許可していないからです。
取引商品の非同期バーに関する問題を簡単かつ理解しやすく回避したい方に。
MT4-ECN ソリューションは、トレーダーのために、トレーダーの長年の要望を考慮して作られました。残念ながら、MT 5は、取引部分において、このようなソリューションに多くの点で劣っています...。
理由は簡単で、MT5では ティックボリュームがゼロのバーを許可していないからです。
MT4-ECN ソリューションは、トレーダーのために、トレーダーの長年の要望を考慮して作られました。残念ながら、MT 5は、取引部分において、このようなソリューションに多くの点で劣っています...。
実情は多かれ少なかれ正反対なのに、逐一。
そして、MT5はまだリリースされておらず、取引所とも本当に連携していないことを念頭に置いてください。ベータテストが実施されています。数カ月待てば、段階的にすべての機能が使えるようになります。
実情は多かれ少なかれ正反対なのに、逐一。
そして、MT5はまだリリースされておらず、また取引所とも本当に連携していないことを念頭に置いておいてください。ベータテストを実施中です。数カ月待てば、段階的にすべての機能が使えるようになります。
MT4-ECNと MT 5の簡単な比較分析。
マーケティング・チックなスパイスを効かせた肥大化したソフトウェアによく似ていますね。
とにかく、表すらまともに作れず、誤解を招くような区別を自分たちで作ってしまったのです。
また、上記のすべてが、どこかの会社のカスタムアドオンであるため、ひどい勢いで不具合が発生し、多くの制限があることは全く疑いようがない。大量生産品にはなりえない。
目立つために、いくつかの企業のマーケティング専門家（私たちのクライアントです！）は、素晴らしい比較表を作ったり（MT4に関連して何度もありました）、古いソリューションに新しい名前を考案することさえ嫌がらないのです。
コサックであることの指摘はありがたいですね。いいえ、私は無所属です。そして、MT4-ECNという 名称は私が考案したものです。
自信過剰で他人の製品を軽視しているのが、自社製品の宣伝に役立つ資質なのかもしれない......。
商品に対する疑問は誰にでもあるものです。MT4-ECN、MT5 ともに。私は、MT4-ECNでの 実際の取引で、上記のすべてのポイントを積極的に使用しています。不具合は特に感じなかったので、ポイントごとに列挙したわけです。
6、7について。
累積ポジション構造会計の確実な実施については、これまで何度も問題提起されてきました。テクニカルサポートでも、この問題は「保留」状態になっています。独立して動作するシンプルなEAがまだ提示されていないのですね。だから、いつでもどこでも停止して実行することができ、それまでの動作や状態に関する情報を拾うことができるのです。MT4で この問題がMQL4によって 簡単に解決されるのは、ポイント11の おかげです。
トレーダー・プログラマーに必要な機能を十分に理解していない。例えば、自分でダニを集めるのもいいですよね。でも、接続が切れたりしたらどうするんだろう？
FIX APIを 使えば、すべて自分でできることが理解できたのは大きいですね。しかし、なぜ皆が車輪の再発明をしなければならないのでしょうか？
9について。
ビッドバーに 基づく分析は一面的である。アスクバーズを 基準にするのと同様に。フローティングスプレッドでは、テスターの結果の適切な推定は、Avg-barsにのみ 基づくことができます。また、Expert Advisorのロジック全体は、Bid/Askの 価格に関して対称である必要があります。I.e. 平均価格とその履歴、およびスプレッドの履歴に基づきます。
そうですね、自社製品への批判は不愉快ですよね、わかります。 でも、お互いに敬意をもって接しましょう。私は独立したトレーダー・プログラマーであり、その経験から、自分や同僚がどのような機能を求めているか分かっています。ただし、これは飾り気のない話ではなく、本当に大切なコンセプトの話です。
コサックについては、何も言っていないし、意味もない。ひねりや特別な控えめさを感じさせる項目が並んでいますが。
MT5ではアグリゲートポジションがあり、1つのシンボルで複数のExpert Advisorを動作させる手段を提供することをお約束していません。これは、集合的な位置づけの思想そのものからくるものである。同じシンボルで複数のExpert Advisorを取引することはナンセンスです。しかし、このテーマで新たなコーラスを始める必要はないでしょう。
もし、当社の誰かが優しく対応した（状態を先延ばしにした）場合、それはあくまで「対立したくない」ということです。残念なことに、私は "I's dot and cross the t's "をしなければならない立場なのです。
チックについて：多くの実務経験を積むことで、バランスの取れた判断ができるようになります。私は何年も前から「マーケットノイズに真実はない」と言っていますが、ピプサーはそれを信じず（自分の経験からしか学ばない）、ティックを要求し、「平均バー」を思いつきます。一般的にMT5では、バーごとにスプレッドが設定されており、テスターでの多くの問題を解決しています。
各シンボルの膨大なM1ヒストリーに自動的にアクセスできるようにしました。そして、トラフィックの多さや必要なリソースを理由に、すでにトレーダーから苦情が来ています。
ps: 私たちの決断を理解するためには、外部からのリクエストの十分な部分が、プロジェクトを 死に至らしめる毒薬であることを考慮する必要があります。
なお、MT4-ECNでは、ティック履歴は 無制限ではなく、MQLを通じて 一定数（数千）の極限ティックを提供するのみです。そして、価格分析の範囲を大幅に拡大し、収益性を高めるのに十分であると信じています。
1つのシンボルで複数のExpert Advisorを取引することのデリケートさについて。
失礼な、でもどこからそんなことを？現在のMT5では、1つのシンボルに複数のExpert Advisorで取引することができないだけでなく、1つのシンボルに1つのExpert Advisorを片手間で取引することもできないのです。つまり、手書きかExpert Advisor一本かの二者択一しかないのです。他に方法はないのか!実践的なトレーダーが使っているものを、あなたはナンセンスだと言う。
また、テスターのAvg-barsについては、実際にトレードして、ある状況を分析し始めるまで、理解できないでしょう。MT4や MT5 では、すべての分析が一面的であることは、あなたにとって当たり前のことです。なぜ、Askバーではなく Bidバー なのか？違いがないと思っているのでしょう。ストラテジーテスターで、Ask-barsを使って ストラテジーをテストし、Bid-barsで 有意な結果を確認します。論理は片寄ったものではなく、対称（イコール）であるべきです。
ネットの概念について。
MT4が ネッティングポジション会計になることは、これまでにも公表されている。ネッティングは概念ではなく、取引情報の表示に関する合意であること。
失礼ながら、自分の主張の柔軟性のなさに疑問を持つ勇気を持ちましょう。
カレネックスやEBSなどについては、割愛させていただきます。
あなたはrltimeでピップを行う場合 - いいえ問題は、彼らはあなたの目の前にすべてであり、専門家が渡します。トレードはしても、深いティックチャートを要求しない（それこそ直近の1000ティックを要求しない）。
同じシンボルで複数のEA（または手）を同時に取引することは、最も純粋な形でナンセンス/致命的なことです。もちろん、アグリゲートポジションの同時管理を禁止するものではありませんが、その結果は自己責任となります。
MT4での片寄りは、テスターが固定スプレッドを使用しているためで、実際はアスクが正しくない可能性があります。MetaTrader 5では、スプレッドが各バーに保存されるため、Ascはほぼ100%正確にモデル化されます。
"MT4をネッティングポジションにしていることを公にした "結果、米国のブローカーはビジネスを失い始め、米国部門を閉鎖し、「与える、結果で私の頭を混乱させないで、それで終わり」というスローガンの下、松葉杖が何をもたらすかを再び示すようなひどい会計を提供することになったのです。
レナート NFAについてねじ曲げて いますね。MT4では 場合によっては利益さえも不正にカウントされることをご自身で認めているのに、何の報告をしているのでしょうか？すべての報告事項は、ブローカー側のバーチャルポジションで処理されます。欧州のいくつかの国では、より厳しい規制の下で成功した企業をご存じなので、よくご存じだと思います。
Avg-barsについては 論外です。練習なんです。フローティングスプレッドの デモにEAを載せただけ。その後、テスターでBid-bars、Ask-bars、Avg-barsで 実行します。そして、どちらの結果がより真実に近いかを確かめてください。こういう研究をしていないから、まだ理屈もわからないんでしょう。
妄想で命取り」のわかりやすい例です。
専門家が一人立っています。ポジションを1つ開ける。同じ方向で共有することにした（あなたはナンセンスだと思う）。Expert Advisorのマシンがクラッシュする。別のマシンでExpert Advisorを起動する。総体的なポジションにおける自分のシェアをどうやって知ることができるのか？FILLEDオーダーの 履歴を元に？
P.S.Currenexと EBSについて教えて ください。よろしくお願いします。私はいつも、自分が知らないことを認めています。でも、NewEdgeで 取引しているので、特に気になることはないですね。
NFAの言葉を捻じ曲げるのではなく、表面的に「解決策があるから大丈夫」ではなく、もっと深く、絶対に知っているからです。
宝くじvsネット」論争に終止符を打つ。