トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1420 1...141314141415141614171418141914201421142214231424142514261427...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2019.04.06 12:48 #14191 アレクセイ・ヴャジミキン正直、もう一度講義を見ましたが、講師の心理学の間違った知識、つまり売上を上げるための史実の操作については、以前にもお話しましたので、ここでは触れません。全体として、脳に関する深い知識を持った優秀なメカニックが、その口八丁手八丁で一般人にも面白く教えてくれるのです。私が驚いたのは、前頭葉の起源と脳の新構造全体について、仮説そのものを論じずに、その論拠が動物行動学にある大脳皮質の新層の起源の謎を解く鍵として扱ったことだけに注目したことです。また、ゾウのような社会性動物を例にとると、子孫の世話には霊長類に劣らない10〜12年の時間がかかるのに、なぜチンパンジーのような新しい皮質の初歩の顕著な兆候は見られないのだろうか？この理論に欠けている科学的な証拠を見るのは興味深いことです。象が詩を書かないとか、何が問題なんだ。葉の起源ではなく、発達の話です。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.06 12:48 #14192 ウラジミール・バスカコフ ギャップはOpen[0]>High[1]です。なぜ、むやみに報酬を与えなければならないのか？それは面白い意見ですね。それから、私が言っているのはClose[1]!=Open[0]の状況であることをはっきりさせておきます。 削除済み 2019.04.06 12:49 #14193 アレクセイ・ヴャジミキンそれは面白い意見ですね。それから、Close[1]!=Open[0]の状況について話していることをはっきりさせておきます。 これはギャップではありません Aleksey Vyazmikin 2019.04.06 12:51 #14194 マキシム・ドミトリエフスキー象は詩を書かないのか、何が問題なのか。発想のベクトルは正しいのだろうが、説得力のある証拠がなく、さらに言えば中間種もないこと。同じ類人猿でも、チンパンジーが辿ったとされるように、明確なグラデーションがあり、これらの種が互いに割り込むことはない--という疑念があるのだ。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.06 12:52 #14195 ウラジミール・バスカコフ これはギャップではありませんどんな違いがあるのでしょうか？ギャップ。 ギャップ（英語の「gap」から派生） -気配の流れのテクニカル分析における用語で、前のタイムフレーム（チャート要素）の終値と次のタイムフレームの始値との間の状況を表す。視覚的には、価格チャート上で隣り合う要素間の「ずれ」に相当する。 Maxim Dmitrievsky 2019.04.06 12:53 #14196 アレクセイ・ヴャジミキン発想のベクトルは正しいのだろうが、説得力のある証拠がなく、何より中間種がないこと。同じ類人猿でも、明確なグラデーションがあり、これらの種は、後に続くチンパンジーがしたとされるように、互いに競い合うことはない--それが疑問である。自覚が足りないのは自分であって、中間種ではない、何も問題はない。 削除済み 2019.04.06 12:53 #14197 アレクセイ・ヴャジミキンどんな違いがあるのでしょうか？ まず、何を研究しているのかを知る必要があります。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.06 12:56 #14198 マキシム・ドミトリエフスキーそれはあなたの認識不足であり、中間種ではない - それは悪いことではない生きている種はどこにあるのか、それが問題だ。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.06 12:57 #14199 ウラジミール・バスカコフ まあ、そもそも何を研究しているのかを知る必要があるのですが......。あなたが自分なりのギャップの考えを持っているとは知らなかったので、はっきりさせました。 Renat Akhtyamov 2019.04.06 13:00 #14200 アレクセイ・ヴャジミキンどんな違いがあるのでしょうか？ギャップ。 ギャップとは、 隣り合う価格間の「ずれ」の ことです。斯くやあらん 1...141314141415141614171418141914201421142214231424142514261427...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正直、もう一度講義を見ましたが、講師の心理学の間違った知識、つまり売上を上げるための史実の操作については、以前にもお話しましたので、ここでは触れません。全体として、脳に関する深い知識を持った優秀なメカニックが、その口八丁手八丁で一般人にも面白く教えてくれるのです。私が驚いたのは、前頭葉の起源と脳の新構造全体について、仮説そのものを論じずに、その論拠が動物行動学にある大脳皮質の新層の起源の謎を解く鍵として扱ったことだけに注目したことです。また、ゾウのような社会性動物を例にとると、子孫の世話には霊長類に劣らない10〜12年の時間がかかるのに、なぜチンパンジーのような新しい皮質の初歩の顕著な兆候は見られないのだろうか？この理論に欠けている科学的な証拠を見るのは興味深いことです。
象が詩を書かないとか、何が問題なんだ。葉の起源ではなく、発達の話です。
ギャップはOpen[0]>High[1]です。なぜ、むやみに報酬を与えなければならないのか？
それは面白い意見ですね。それから、私が言っているのはClose[1]!=Open[0]の状況であることをはっきりさせておきます。
それは面白い意見ですね。それから、Close[1]!=Open[0]の状況について話していることをはっきりさせておきます。
象は詩を書かないのか、何が問題なのか。
発想のベクトルは正しいのだろうが、説得力のある証拠がなく、さらに言えば中間種もないこと。同じ類人猿でも、チンパンジーが辿ったとされるように、明確なグラデーションがあり、これらの種が互いに割り込むことはない--という疑念があるのだ。
これはギャップではありません
どんな違いがあるのでしょうか？
ギャップ。
ギャップ（英語の「gap」から派生） -気配の流れのテクニカル分析における用語で、前のタイムフレーム（チャート要素）の終値と次のタイムフレームの始値との間の状況を表す。視覚的には、価格チャート上で隣り合う要素間の「ずれ」に相当する。
発想のベクトルは正しいのだろうが、説得力のある証拠がなく、何より中間種がないこと。同じ類人猿でも、明確なグラデーションがあり、これらの種は、後に続くチンパンジーがしたとされるように、互いに競い合うことはない--それが疑問である。
自覚が足りないのは自分であって、中間種ではない、何も問題はない。
どんな違いがあるのでしょうか？
それはあなたの認識不足であり、中間種ではない - それは悪いことではない
生きている種はどこにあるのか、それが問題だ。
まあ、そもそも何を研究しているのかを知る必要があるのですが......。
あなたが自分なりのギャップの考えを持っているとは知らなかったので、はっきりさせました。
どんな違いがあるのでしょうか？
ギャップ。
ギャップとは、 隣り合う価格間の「ずれ」の ことです。
斯くやあらん