Una domanda puramente teorica per i matematici. Con la possibilità di passare al piano pratico. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Certo, si può commerciare con le mani, ma sempre seduti davanti allo schermo... Non è molto buono. Se più o meno la logica può essere descritta nell'Expert Advisor, lasciate che il computer lavori da solo. È ferro, quindi lasciatelo lavorare...
Questo è corretto. Ma se lo sviluppatore del TS non sa fare trading con le sue mani, non sarà mai in grado di sviluppare un EA redditizio.
Anche questo è un assioma.
Il trading manuale ti permette di sentire il mercato, la natura dei movimenti dei prezzi. E aiuta a sviluppare un Expert Advisor.
E i test ti danno l'opportunità di mostrare i punti deboli della tua strategia.
Sì, non me l'aspettavo.
oggi mi è venuta un'idea...
È da un po' che lo faccio.
Norm.
Cari compagni di matematica superiore (o almeno sopra la media :)), sono sicuro che la matematica può descrivere quasi tutto. E sulla base di questa fiducia voglio chiedere:
Indicherò l'applicazione pratica più tardi, dopo aver risposto alle domande poste.
Grazie.
Ci sono tutti i metodi che volete.
Sì.
Ecco una Fourier vicino a una linea retta inclinata, per esempio).
Fourier intorno a una parabola quadrata:
O un polinomio:
Cosa c'è di sbagliato nel calcolare il coefficiente?
Si può fare così:
Funzione pubblica nv(n, t come intero) come singolo
nv = 0 ' Estrapolazione del valore nel punto t<0,t>n dai valori nei punti 0...n.
Dim j, k come intero
Dim l come singolo
Per j = 0 a n
l = 1
Per k = 0 A n
Se k <> j allora l = l * (t - k) / (j - k)
Prossimo k
nv = nv + l * v(j)
Prossimo j
Fine Funzione
Non esiste una formula magica. Devi solo cercare un modello. Scegliete una zona, cercatela in tutta la storia e vedete se corrisponde alla continuazione. E così via con tutti i pezzi di dati.
Non c'è davvero una formula. Per quanto sia triste...
Ma c'è una formula di mercato ed è nota a molti. Tranne che per le persone lente.
Non c'è davvero una formula. Per quanto triste possa essere...
Ma c'è una formula di mercato e molti la conoscono. Tranne che per le persone lente.
Se dite "Y", dite "E"!
altrimenti perché direbbe "Y" :-)
il tema degli zigzag è abbastanza fertile per la riflessione... soprattutto in combinazione con il tema dell'esistenza del graal
a livello di idee e supposizioni:
Supponendo l'esistenza di "grails con diversi drawdown assoluti" (https://www.mql5.com/ru/forum/75178/page162#comment_11309765), si possono confrontare i loro zigzag per trovare luoghi di "overflow di capitale" tra di loro e fare un'ipotesi sulla dimensione del movimento ulteriore. L'incrocio dovrebbe apparire come un rapido cambio di direzione all'interno del range e il movimento stesso è quasi senza ostacoli (la maggior parte delle candele all'interno sono piene o vicine)
PS/ ha corretto il "pensiero" alcune volte. Tutto in qualche modo si è rivelato un "riflesso", poi un "pizzico", e poi una "macchia". Naturalmente avrei dovuto mettere subito gli occhiali, ma il cosmo suggerisce :-)
Il teorema di Kotelnikov afferma che l'interpolazione di una funzione spettralmente delimitata data dai suoi conteggi può, sotto certe condizioni, essere resa accurata come desiderato.
Quindi a cosa serve. Non ha alcun effetto sulla qualità della previsione.
Nella gif animata, la linea rossa è la linea di previsione
potete anche vederlo qui:
https://www.mql5.com/ru/forum/216298/page5#comment_6484839
Quindi a cosa serve. Non ha alcun effetto sulla qualità della previsione.
Nella gif animata, la linea rossa è la linea di previsione
potete anche vederlo qui:
https://www.mql5.com/ru/forum/216298/page5#comment_6484839
L'unico vantaggio è quello di dare a una persona un indizio in quale direzione il pensiero si è mosso e si sta muovendo, e solo allora potrà decidere da solo se è in grado. Capire questo è molto utile di per sé.
Il teorema di Kotelnikov parla di interpolazione. Non parla di estrapolazione (cioè di previsione). Ecco perché la previsione, e ancor più la qualità della previsione, non è di Kotelnikov. Bene, per il bene della comprensione.
Ma una gif, anche animata, non serve a niente. (Beh, a parte il piacere estetico).