Cosa stanno cercando tutti? - pagina 28

Nuovo commento
 
Mi sento come se avessi colpito un campo minato ........ per davvero, non sto scherzando.
I nemici sono ancora seduti in trincea ad aspettare ..... che qualcuno risponda alla domanda posta da .........

L'unico obiettivo è quello di cazzeggiare e lanciare granate a chi rimarrà indietro.

La tua posizione mi è chiara, ........... la cosa divertente è che questa è una posizione collettiva ...........
 
Neveteran >>:

Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.


Beh, non sono un medico, ma provate a fare una pausa dal computer, andate a fare una passeggiata all'aria aperta
Se i sintomi si ripresentano, consultate un medico.
 
Neveteran >>:


Svinozavr я задвинул по теме, что три сигмента движений в рынке (флэт, стандартная волотильность и безоткат) имеют место. И технически есть масса способов извлекать профит из каждого варианта в отдельности. Но я незнаю ни один технический способ сигментировать (находить переход от одного к другому и третьему и обратно) что бы переключить систему (технику работы). Я даже непытался говнять ТА, понимая и утверждая, что вышесказанное есть камень преткновения. О который разбиваются ТС.

"Dovremmo essere nel dolore!"

Beh, non so nemmeno come continuare. Ti rendi conto di cosa stai parlando? No?

Questo è tutto, è impossibile continuare.

===

Merda!!! Ti ho fatto una domanda specifica: hai superato il casinò? )))


 

Allora, a che punto siamo? Ricordo di aver suggerito -
1) C'è l'e.T.A., il TS assolutamente stupido.
2) C'è SS1 assolutamente intelligente TS
3) C'è un TS indagato (ITS) (strettamente sulla base di SS1 - ma utilizza i propri segnali)
4) Abbiamo una gamma (per qualsiasi parametro di ottimizzazione) da ETS a SS1, dove è degno di segnali e in qualche misura l'indicatore nel suo complesso.

Ecco come ottimizzare l'INDICATORE.

 
Svinozavr >>:

"Нам ли быть в печали!"

Ну.. я даже не знаю, как продолжить... Вы отдаете себе ответ, что вы гоните пургу? Нет?

Все, неверное, это уже невозможно продолжать.

===

Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))



Porca miseria ....................., la stupidità sconcertante ..........

il primo post del thread ha scritto ................. Logicamente concludo, un indicatore come sistema per trovare modelli ricorrenti. Condizionatamente dinamico, e il mercato, assolutamente dinamico. (Per quanto ne so, nessun indicatore può segnalare questo tipo di movimenti.

Svinozavr ha scritto (a) >> Merda!!! Ti ho fatto una domanda specifica: hai giocato troppo al casinò? )))
Vuoi discutere il mio approccio al trading? Quindi questo è il thread sbagliato ................

>> la risposta specifica è che non stavo nemmeno cercando di superare il casinò!

 
SProgrammer >>:

В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор.

Perché cazzo ZZ e non qualcos'altro di così terribilmente graal nella storia, come, diciamo, i frattali? Nessuno ha risposto a questa domanda per me.
E perché ZZ è un definito e identico, indipendentemente dalla ST in studio? Beh, qui non capisco come si possa paragonare lo stesso stronzo con dita completamente diverse di bestie diverse...
Neveteran >> Mi sento come se avessi colpito un campo minato ........ per davvero, non sto scherzando.
I nemici sono ancora seduti in trincea ad aspettare ..... che qualcuno risponda alla domanda posta da .........

L'obiettivo è lo stesso, - cazzeggiare e lanciare granate a [...] La cosa divertente è che questa è una posizione collettiva ...........
Sembra che ti piaccia comunque stare qui. Se non ti piaceva, te ne andavi offeso e non tornavi più.
 
Mathemat писал(а) >>
Allora perché cazzo ZZ e non qualcos'altro di inquietantemente granuloso nella storia - diciamo, i frattali? Questa è una domanda a cui nessuno ha risposto per me.
E perché ZZ è definita e uguale, indipendentemente dal TS (e TS) in studio? Sembra che qui ti sia piaciuto comunque. Se non ti piaceva, te ne andavi semplicemente offeso e non tornavi più.


E perché la radice quadrata di -1 = i ?

*** Non mi piace. :))

 
Mathemat >>:
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?

Davvero, cazzo, perché? Tra un paio di settimane vi mostrerò che zz non è qualcosa a cui guardare.

Hm, questo è ciò che i frattali dovrebbero essere controllati anche - lo farò.

 
joo писал(а) >>

Davvero, cazzo, perché? Tra un paio di settimane vi mostrerò che zz non è qualcosa a cui guardare.

Hmmm, è quello che avrebbero dovuto controllare anche i frattali a proposito - lo controllerò.


>>) zz non può essere qualcosa che non è da equiparare. >>)) ZZ è una FUNZIONE su parametri :)

 
SProgrammer >>:

А почему считается что корень квадратный из -1 = i ?

Questa notazione fu inventata da chissà chi per espandere il dominio di R, ma Eulero la fissò per sempre con la sua formula exp(Pi*i)=-1.

1...212223242526272829303132333435...39
Nuovo commento