Cosa stanno cercando tutti? - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Сообственно вопрос - Что все ищут?
Anche un riccio ubriaco sa che stanno cercando la grana. Quanto è difficile indovinare tre volte?
А что именно Швагеровское?
Швагер Д. "Биржевые маги" или "Маги фондового рынка" или "Технический анализ. Полный курс"?
Caratteristicamente, tutti i libri sono lì. Ma certamente non li ho citati. Mi piace citare di più la narrativa (poesia, prosa, hoo-hoo).
Anche se "The Magicians..." potrebbe probabilmente essere classificato come testo narrativo...
...........Я больше люблю из художественной литературы (стихи там, проза, хуе-мое) цитировать.
Хотя "Маги...", наверное, можно к художественной литриче отнести...
Esatto, è artistico, e l'ho messo nella cartella appropriata nell'archivio. Siamo in tre. :)
Что характерно, все книги есть. Но я их точно не цитировал. Я больше люблю из художественной литературы (стихи там, проза, хуе-мое) цитировать.
Хотя "Маги...", наверное, можно к художественной литриче отнести...
Ho corretto il post sopra. Non sei stato tu, collega, è stato Avals.
Ma ti rispetto comunque.
Так и есть, художественная, я её и в соответствующую папочку в архиве положил. Значит нас трое. :)
E ora rispetto anche te. Personalmente, trovo eccezionalmente arrogante imbarcarsi nel trading o nel modelling del trading senza aver *letto* attentamente il discorso diretto di veri trader con grande esperienza.
C'era un thread qui di recente chiamato "Perché i commercianti perdono soldi?
Bene, la risposta corretta è "Esattamente p_o_e_t_o_m_u". I trader stanno perdendo soldi perché fanno domande sul trading sul forum di programmazione MQL senza preoccuparsi di leggere il trading di prima mano.
Так и есть, художественная, я её и в соответствующую папочку в архиве положил. Значит нас трое. :)
Mi è venuta in mente la famosa frase di Akhmatov "Con chi sei amico?" )))
я выше поправил пост. Это были не Вы, коллега, а Avals.
Но я тя всё равно уважаю.
Io e te abbiamo provato a parlare di von Neumann qui (logica probabilistica, ecc.), ma siamo stati paternamente messi a posto dal severo ma giusto topicstarter.
Мы с вами о фон Неймане вроде пытались здесь поговорить (вероятностная логика и т.д.), но были по-отечески поставлены на место строгим, но справедливым топикстартером.
Sì, a proposito.
Penso che sarebbe una buona idea cercare di applicare le considerazioni della teoria dell'affidabilità e della ridondanza per costruire un sistema di trading affidabile da un insieme di indicatori inaffidabili. Se funziona nell'hardware, può funzionare nel trading. Ecco un'analogia:
Se diciamo che tu (SProgrammatore) sei un signore della guerra e stai andando in guerra, e per farlo metti insieme un esercito, recluti soldati (indicatori),
MA
- non si dividono i soldati in gruppi,
- non si mette un capo sui gruppi (un sistema di divisione dei ruoli e di interazione tra gli indicatori)
- Non si mette un superiore (sistema decisionale commerciale) sopra i supervisori,
- non si insegna ai soldati ad interagire tra loro, a sostituirsi in battaglia al momento del ferimento di un compagno d'armi (ai tempi del fallimento di un indicatore),
- e così via,
non avrete un esercito, avrete solo una marmaglia,
e tu stesso non sei un signore della guerra, ma un idiota,
e si perde la guerra.
Sì, a proposito.
Penso che sarebbe una buona idea cercare di applicare le considerazioni della teoria dell'affidabilità e della ridondanza per costruire un sistema di trading affidabile da un insieme di indicatori inaffidabili. Se funziona nell'hardware, può funzionare nel trading. Ecco un'analogia:
Se diciamo che tu (SProgrammatore) sei un signore della guerra e stai andando in guerra, e per farlo metti insieme un esercito, recluti soldati (indicatori),
MA
- non si dividono i soldati in gruppi,
- non si mette un capo sui gruppi (un sistema di divisione dei ruoli e di interazione tra gli indicatori)
- Non si mette un superiore (sistema decisionale commerciale) sopra i supervisori,
- non si insegna ai soldati ad interagire tra loro, a sostituirsi in battaglia al momento del ferimento di un compagno d'armi (ai tempi del fallimento di un indicatore),
- e così via,
non avrete un esercito, avrete solo una marmaglia,
e tu stesso non sei un signore della guerra, ma uno zotico,
e si perde la guerra.
Chiunque abbia un dolore, è di questo che parla. La sua opinione mi interessa poco. Siete incompetenti e superficiali in quasi tutte le questioni. Quindi puoi fare quello che vuoi. :)Да, кстати.
Полагаю, будет совсем недурно попытаться приложить соображения из теории надёжности и резервирования к построению надёжной системы трейдинга из набора не-надёжных индикаторов. Если в железячной технике это работает, то может сработать и в трейдинге. Приведу такую аналогию:
если допустим ты (SProgrammer) - военачальник и собираешься воевать, и для этого собираешь армию, набираешь солдат (индикаторов),
НО
- не разделяешь солдат на группы,
- не ставишь над группами начальника (систему разделения ролей и взаимодействия индикаторов),
- а над начальниками не ставишь ещё начальника (систему принятия торговых решений),
- не учишь солдат взаимодействовать между собой, заменять друг друга в бою в момент ранения товарища по оружию (в периоды ошибочности одного индикатора),
- и тому подобное,
то у тебя будет не армия, а просто сброд,
а сам ты - не военачальник, а олух,
и войну ты проиграешь.
È come "Tra due generali senza talento, uno è destinato a vincere" (c) xx