AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 51
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sto pubblicando la mia tabella con i nuovi dati di HideYourRichess. Il criterio rimane lo stesso - ff. four2one, la tua specialità è il criterio tempo*prezzo.
Condizionatamente, entrambe le configurazioni potrebbero essere classificate come blu per colore :) Ma ancora in attesa di altre ottimizzazioni, HideYourRichess.
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2GB
82.07*2(?)=164.14
310*2=620
Mathemat
Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53=117.06
213*2.53=538.89
Svinozavr
Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2GB
52.18*2.2=114.8
206*2.2=453.2
benik
Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2
DDR2 PC-6400 1GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2GB
78.57*3.8=298.57
169*3.8=642.2
SCATOLA_NERA
Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
forex-k
Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33=109.14
189*2.33=440.37
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3
113*3.72=420.36
four2one
Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, cache 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6=156.0
134*2.6=348.4
begemot61
6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4 GB PC-5333
42.33*2.8=118.52
95*2.8=266
begemot61
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12GB
27,53*3,47=95.53
62*3.47=215.14
Dmido
Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1.15 GB
64.49*3=193.47
315*3 = 945
TorBar
Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1.5GB
105.49*2.66=280.60
386*2.66=1026.76
imp120
Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1(?) PC-3200 2 GB
90*2.0=180
318*2.0=636
Docente
Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, cache 4 MB L2
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0=121.05
174*3.0=522
imp120
Mobile Core 2 Duo P8600 @ 2.4 GHz, cache 3 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
44.99*2.4=107.98
201*2.4=482.4
Vinin
Core 2 Duo E8400 @ 3.00 GHz, cache 6 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
36.99*3.0=110.97
152*3.0=456
dovrebbe probabilmente scrivere "Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2
come si misura l'ottimizzazione? in quale pagina è stato discusso.
come misurare l'ottimizzazione? in quale pagina è stato discusso.
AMD o Intel così come la marca di memoria
penultimo post lì...
Risultato per Celeron 1.8
01:04:33
E questo è il risultato per mt5 sul "nuovo" script:
2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) Valutazione totale - 384.33827585630462009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №2 Numero transazioni double= 232558 operazioni/milli c
2009.09.28 20:16:48 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №1 Int= 227272 operazioni/milli c
Esperto e impostazioni da pagina 20
Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2 - 2:41 o 161 sec
Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 3:08 o 188 sec
Atom N270 @ 1.6 GHz, 512 KB di cache L2 - lo dirà domani
A proposito, il rapporto del tempo per gli script su queste due macchine è quasi esattamente lo stesso del rapporto del tempo EA.
Su un compito di calcolo pesante, inizialmente multi-processore.
Quanta memoria ha bisogno questo compito è la domanda principale. Se ha bisogno di 20-25GB, la differenza è catastrofica. Se è paragonabile alla quantità di memoria di un portatile, è abbastanza sopportabile.
Sì, anche, più (credo) adatto per il test delle prestazioni EA e le sue impostazioni sono a pagina 50 del mio post.
kombat, controlla anche tu per favore, perché ci saranno almeno 4-5 risultati - metterò insieme una tabella.
P.S. Forse dovremmo aprire un nuovo thread in cui ci sarà un'unica metodologia di misurazione e i risultati che la utilizzano. Perché qui già un intero "zoo" accumulato.
Su quel compito, se impostato a 20-25G qualsiasi marca muore del tutto. :) No, sto mentendo, i siliconi stanno ancora svolazzando.
In questo caso, la quantità di memoria su quella macchina è eccessiva e semplicemente la si paga troppo.
kombat, controlla anche tu, non appena avrò almeno 4-5 risultati - li metterò in una tabella.
P.S. Forse dovremmo aprire un nuovo thread in cui ci sarà l'unica metodologia di misurazione e i risultati che la utilizzano. Perché qui si è già accumulato un intero "zoo".
Ok, sono pronto e funzionante...
Sul mio celeron il tempo calcolato mostra 02:47:42 (approssimativamente, perché oscilla durante i passaggi)
Sì! non specificato, ecco perché l'uccello gen.opt è spento.
ZS: allora qual è il problema? ;)
Nuova ottimizzazione sui prezzi di apertura 707c.
Ma l'argomento riguarda la selezione dell'hardware, non i test? Penso che sarebbe un po' strano costruire un computer su socket 775 e am2 poiché il computer non è solo la frequenza della CPU e la dimensione della RAM ma anche le tecnologie. Per esempio ho sostituito il mio ultimo atlon 1200 perché non aveva la tecnologia SSE3, ma se 4 anni fa non avessi costruito il dual core, ora probabilmente avrei usato il core 2 duo. Investire "extra" 200-300 dollari in hardware ora ci farà risparmiare un sacco di corse nei negozi più tardi. Anche per me è arrivato il momento di costruire un nuovo computer, ma ora sto aspettando un nuovo tester e un hardware a 32 nm.
Fondamentalmente, questo thread riguarda tutto ciò che ha a che fare con il processore e la memoria.
Se qualsiasi computer* in qualsiasi configurazione è buono per il trading, allora per alcuni momenti di test la situazione è diversa.
È chiaro che AMD e Intel fanno essenzialmente lo stesso, tuttavia non tutto è così inequivocabile e nello stesso "prezzo di emissione".
---------------------------
*Nessuno, dimentica il terzo ceppo e qualche AMD. Caso emblematico.