Una lista di programmatori che sono bravissimi a scrivere codici a pagamento e non cazzeggiano - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E ora "l'elogio del gatto....."
E la cosa più interessante è un buon "ritrovo".
Di tutti i "grandi" programmatori di cui sopra, solo Yu. Zaitsev e xrust hanno un buon codice.
Ancora una volta, il thread è "ingolfato" e pieno di "sciocchezze"!
Aggiungete un'altra linea allora.
"dal punto di vista di un decompilatore e di un putter"
"Non è così crepuscolare da vicino..."(C)
Guardato il campionato e vedo programmatori evidenti nei primi cento redditizi:
Cronex, arnautov, nickbilak, Red.Line, Itso, LeoV...
E quanti altri erano in testa, ma hanno perso le loro posizioni a causa della folle MM del campionato?
IMHO, non è molto corretto parlare di programmatori di trading senza successo, anche se questa non è la loro occupazione principale.
Scusa, ma degli host che hai elencato quasi nessuno partecipa a discussioni su questi argomenti!
E non avete notato questa correlazione:
più alto è il punteggio su CHAMP, meno partecipazione sul forum, e viceversa, più basso è il punteggio, più queste figure su questo forum, così come
in questo thread stanno farneticando su come sono pros???? (E tutti gli altri sono dei falliti)
Giustificare.
Non credo che tu abbia parlato con tutti i membri del gruppo controllato e, inoltre, dubito fortemente della tua competenza come esperto.
1. "Chi ha occhi vedrà".
2. "...Dubito fortemente della sua competenza come esperto" - "non giudicare, per non essere giudicato".
3. Sono lontano dai tuoi "dubbi".
Questo thread è tutto su come sono pro????. (e tutti gli altri sono degli sfigati)
Sono solo d'accordo, la cosa più interessante è che LeoV non è un programmatore.
...sono molto lontano dai tuoi "dubbi"...
Amo una buona citazione...
"KISH!" (C) Mischek.
E l'unico criterio per valutare il lavoro di un programmatore è se i termini di riferimento e il codice sono coerenti.
Scusa per l'estratto, ma forse è un po' troppo forte. Non prenderlo come un rimprovero (è la tua opinione personale e la rispetto), ma il cliente non sa come e in quali modi si può ottenere lo stesso risultato. Prendiamo due programmatori (professionisti) uno scrive come dici tu, completamente senza capire perché e per quale scopo, ma esegue accuratamente i termini di riferimento. E il secondo dirà al cliente che quello che sta chiedendo può essere fatto tre volte più facile e un po' diverso, e spiegherà perché (sulle dita). In questo caso, il risultato: l'Expert Advisor del primo sviluppatore è fantastico, grande, ma ci vuole troppo tempo per ottimizzare, e in generale - "pesante". E il secondo sviluppatore ne ha uno - ottimizzazione veloce e basso peso! Domanda! - Quale programmatore sarà molto richiesto in questo caso? Oppure, l'Expert Advisor del primo programmatore non funzionerà affatto a causa di qualche piccola imprecisione da parte del cliente. Cosa prenderanno i soldi dal cliente e diranno "Scusa, amico, ma sei stupido" Secondo me, tutto deve essere buono MOLTO bene.
Sono d'accordo che il programmatore non deve essere un trader perfetto, ma, in teoria, deve sapere per cosa il trader ha ordinato il prodotto e come funzionerà approssimativamente nel tester e nel trading reale. E non l'ultimo è il desiderio del programmatore di CAPIRE cosa vuole il cliente e dare consigli, per offrire l'opzione migliore. QUESTO SARÀ SOLO A VANTAGGIO DEL PROGRAMMATORE.
Infatti - il programmatore, una persona che vende i suoi servizi... In qualunque modo la si guardi, anche lo stile di comunicazione e l'atteggiamento del programmatore nei confronti del cliente non è indifferente. Se i clienti leggono questo thread, sembra che VOI (Programmatori) abbiate un tempo di inattività completo - non c'è nessun problema da parte dei clienti e non avete affatto bisogno di clienti. Che i clienti sono così cattivi, non sanno niente, non sanno fare niente...
2. "Non giudicare, per non essere giudicato".
Bene, allora esprimi la tua opinione da un'altra parte.
3. Sono lontano dai vostri "dubbi".
Amo una buona citazione...
"KYSH!" (C) Mischek.
1. Non originale.
2. (C) la parola non può essere applicata a nessuno, GC parte 4.
Bene, allora esprimi la tua opinione da un'altra parte.
Non me ne frega niente neanche di te, sei solo molto arrogante.1. questo posto non è il tuo guardaroba, e io sto "esprimendo" la mia opinione, non quella di altri.
2. Sai cos'è il "borzo"?
2. Sai cosa significa "borzo"?
Certo. Ma il tempo passa, il significato cambia.
Mi hai preso proprio bene.
_________
Non è un guardaroba, per questo ti consiglio di toglierti.
Naturalmente. Ma il tempo passa, il significato cambia.
Sapete cosa intendo.
_________
Non è un cloze, per questo suggerisco di rimuoverlo.
1. i levrieri sono un gruppo di cani da caccia per cacciare (adescare) animali senza armi.
2. E se non "cancello" - dobbiamo mordere la cravatta o il filo e lamentarci con il rosh?
I levrieri sono un gruppo di cani da caccia utilizzati per cacciare (adescare) gli animali senza armi.
Sì, è difficile comunicare con una persona non istruita.
Borzo - rapidamente dal vecchio russo. Oggi è usato in un significato leggermente diverso.