Sgridare :) Interessato a sentire la tua opinione riguardo... - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
что за редчайшим исключением у всех все силы направлены на поиск входа.
Non è che in questa EA tutto lo sforzo è concentrato nel trovare l'ingresso, ma piuttosto il contrario, trova l'ingresso, sì - questo trovare ha il suo prezzo, ma per quanto possa sembrare strano, per come è organizzata la vita, paghiamo sempre tutto, in un modo o nell'altro.
ZS: non chiamiamolo nemmeno consigliere, questo gli farebbe molto onore, solo una mezza macchina verde grezza
Ad Alex o a chiunque altro sia interessato.
Molto tempo fa ho inventato un "esercizio" per me stesso quando è diventato molto imbarazzante il fatto che, salvo rare eccezioni, tutti sono concentrati a trovare una voce.
A seconda del tempo libero scriviamo il programma d'ingresso 1-2 volte al giorno per un mese avanti, assolutamente casuale.
L'iscrizione è obbligatoria, si può chiudere immediatamente.
Nella prima fase impariamo a minimizzare le perdite.
Ma quando in un paio di settimane o più tardi il P.Factor sale (e questo con entrate casuali) cambia radicalmente la nozione di take and stop.
Dovremmo seguire la carta onestamente, l'auto-inganno non aiuterà nessuno.
Dovresti seguire il grafico onestamente, barare non aiuterà nessuno. Il tuo suggerimento non è molto diverso dal praticare una strategia non così radicale di non subire perdite. Cosa bisogna vedere in questo per cambiare fondamentalmente la percezione del prendere e fermare? Cosa, cosa c'è? Altrimenti, è solo una storia, un racconto del tipo "seguimi e si aprirà per te" e nessun argomento.
Infatti, datemi un po' di tempo per digerire questa situazione ipotetica.
Oh, fantastico.
Beh, perché gli estremi, ci potrebbero essere più opzioni di queste due.
Non sono estremi. È un ideale.
La terza (e ultima) opzione - "non fare nulla" in un modo o nell'altro caratterizza la nostra ignoranza del mercato.
E idealmente il commercio dovrebbe cambiare ad ogni tick - tick - e si chiude qualche lotto perché la probabilità è diminuita, tick - e si apre perché la probabilità è aumentata.
(E questo "richieste troppo frequenti" è una cosa temporanea, come una coda di tempo del computer su EC1020).
Ma per commerciare così dobbiamo lavorare sulla formula della felicità:)
Oh, penso che Idel sia qualcosa di utopico, non credi? Specialmente nel forex...
Oh, penso che Idel sia qualcosa di utopico, non credi? Soprattutto nel forex.
!:))
Ho detto un futuro lontano senza forex:)
Un PF sul lato positivo con un'entrata occasionale può durare abbastanza a lungo. Il tuo suggerimento non è molto diverso dal praticare una strategia di perdita non così radicale. Cosa bisogna vedere per cambiare radicalmente la percezione del prendere e fermare? Cosa, cosa c'è? Altrimenti, è solo una storia, un racconto del tipo "seguimi e si aprirà per te" e nessun argomento.
Se la strategia dice che l'entrata non ha avuto successo = chiudere immediatamente.
Vediamo che l'entrata era in ritardo = aspettiamo che la situazione cambi e non la diamo per presa e stop.
L'ingresso ha avuto quasi successo = aspettiamo che la situazione cambi e non la diamo per presa e stop.
In generale, procediamo dal fatto che non abbiamo il diritto di aprire una scimmia con la nostra strategia. ( Ci risiamo...)
Abbiamo una funzione di attesa e chiusura.
Conclusione - la tenuta e la chiusura non è 5, non 10, ma il pieno 50% del successo, e non dovremmo darli in balia di miopi T e stop.
Solo un ricalcolo positivo della probabilità di ulteriori mosse.
È solo che quando ci apriamo è più probabile che ci venga la voglia di impostare una ripresa e fermarci...
situazione ipotetica digerita - la risposta è la stessa :)
Può spiegarsi meglio? >> Forse non capisco.
Se abbiamo solo un interruttore "su/giù" in questa situazione ipotetica, allora con questo interruttore o apriamo una posizione lunga, cioè COMPRARE, o chiudiamo un affare perdente corto, SL COMPRARE, o chiudiamo una posizione redditizia corta, TP COMPRARE, e con l'interruttore "giù" si disegnerà un quadro opposto
questo è quanto è intelligente l'interruttore :)
Immagino di non essere un grande spiegatore:)
Eccoci al cottage. C'è una scatola. Uno nero con una pokeball. Non si può dire cosa succede nella scatola.
Dobbiamo decidere se salire o scendere. Abbiamo un super monitor che mostra tutto (tranne gli ordini nella scatola).
.
E il tasso sullo schermo è come se cercasse di tirare su...
Abbiamo guardato il cielo e, per qualche motivo, abbiamo supposto che ci fosse un Sell nella scatola. E abbiamo pensato per qualche motivo che è stato in meno per molto tempo e quindi dovremmo StopLoss rapidamente.
E poi guardarono la birra che stava sudando per l'attesa e decisero che anche se era lì, non era in rosso, e quindi non era necessario StopLoss.
E poi Vitalik è venuto e ha detto che il successo dell'impresa non dipende dalla presenza di qualsiasi ordine e presumibilmente quindi la necessità di chiudere qualcosa lì,
ma su una formula magica, che, se l'abbiamo, possiamo tranquillamente aprire... la birra, ma prima dell'evento, la formula deve essere collegata al pusher.
E se no, allora punzecchiate quanto volete - ci sarà solo uno scarico sulla birra spalmata, e solo la schiuma vuota rimarrà nel conto...
.
Il fattore determinante qui è il riconoscimento che SL e TP sono essenzialmente la stessa cosa - un mezzo tecnico per entrare e uscire dal mercato.