Si sta introducendo l'intercettazione totale - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La libertà totale nell'ambiente dell'informazione, e Internet è uno di questi, serve solo a coloro che hanno un vantaggio in questo campo. È facile firmare accordi di disarmo quando si va a testa alta o quando si è più deboli del proprio avversario. Ed è facile abbandonare un accordo quando l'avversario è stato indebolito attraverso altri approcci, il che ha influito sulla difesa, e poi iniziare a risentirsi di nuovo con il suo armamento quando inizia a guadagnare di nuovo forza. Il vantaggio della tecnologia dell'informazione sono gli stati ora, quindi hanno bisogno di libertà in quest'area (a livello legislativo), perché i benefici dallo spionaggio, dalla formazione di opinioni e da altre manipolazioni attraverso queste aree della loro tecnologia sono maggiori di chiunque altro. Se la situazione fosse simmetrica, gli stati non solo renderebbero legali le intercettazioni, ma sarebbero i primi a spingere per restrizioni in questo campo, e cercherebbero di diffonderle a tutti gli altri.
La libertà e uno schermo di democrazia servono solo a coloro che hanno soldi per vivere secondo questo ordine. E poiché nessuno ha promesso un futuro luminoso dove tutti vivranno bene, l'ordine stabilito delle cose non prevede "soldi" per una buona vita per tutti fin dall'inizio. E per renderlo buono da qualche parte, devi dare il tuo o toglierlo a qualcun altro e ridurlo.
L'atteggiamento ambiguo nei confronti dei giornalisti non fa che confermarlo. Quando si tratta del loro punto di vista, la libertà di parola e di informazione è immensamente protetta. Non appena questo punto di vista è diverso, le pubblicazioni sono vietate, i dossier sono ritirati dall'accesso pubblico e la libertà di movimento dei giornalisti nel mondo è limitata. A cui i difensori dei diritti umani che ieri hanno difeso la libertà di parola tacciono. Che dire dei difensori dei diritti umani, la metà di questi occidentali sta facendo esattamente la stessa cosa.
Ho letto questo testo con la voce di un operatore politico
Ma è vero: i paesi e i regimi deboli e in ritardo tendono a imporre più restrizioni e più controllo e supervisione.
Sono sicuro che la metà degli occidentali locali se ne frega della politica, ma è sgradevole quando si visita almeno un Lurkmor e si riceve un "nadzor" per mostrare che non si dovrebbe leggere.
Ne conoscevo uno personalmente, morto in povertà prima dei 50 anni
un mucchio di invenzioni - ed esclusivamente per TUTTI i militari timbrati - (non si sa mai) - e l'invenzione è andata in malora.
--
ed esclusivamente in tutti loro è apparso come una persona al terzo o al quarto posto.
e in cima c'era il direttore dell'istituto come autore, poi l'ingegnere capo e poi il suo capo
Cioè era una specie di coautore!
questo è da dire sul copyright e sulle condizioni! questo è da dire sul sistema nel suo complesso
C'era un ottimo articolo sul pensiero concettuale nel thread "Interessante e umoristico" (p.3094). In breve: "Il pensiero concettuale può essere definito attraverso tre punti importanti. La prima è la capacità di determinare l'essenza di un fenomeno o di un oggetto. La seconda è la capacità di vedere la causa e prevedere le conseguenze. La terza è la capacità di sistematizzare le informazioni e costruire un quadro coerente della situazione". Gli autori sostengono che meno del 20% della popolazione di qualsiasi paese possiede questa qualità. Se si analizza qualsiasi gruppo della popolazione (ingresso, casa, cortile, qualsiasi collettivo di lavoro, ecc. Non c'è bisogno di andare lontano - tra i miei conoscenti quasi nessuno sa rispondere anche alla domanda più semplice. Alcuni di loro dicono onestamente "non lo so", altri tacciono senza nemmeno cercare di trovare argomenti, gli altri ripetono che "è tutta colpa della pindosia", ma non sanno spiegare cosa sia esattamente. Sono brave persone, ma hanno problemi di pensiero.
Quindi penso che la tua interpretazione che hanno sempre PIU' bastardi stupidi sia sbagliata. Nella forma, alcune affermazioni sono piuttosto crude, ma in realtà, contro la scienza, come si dice, non si può discutere. Quindi se ora scrivi che il cielo è blu, dovresti essere immediatamente considerato una "quinta colonna"?
No, se scrivo che la politica degli stati di imporre
leggere questo testo nella voce di un funzionario politico
ma un buon punto: i paesi e i regimi deboli e arretrati tendono a imporre più restrizioni e più controllo e supervisione
Sono sicuro che a metà degli occidentali locali non gliene frega niente della politica, ma è sgradevole quando vai almeno su lurkmor e ti viene detto che non dovresti leggere.
È una risposta al mio post? Se solo lei potesse spiegare perché la gente, che non poteva provare gratitudine verso le autorità per non essere imprigionata (una sharashka è la stessa cosa di una prigione), ha continuato con successo a creare e inventare, il che contraddice il suo verdetto:"Dove si fanno le scoperte, - dove si creano le condizioni" . O forse le condizioni della sharashka erano favorevoli?
Alcuni di questi 20 vorranno svilupparsi e vivere in armonia con gli altri 80, mentre altri potranno sfruttare questi 80 come pecore, allargando il divario di potere e denaro tra questi 20 e gli 80.
Se ti fanno una domanda specifica su ciò che tu personalmente/i tuoi genitori/amici/colleghi, ecc. sono stati "piantati", sono sicuro che non sarai in grado di dire nulla di specifico (al massimo, ricadrai in frasi generali). Personalmente, non mi è stato imposto nulla.
Posso, e l'ho fatto. È semplicemente incredibile che quando si diventa specifici, gli avversari per qualche motivo vanno subito in una frenesia di battute e così via, e poi sorprendentemente diventano tutti spazzatura allo stesso tempo.
È un paradosso. Lei se la prende con quanto vanno male le cose e che non c'è "spinta", ma forse le cose vanno male a causa di una politica di spinta su più fronti di successo? A tutti i livelli. Va dritto al sodo nella fase dei soli rudimenti del pensiero.
Naturalmente, capisco che probabilmente avrete letto articoli sull'argine Kotelnicheskaya, guardato video su YouTube sui gelentwagens, ecc. Ma, ancora, per favore non dimenticate che questa risorsa è dedicata principalmente al commercio e alla programmazione, quindi chiaramente criticare il nostro governo per il divario nel livello di potere e denaro, come fate voi, non è accettato qui. Puoi continuare a parlare della pindosia quanto vuoi.
È più un trucco di opposizione usarlo come fonte ufficiale.
Il divario tra il popolo e il potere in America è molto più grande, ma il cerchio di questo potere reale è più piccolo, e inoltre questo divario non è percepibile per la popolazione, perché tutte le conseguenze sono sparse in altri paesi. E non ho negato una tale lacuna nel nostro paese. Ho solo una sensazione molto forte che la nostra élite liberale, dopo essere salita al potere, non comincerà a ridurre bruscamente tutto questo business, contro il quale dimostratamente e ostentatamente lotta, ma invece lo dissolverà in una scala ancora maggiore. Non ho bisogno di guardare indietro per esempi, stiamo ancora affrontando la cosa. Sì, i ricchi possono diventare più ricchi, ma solo all'interno della stessa cerchia di facce di partito, non porterà nulla alla gente comune dell'entroterra.
Nikkk:
Qui si sta scegliendo quanto sono brutte le cose e cosa non piantare, o forse le cose sono brutte come risultato di una politica di piantagione di successo su più fronti? A tutti i livelli. Questo taglia la testa al toro allo stadio dei soli rudimenti del pensiero.
Non c'è bisogno di passare da una forma di dialogo a una forma di menzogna vera e propria, non ti si addice. Nel mio vocabolario non c'è nemmeno una parola per "cattivo", quindi, caro Nikkk, anche se il tuo nickname ha tre lettere k (una volta c'era una tale organizzazione kkk nella tua amata Finlandia, di cui scrivi sempre, sei di lì?), ma, come si dice, menti ma non sbagli. Se dici la stessa cosa delle mie parole, ti avverto subito: non comunicherò più con te. Non si offenda allora.
Se sei in grado di essere specifico, ti prego di dire a tutti noi quale rudimento è stato tagliato fuori da te personalmente? Se si tratta di qualcosa sotto la vita, è possibile in privato.