Sono stato accusato, dove posso sapere per cosa? - pagina 6

 
Renat:

Se pensate alle conseguenze del vostro consiglio, troverete facilmente che l'80% di tutti gli incarichi si concluderà con una "dissoluzione amichevole".

Per "nessuno è dispiaciuto per nessuno", "perché pagare quando non si può pagare nulla" e "pagherò a parte".

Quindi, l'uso gratuito del servizio non funzionerà. Metakvot non vuole lavorare gratis in nessun modo. (
 
Renat:
Sì. Più una perdita di punteggio/penalità per entrambi i partecipanti.
Per favore date qualche consiglio - come può il cliente proteggersi quando ordina? lo sviluppatore perde solo la valutazione e il cliente perde la valutazione e i soldi.
 

è possibile far pagare automaticamente lo sviluppatore piuttosto che il cliente? scadenze violate se i termini di riferimento rimangono invariati - lo sviluppatore.

cancellazione dopo aver cambiato le condizioni di riferimento - da parte del cliente.

ecc.

 
Armen:
Per favore datemi un consiglio - come posso proteggermi quando ordino? Lo sviluppatore perderà solo una valutazione e il cliente perderà sia la valutazione che i soldi.

Forniamo specificamente indicazioni dettagliate in tutte le fasi del lavoro. Questi includono elenchi di articoli, suggerimenti, notifiche di prestazioni in tempo reale, scale di prestazioni, ecc.

Per esempio:

Ho letto i Termini di Servizio Lavoro e li accetto. Accetto che l'amministrazione del servizio abbia il diritto di sospendere, terminare o cancellare forzatamente il mio lavoro su decisione del Tribunale Arbitrale.

Confermo anche di aver letto gli articoli:


 
Armen:
Per favore consigliate - come può il cliente proteggersi quando ordina? Lo sviluppatore perde solo il rating e il cliente perde il rating e i soldi.
La risposta è "assolutamente no".
 
kylinar2012:
La risposta è "assolutamente no".
si scopre che sì ((((
 
MLR:
È lo stesso nel trading - non c'è modo di proteggersi da un alce - e anche nei casi in cui il trader pensa di avere ragione)
Questo è un paragone totalmente errato.
 

Il denaro non è stato ritirato in modo equo

Lasciatemi spiegare

Nei ristoranti, quando si paga il conto, non si paga per 300 grammi di cibo nello stomaco.

Possiamo fare il nostro cibo ed è 20 volte più economico.

Noi paghiamo tutto. Ma sul conto.

Se vieni in un ristorante, ordini un piatto da un cuoco italiano, e mezz'ora dopo, il maitre si scusa e ti informa che l'italiano è scivolato giù e si è ammalato. Il piatto non arriva, torna più tardi.

Noi non paghiamo e ce ne andiamo.

Ma in questo caso, continuando l'analogia, si sono offerti di pagare il conto, anche se non avremmo avuto un piatto.

Per andare in bagno, lavarsi le mani, guardare l'interno esclusivo dell'autore, per ordinare un tavolo per telefono, per l'uso della nursery con l'animatore, ecc.

Ma il pasto non è sul conto, naturalmente.

 
Armen:
è un paragone completamente impreciso.
Esattamente! Ma non in modo assoluto.
 
Yoschik:

Il denaro non è stato ritirato in modo equo

Lasciatemi spiegare

È un bel meme quello che stai pompando. Ma non bisogna ridursi all'acquisto di una polpetta/un prodotto cotto. Un ristorante compra solo e soltanto prodotti finiti.

Il meme qui è diverso - sei stato presentato al fornitore(1. ha fornito un mercato), ha fornito tutto il servizio(2. tutta l'elaborazione, compresi i pagamenti), poi ha trattato i tuoi problemi(3. arbitrato), e poi ha preso una multa.

Se ti degni nel tema del ristorante, hai dato accesso alla tua cucina, ci hai permesso di portare il nostro chef, il tuo chef ha fallito, il nostro chef se ne è occupato, poi ha preso una multa.


Dato che vediamo le statistiche e l'approccio "perché preoccuparsi, arbitriamo tutto", stiamo facendo assolutamente la cosa giusta e corretta.

Motivazione: