Discussione sul trading ad alta frequenza su MT5 - pagina 89
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ECN\STP o è lo stesso per voi? )
Hai detto ECN, c'è ECN, vedo che c'è ECN e c'è la penetrazione del limitatore, non si parla di STP.
e faresti meglio a scrivere sulla sua tesi dove ha sbagliato.
Gli LP non sono seduti sui collegamenti trasversali?
Gli LP non siedono su "collegamenti incrociati" (nello stesso punto). È un'auto-illusione alimentata da "ISP migliori".
I loro centri di trattamento sono in luoghi completamente diversi e geograficamente distanti e non hanno intenzione di cambiare questi luoghi (quando gli viene chiesto di trasferire i punti dicono che un giorno in futuro sarà possibile). Questo dà chiaramente una grande differenza nel tempo di esecuzione.
Inoltre, nelle notizie non è possibile parlare affatto di millisecondi di esecuzione, indipendentemente dalla connettività perfetta.
Gli LP non siedono su "collegamenti incrociati" (nello stesso punto). Questo è un auto-inganno alimentato da "fornitori migliori".
I loro centri di elaborazione sono in luoghi completamente diversi e geograficamente distanti e non hanno intenzione di cambiare questi luoghi (quando gli viene chiesto di spostare i punti, dicono che è possibile in futuro). Il che dà chiaramente una grande variazione del tempo di esecuzione.
Questo è strano.
Non capisco quindi la posizione di diversi LP.
Esempio 1. Collegato a Citibank. negoziato i dettagli della connessione per aumentare la velocità di esecuzione. Hanno detto inequivocabilmente di spostare il server a loro a New York (alla fine hanno raccomandato Equinix)
Esempio 2. Dopo un paio di mesi volevano ancora più liquidità e prezzi migliori. A loro è piaciuta la Primexm. Il loro suggerimento è lo stesso: passare a Equinix.
domanda - è una loro idea autolesionista?
Non mi è chiaro chi ha ragione allora.
---
E riguardo ai centri di elaborazione - intendi il server comune dove tutte le richieste alla fine arrivano e dove avviene il matchmaking?
I suddetti fornitori hanno offerto Equinix come modello per accelerare lo scambio di informazioni.
D'altra parte non hanno i loro centri di lavorazione lì?
---
Io stesso ho scritto i gateway di connessione MT4/5 al nome più LMAX, FXCM, LCG. Non ci sono state certamente offerte da loro per ospitare su Equinix.
Gli LP non siedono su "connessioni incrociate" (nello stesso punto). Questo è un auto-inganno alimentato da "fornitori migliori".
che è strano.
Allora non capisco la posizione di diversi LP.
Esempio 1. Collegato a Citibank. Abbiamo discusso i dettagli della connessione per aumentare la velocità di esecuzione. Hanno detto inequivocabilmente di spostare il server a loro a New York (alla fine hanno raccomandato Equinix)
Esempio 2. Dopo un paio di mesi volevano ancora più liquidità e prezzi migliori. A loro è piaciuta la Primexm. Il loro suggerimento è lo stesso: passare a Equinix.
Domanda - è davvero la loro auto-illusione?
Beh, se si traggono conclusioni da due LP, allora sicuramente la vostra auto-illusione.
Pensi davvero che tutti si siedano nello stesso posto? Non ci sono altri centri come Londra o Chicago (dove chi è seduto lì non se ne andrà)?
Non sto nemmeno parlando del fatto che la "liquidità LP fresca" è spesso "raccolta da tutte le estremità multiliquidità" con tutto ciò che comporta. Per il bene della latenza zero, nessuno agglutinante LP rinuncerà a multifidi/multiliquidità dall'altra parte del mondo.
Puoi confermare o credere di nuovo alla tua esperienza?
Non credere per non rompere i tuoi schemi.
La tua posizione "non credere a Renat e mettere sempre qualcosa" è nota e incrollabile.
Per vostra informazione: Abbiamo costruito i nostri server cloud auto-bilanciati in tutto il mondo per il servizio di segnali. Ora ci sono punti a New York, Dallas, Londra, Amsterdam, Francoforte, Mosca, Hong Kong, Shanghai e Singapore.
Questa rete riduce drasticamente la latenza delle connessioni ai server di intermediazione fino a 1ms. Al momento funziona in modalità terminali client personali e serve il servizio di segnali. Presto si passerà alla modalità Trusted Execution Token, che ci permetterà di spostare l'esecuzione vicino ai server dei broker.
Il bilanciamento automatico funziona per migliaia di server di broker MetaTrader, il che significa che ogni fornitore di segnali è situato il più vicino possibile al suo broker.
Pensi davvero che tutti si siedano nello stesso posto?
No. Non l'ho mai pensato. Non è fattibile per ragioni oggettive.
Questa rete riduce drasticamente la latenza delle connessioni ai server di broker fino a 1ms. Ora sta funzionando in modalità terminale client personale e sta servendo il servizio di segnali.
Ma il servizio di segnalazione è inadeguato e non può lavorare in parallelo con il fornitore del segnale, ma solo dopo che il broker ha completato la transazione presso il fornitore, quindi questa velocità è insignificante perché il "treno" è andato da tempo.
Più ragionevole sembra il modello di segnali sul tipo di conti PAMM dove non c'è questo problema in linea di principio.
Ma il servizio di segnalazione è inadeguato e non può lavorare in parallelo con il fornitore del segnale, ma solo dopo il completamento dell'affare presso il fornitore del broker, quindi questa velocità è insignificante perché il "treno" è partito da tempo.
Più ragionevole sembra il modello di segnali sul tipo di conti PAMM dove non c'è questo problema in linea di principio.
È adeguato al suo modello e ora dà bassi slittamenti. Quando si avvia la modalità TET, lo slittamento sarà ancora più basso.
E firmare per i pip HFT è un suicidio in qualsiasi servizio di copia.
Aneddoto sui bikers pipsers:
Non si può impedire ai giovani di rastrellare pensieri sull'HFT. È la stessa cosa ogni anno.