1200 abbonati!!! - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
quindi non mi dispiace -- non stai lanciando queste affermazioni a me -- ma a qualcuno che ha visto DC pubblicizzare questo segnale (vedi post sopra)
In realtà, DC non pubblicizza un solo segnale. Mostrano la lista che hanno qui. Il mio segnale è stato anche una volta classificato #3, e l'ho visto spesso su diversi broker.
forse -- se guardate su internet, ci sono annunci per il suo segnale da agosto -- quando era ancora un drawdown del 40% sul segnale -- è stato dopo agosto che ha ridotto i rischi -- e, tra l'altro, è stato dopo gli annunci di agosto che improvvisamente ha ridotto i rischi drasticamente.
Cioè, quando ha iniziato a pubblicizzare questo segnale - i parametri di questo segnale non erano i migliori - e si scopre che la pubblicità di questo segnale è seguita "prima dell'inizio".
Quindi non mi è chiaro -- perché un segnale con una durata di 1 anno e un drawdown del 44% sia diventato improvvisamente un tale oggetto di attenzione.
cosa c'è in questo segnale che ottiene un'attenzione senza precedenti - abbonati e primo posto?
è possibile -- se guardate su internet, ci sono annunci per il suo segnale da agosto -- quando era ancora un drawdown del 40% -- è stato dopo agosto che ha ridotto i rischi -- e, tra l'altro, è stato dopo gli annunci di agosto che ha improvvisamente ridotto i rischi in modo drammatico.
Cioè, quando ha iniziato a pubblicizzare questo segnale - i parametri di questo segnale non erano i migliori - e si scopre che la pubblicità di questo segnale è seguita "prima dell'inizio".
Quindi non mi è chiaro -- perché un segnale con una durata di 1 anno e un drawdown del 44% sia diventato improvvisamente un tale oggetto di attenzione.
Cosa c'è di così strano in questo segnale che sta ottenendo un'attenzione senza precedenti - gli abbonati e il primo posto?
Non vedo nulla di sorprendente qui, tutto è normale, ciò che non si può dire dei segnali MT5.
Sarebbe d'accordo con tali misure:
- Non mostrare il numero di abbonati se ci sono più di 1000 per i potenziali abbonati, le persone già abbonate vedono la cifra completa.
- Non contare affatto il numero di abbonati nella valutazione.
Oh~ sì, ora Taras confesserà e noi lo giudicheremo.
Quindi non vedo come il segnale possa essere disonesto? Ho molta esperienza con gli abbonamenti. E vi consiglio espressamente di non avere abbonati.
Questa è una situazione interessante. Il reddito principale proviene dagli abbonati, non dal trading?
Perché giudicare Taras? Ha appena detto alcune cose ora e molte cose cominciano ad avere senso.
Per esempio, non sapevo che DC stesse pubblicizzando il suo segnale.
E ora la domanda è: "Perché DC dovrebbe pubblicizzare il segnale di Taras?".
Andrey F. Zelinsky: Beh, sono marketing.
1 Certo, la società di intermediazione dovrebbe essere felice della presenza di Taras, e questa società di intermediazione dovrebbe essere molto attenta a Taras e sostenerlo. E persino pubblicizzarlo.
2 C'è una ragione - guarda!!! Lui è bravo - e anche TU potresti essere bravo - porta i soldi - commercio!
3. c'è un afflusso di clienti a questa società di intermediazione perché le condizioni di scambio coincidono (la società di intermediazione ha la possibilità di dire: "Portate i soldi da noi").
Ecco perché questa domanda non si pone affatto.
Beh, questo è il marketing.
Naturalmente, la società di intermediazione dovrebbe essere felice della presenza di Taras, e questa società di intermediazione dovrebbe trattare Taras con molta attenzione e sostenerlo. E persino pubblicizzarlo.
2 C'è una ragione - guarda!!! Lui è bravo - e anche TU potresti essere bravo - porta i soldi - commercio!
3 C'è un afflusso di clienti a questa società di intermediazione perché le condizioni commerciali sono le stesse (le società di intermediazione hanno una scusa per dire: "Porta i soldi da noi").
quindi questa domanda non si pone affatto per me.
Non sono convinto - ci sono due situazioni:
1) DC dice: "guarda il servizio di segnali di MK, guarda quanti hanno successo, 2, 3 anni hanno una storia di trading di successo, scegli qualcuno, è facile, fai trading".
2) DC dice: "Scegli un segnale di Taras, è attualmente in drawdown, è il momento di iscriversi, non fare un errore" (appena sopra questa pubblicità è stata descritta nel post)
Domanda 1: Quale variante è più adatta a un broker che si interessa ai suoi clienti? 1 o 2?
domanda 2: quale variante pubblicitaria è più adatta alle società di intermediazione interessate al segnale di Taras? 1 o 2?
Non capisco perché una società di intermediazione dovrebbe pubblicizzare il segnale di Taras.
p.s. Il segnale di Taras ha solo 1,5 anni, il drawdown è del 44% - questo non è il miglior segnale in assoluto - ed è difficile non essere d'accordo con questo
se il segnale di Taras fosse "una testa sopra" tutti gli altri in termini di performance di trading -- allora sì, non discuto, capisco tutto, sono d'accordo -- ma il suo segnale non è il migliore, né in termini di trading, né in termini di affidabilità.
Domanda 3: se si chiude la visualizzazione del "numero di abbonati" -- il segnale di Taras avrà 1000 abbonati?