1200 abbonati!!! - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho capito bene che ogni posizione perde 57,3 pip * 2 (apertura e chiusura) = 114,6 pip(cinque cifre) di profitto?
Cioè (per il profitto) l'aspettativa del segnale in pip dovrebbe essere superiore a 114,6 pip + la commissione applicata dal broker dell'abbonato. Riassumendo, il profitto per un tale abbonato sarà zero se l'aspettativa matematica dell'ISP è ~ 150 pips - è troppo (e dovremmo anche guadagnare). È uno scarico o cosa? Ma allora il feedback sarebbe appropriato. Con uno slittamento così selvaggio, i servizi di segnale perdono completamente rispetto ai servizi PAMM, dove ogni abbonato può trarre profitto se l'aspettativa matematica è superiore a zero.
In generale, qualcuno responsabile dei segnali spiegherebbe cosa c'è e di cosa si tratta. Sono sorpreso che con la sua esistenza da così tanto tempo, le cose siano ancora lontane dall'essere chiare.
Il reddito degli abbonati è davvero di 30k$?
sì
Importo dell'affitto meno la tassa di servizio
Tutti i miei abbonati, quando hanno dei drawdowns gridano che fai trading contro la tendenza. In realtà nessuno sa se c'è una tendenza o no. Se comprano andando contro una tendenza, comprano con chiamate sopravvalutate. E si compra controcorrente ad un prezzo scontato.
Una strategia di tipo Ilan è quella in cui la dimensione della puntata (in lotti) è basata sull'obiettivo dei pip.
La sua dimensione del lotto è basata su Martin (non martin aggressivo, cioè rapporto inferiore a 2).
Ecco perché non ha Ilan - ma una normale rete martin, con il limite di estrazione e la media.
Tutto questo non è aggressivo, e apparentemente usa l'inserimento manuale.
Questo gli permette di mantenere circa il 5-10% al mese.
Ma il rischio di sbagliare è molto alto e si vede nei suoi segnali, sul grafico di drawdown, come la sua griglia si sta incasinando e si salva per il fatto che in GBP e EUR (che lui negozia) il prezzo ha raggiunto il fondo e non ha intenzione di scendere ulteriormente.
Se guardi le recensioni, puoi vedere che la gente gli dice sempre "vai sempre contro il trend" ed è per questo che quando il suo drawdown è al 5% e gli abbonati vedono il vero scopo delle sue aperture, iniziano ad andare nel panico.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
La filosofia dell'algotrading
fxsaber, 2017.01.09 13:58
Ricordiamo il crollo del rublo. In quella situazione quasi tutti i trader professionisti hanno vinto. I profitti sono stati pagati a loro dal pubblico. Quasi ognuno dei trader professionisti in quella situazione ha capito il risultato e ha preso la decisione di partecipare/non partecipare da solo. Alcuni sono usciti dalla torta, altri no. Non c'è un bene/male qui. È solo una dichiarazione. I sistemi di valori possono essere diversi.
La posizione di mercato monopolistica inizia a quale percentuale di cattura del mercato?
Ci sono tre servizi sulla risorsa e tre approcci diversi per valutare e mostrare il vero stato delle cose:
-- Freelance -- c'è il numero di lavori fatti -- e all'interno dell'applicazione c'è anche scrivere articoli e pubblicare codici nella codebase
In Freelance -- abbiamo due livelli di classifica -- il contorno esterno (top complessivo) quantità e il contorno interno (richieste) qualità
-- Mercato -- non tutto è chiaro qui, perché quasi tutte le statistiche sono nascoste
-- Segnali -- le statistiche dei segnali sono quasi complete qui -- solo non è chiaro perché le "sottoscrizioni" non sono nascoste alla maniera di Market
Dopo tutto, gli abbonamenti creano ovviamente un "effetto folla" -- proprio come le vendite creerebbero un "effetto folla" nel mercato.
Perché le vendite non sono pubblicate in Market, ma in Signals sì.
Inoltre - se hai ancora bisogno di cercare indicatori di qualità per Freelance e Market, devi intrecciarli per formare un rating di qualità.
Gli indicatori di qualità in Signals sono così numerosi che non è chiaro perché dovrebbero essere inclusi nella valutazione e persino mostrare l'indicatore "abbonamento".
imho vale la pena avere la massima apertura ovunque, e sta a tutti comprare o connettersi
Giusto, lascia che gli abbonati siano visibili, ma non dovrebbero influenzare la posizione nella classifica.
a che serve una valutazione?
Un filtro per gli indicatori giusti per aiutare