L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2864
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ciao, GPT.
perché quando il mercato è in crescita, la maggior parte delle posizioni dei trader sono in vendita dai broker e viceversa?
GPT: Quando il mercato è in crescita, significa che i prezzi dei titoli, come le azioni, stanno aumentando. In questo caso, i trader che hanno acquistato questi titoli a un prezzo inferiore potrebbero volerli vendere per realizzare un profitto. Questo può portare a un aumento del numero di ordini di vendita da parte dei trader, che i broker possono facilitare eseguendo questi ordini per conto dei loro clienti.
D'altro canto, quando il mercato è in calo, i prezzi dei titoli possono diminuire. In questo caso, gli operatori che ritengono che i prezzi continueranno a scendere o che vogliono limitare le perdite possono decidere di vendere i loro titoli. Questo può portare a un aumento del numero di ordini di vendita da parte dei trader, che i broker possono facilitare eseguendo questi ordini per conto dei loro clienti.
È importante notare che le azioni dei singoli trader non determinano necessariamente la direzione complessiva del mercato. I movimenti di mercato possono essere influenzati da un'ampia gamma di fattori, tra cui le condizioni economiche, gli utili societari e il sentiment degli investitori.
elibrarius si è avvicinato di più alla risposta, ma non ha tenuto conto del fatto che anche gli ordini di chiusura delle posizioni possono essere presi in considerazione
E Alexey, ovviamente, che si tratta di un derivato dei prezzi.
Dovremmo chiedere ai centri di intermediazione come lo calcolano.Alcuni sono contrari alla tendenza, ma la maggior parte di essi sembra credere che la tendenza sia vostra amica.
Ebbene, il grafico mostra che la maggior parte delle persone è sempre contro il trend, e il loro agente di contropartita (borsa, market maker, doll, big player.......) è sempre contro il trend....
Nei miei modelli di gioco ho sempre proceduto da due assiomi:
(1) il prezzo si muove più facilmente verso il lato scelto dalla minoranza.
Ebbene, questo è ciò che vediamo nel grafico della posizione, giusto.
(2) tra coloro che non hanno indovinato la direzione, una quota maggiore di coloro che hanno indovinato cambia opinione rispetto a coloro che hanno indovinato. Il primo assioma parla di iniquità del mercato, mentre il secondo assioma parla del comportamento medio della folla. Questi assiomi sembrano troppo ovvi per essere abbandonati.
Per un modello di mercato completo questi assiomi sono ovviamente assenti, poiché non tengono conto delle notizie e del comportamento delle nazioni.
Gli assiomi sono logici e li condivido.
Ma la nostra conversazione riguarda l'influenza primaria sul prezzo.
1) il delta dei partecipanti (equilibrio dell'interesse aperto di acquirenti/venditori) che muove il prezzo
2) il prezzo stesso, che forma l'opinione dei partecipanti (delta) e influenza il prezzo, cioè il prezzo influenza se stesso.
Il pubblico non ha quasi mai voglia di fare trading in controtendenza.
E nessuno chiede alla folla.
Se il 40% ha comprato e il 60% ha venduto (per qualsiasi motivo).
allora l'agente del contatore ha per le mani
40% di vendite e 60% di acquisti.
Dove andrà il prezzo?
Questo è esattamente ciò che confermano il grafico del delta, il grafico dei fisici del SOT, le statistiche dei depositi prosciugati, il TS che muore subito dopo lo start.....
Alcuni sono contrari alla tendenza, ma la maggior parte di essi sembra credere che la tendenza sia vostra amica.
Nei miei modelli di gioco ho sempre proceduto da due assiomi: (1) è più probabile che i prezzi si muovano nella direzione scelta dalla minoranza, (2) tra coloro che non hanno indovinato la direzione, una quota maggiore di coloro che hanno indovinato cambia opinione rispetto a coloro che hanno indovinato. Il primo assioma parla dell'iniquità del mercato, mentre il secondo assioma parla del comportamento della folla in media. Questi assiomi sembrano troppo ovvi per essere abbandonati.
Per un modello di mercato completo questi assiomi sono ovviamente assenti, poiché non tengono conto delle notizie e del comportamento delle nazioni.
La seconda condizione lo è naturalmente, ma la prima dipende da molti fattori esterni e non credo sia un assioma) È possibile utilizzarla per i modelli, ma sono importanti anche altre opzioni di studio.
Anche il GPT ha risposto a Max:
È importante notare che le azioni dei singoli trader non determinano necessariamente la direzione complessiva del mercato. Imovimenti del mercato possono essere influenzati da molti fattori,.... )))
Il feedback è una cosa complicata)))))da dove provengono questi dati? Se provengono da una borsa dei futures o da un DC, queste transazioni non partecipano in alcun modo alla determinazione del prezzo del forex spot, ma mostrano semplicemente la distribuzione delle posizioni dei partecipanti all'interno della borsa.
Le quotazioni dei futures sono derivati, non mi riferisco affatto ai DC.
ci sono dei maker che creano liquidità in borsa, in modo che il cambio possa vendere in un mercato in crescita, quindi riacquistano.
Anche se è stato scritto 100 volte che queste operazioni non influenzano le quotazioni, è lo stesso quello che è andato e quello che è andato.da dove provengono questi dati? Se provengono da una borsa dei futures o da un DC, queste transazioni non partecipano in alcun modo alla determinazione del prezzo del forex spot, ma mostrano semplicemente la distribuzione delle posizioni dei partecipanti all'interno della borsa.
Le quotazioni dei futures sono derivati, non parlo affatto dei DC.
ci sono dei maker che creano liquidità in borsa, in modo che il cambio possa vendere in un mercato in crescita, quindi riacquistano.
Anche se è stato scritto 100 volte che queste transazioni non influenzano le quotazioni, è lo stesso cosa è andato e cosa è andato.Molto probabilmente questi sono i dati del ragionamento logico e delle osservazioni.
quindi c'è uno squilibrio nelle transazioni - le persone fisiche vogliono vendere, i maker danno loro l'opportunità di farlo.
I maker non sono in perdita perché la borsa li paga.
E il tutto è legato ai prezzi spot + tasso, cioè i prezzi sono semplicemente trasmessi dall'interbancario. La possibilità di aprire operazioni su di essi è compito dei maker all'interno della borsa.
Anche il fatto che il forex sia decentralizzato è un mito. Esiste un consorzio di banche, all'interno del quale viene fissato il prezzo spot del forex. Gli altri sono dei pignoli, come i fornitori di ogni tipo di liquidità.
In nessuna delle fasi specifiche le vostre transazioni hanno alcuna influenza sulle variazioni di prezzo. E tutti in questa catena stanno facendo soldi, ma non tu 😀
E Rena è un'epica testa di cazzo del forum.
Ebbene, il grafico mostra che la maggioranza è sempre in controtendenza, e il suo agente di contrasto (borsa, market maker, kukl, big player....ipt...) di conseguenza è sempre in controtendenza.
Ebbene, il delta sul grafico riguarda una quota estremamente ridotta di partecipanti al mercato e non c'è una particolare fiducia nei DC come fonti di informazione. Ma potrei anche sbagliarmi - è sciocco affermare di sapere come funziona tutto "realmente". Forse ci sono differenze per i diversi tipi di strumenti, ecc.
Le argomentazioni di alcuni operatori di mercato!
E se non fosse il raccolto? E se fossero le persone giuste a fissare il prezzo giusto?
Cosa c'entra quello che la folla ha comprato e venduto? Quello che hanno offerto, lo hanno comprato e venduto.
E per quanto riguarda la valuta, è un casino.
Prendete il rublo, avanti e indietro. Qualcuno crede che il movimento derivi dalla folla che compra e vende qualcosa?
Le argomentazioni di alcuni venditori del bazar!
E se non fosse il raccolto? E se le persone giuste stabilissero il prezzo giusto?
Cosa c'entra quello che la folla ha comprato e venduto? Quello che offrivano, lo compravano e lo vendevano.
E la questione della valuta è un pasticcio.
Prendete il rublo, avanti e indietro. Qualcuno crede che il movimento sia dovuto al fatto che la folla ha comprato e venduto qualcosa?
Solo l'osservazione può essere un'argomentazione di conclusioni logiche)))) Certo che no, nessuno rifiuta i fattori esterni. Inoltre, la logica degli algoritmi TS dipende da queste osservazioni in modo abbastanza indiretto)))))