Que mettre à l'entrée du réseau neuronal ? Vos idées... - page 78

Nouveau commentaire
 
Le bruit et les déchets sont du pur folklore local. Le subjectivisme dans ce qu'il a de pire. Il n'y a pas de différence avec les présages de "chat noir" et autres.
[Supprimé]  
Ivan Butko #:
Qu'il en soit ainsi.

Mais tout cela ressemble à des postulats .
Vous ne pouvez pas avoir raison (sauf par accident) parce que vous n'êtes essentiellement personne dans le domaine de l'informatique. Donc ça peut vous paraître n'importe quoi, mais pour les gens du métier, c'est un principe général et évident :) Et ils ne savent même pas que vous existez et n'avaient pas l'intention de vous blesser.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Vous ne pouvez pas avoir raison (sauf par accident) parce que vous n'êtes fondamentalement personne dans le domaine de l'informatique. Donc, cela peut paraître n'importe quoi pour vous, mais pour les gens sur le terrain, c'est un principe général et évident :) Et ils ne savent même pas que vous existez et n 'avaient pas l'intention de vous blesser .
Moi non plus.
[Supprimé]  
Ivan Butko #:
Et moi aussi.
Bon, tu as crié dans les commentaires, j'ai cru que ça te causait une tempête d'indignation ))
 
Maxim Dmitrievsky #:
Je pense que vous avez crié dans les commentaires, j'ai pensé que cela avait provoqué une tempête d'indignation chez vous )))






Le ressentiment - oui. C'est un fait quel'homme postule comment il "devrait". Et j'essaie de faire remarquer qu'il ne sert à rien de postuler "comment il devrait" si cela "ne marche pas". " Devrait" est une traduction d'un manuel, pas une recherche sur le forex.
[Supprimé]  
Ivan Butko #:




L

' indignation, oui. C'est un fait. L'homme postule comment "devrait". Et ce que j'essaie de dire, c'est qu'il ne sert à rien de postuler "devrait" si cela "ne fonctionne pas". " Devrait" est une traduction de manuel, pas une recherche sur le forex.
Je pense qu'il a écrit que la méthode est encore pire que les statistiques conventionnelles. On peut être d'accord avec cela. Si les méthodes statistiques peuvent être améliorées et clarifiées, alors pourquoi une telle étude qui n'est expliquée d'aucune manière et qui est donc nulle.
 
Ivan Butko #:
Mais cela ressemble à des postulats .


On ne peut aller nulle part sans postulats.


Par exemple, Einstein a postulé que la vitesse de la lumière du point A au point B est égale à la vitesse de la lumière du point B au point A.

Mais aujourd'hui, il n'existe aucun moyen technique de mesurer la vitesse de la lumière selon le principe "seulement là", et l'on ne peut mesurer que selon le principe "d'avant en arrière".

Cependant, le principe de "va-et-vient" mesure en fait la vitesse moyenne de deux vitesses : la vitesse de A à B plus la vitesse de B à A divisée par deux.


Pourquoi ce postulat ?

Il semble évident que la vitesse de la lumière de A vers B doit être égale à la vitesse de la lumière de B vers A.

Mais non, depuis que le postulat lui-même a été écrit, ce n'est pas du tout évident, et tout ce qui suit n'est écrit que sur la base du postulat.

C'est-à-dire qu'en créant le postulat, il s'est fait une paille pour écrire tout le reste.


Un trader est obligé de supposer (prendre sur lui, postuler pour lui-même) que la régularité (combinaison de circonstances) (modèle) qu'il a révélée dans l'histoire fonctionne toujours.

Et si cette régularité apparaît maintenant, il doit prendre les mesures commerciales qui s'imposent.

Sinon, il n'y aura pas de transactions du tout.

 
Evgeny Shevtsov #:


On ne peut rien faire sans postulats.

...

...

Un opérateur est obligé de supposer (prendre sur lui, postuler pour lui-même) que le schéma (combinaison de circonstances) (pattern) qu'il a identifié dans l'historique fonctionne toujours.

Et s'il apparaît maintenant, il doit prendre les mesures commerciales qui s'imposent.

Dans le cas contraire, il n'y aura pas de transactions du tout.



J'ai tendance à appeler cela une hypothèse. Un postulat mène à un résultat, et il n'y a pas de résultat au Forex.






Et il n'y a pas de résultat chez Forex. Donc, tout ce qu'ils critiquent dans cet article est une hypothèse . Eh bien, que ce soit un postulat et qu'ils sachent ce qui n'est PAS de la foutaise, ce qui, en suivant la logique, devrait rapporter. C'est dommage que vous ne puissiez pas faire tourner cet appareil-MO-miracle entre vos mains.
 
Ivan Butko #:


J 'ai tendance à appeler cela une hypothèse. Un postulat mène à un résultat.






Et il n'y a pas de résultat chez Forex. Donc, tout ce qu'ils critiquent dans cet article est une hypothèse . Eh bien, que ce soit un postulat et qu'ils sachent ce qui n'est PAS de la camelote, ce qui, suivant la logique, devrait rapporter. C 'est dommage que vous ne puissiez pas faire tourner cet appareil miracle-MO entrevos mains .


En fait, il s'agit plutôt d'une hypothèse.

Un postulat est une affirmation acceptée sans preuve.

Et une hypothèse est une supposition à laquelle il faut appliquer une preuve ou une réfutation.

La preuve ou la réfutation de la croyance d'un trader en la persistance d'un modèle est la courbe de profit de ce trader, examinée sur une période de temps décente.

Et puisque la preuve ou la réfutation est appliquée, la croyance d'un tel trader est une hypothèse de sa part, et non un postulat.

Et si l'hypothèse est prouvée, elle devient un fait établi.

Donc, purement juridique. ))

 

Le problème des nombres.


La cause de toute action d'une machine (NS) est le plus souvent le résultat ayant le nombre le plus élevé : dans la régression, il s'agit d'une attente lorsqu'il y a une grande prédiction, dans la classification - lorsqu'il y a une grande probabilité.

Et tout nombre dans le système de neurones a une influence d'autant plus grande sur la décision finale de l'ensemble du système que sa valeur absolue est élevée, qu'elle soit positive ou négative. La tâche du système est de déterminer la force nécessaire de la connexion entre les neurones.

Mais il s'avère que les données d'entrée comportent déjà un facteur de force par rapport à leur valeur quantitative. Si un nombre 0,9, qui signifie une coordonnée sur un plan ou dans l'espace, ou le nom d'une nuance de couleur (qui est a priori un signe qualitatif et non quantitatif), est donné en entrée, il influence initialement( !) déjà( !) l'ensemble du système plus( !) que les autres, bien qu'il s'agisse en fait d'un nombre stupide qui ne signifie rien en termes quantitatifs, mais sa caractéristique quantitative influence le système a priori, en trompant( !) et en induisant en erreur le SN avec ses valeurs dès le début. Après tout, pour le SN avec ses relations quantitatives, les nombres à l'entrée sont déjà un facteur de puissance, un facteur d'influence sur la prise de décision.

En même temps, le nombre 0,9 qui, dans le schéma initial, ne reflète pas sa force, mais exerce en fait une force sur le NS, a également un effet négatif sur les autres nombres situés dans la plage inférieure à ce nombre - des nombres plus petits.


Et le poids, qui tentera d'affaiblir (d'annuler) la valeur d'entrée 0,9, affaiblira également ( !) plus fortement ( !) les autres valeurs dans la plage inférieure de ce nombre d'entrée (qui, plus tard, pourraient être plus importantes pour la performance du système), en raison de sa nature statique, parce que les poids ne changent pas dans le NS formé.

Ce facteur décrit ci-dessus n'est mentionné, soulevé, décrit ou résolu nulle part. Du moins, je n'ai pas vu de couverture détaillée du problème.

Problème : si les données d'entrée codent des attributs qualitatifs (catégories, couleurs, etc.) sous forme de nombres, le réseau les interprète comme des attributs quantitatifs, ce qui peut fausser la sémantique.

Le SN est un modèle mathématique qui fonctionne avec des nombres. Si les données ne reflètent pas la "force" d'une caractéristique dans sa représentation numérique, elles faussent la logique du réseau.

Sur le marché des changes, le prix est un modèle relatif et non un signal absolu.
En voici un exemple : Cours de clôture [1,1000, 1,1050, 1,1025, 1,1070].
Problème : la normalisation les transforme en [0,0, 0,5, 0,25, 0,7], ce qui crée une illusion de hiérarchie.



Dans ce contexte, il semble raisonnable de passer des nombres à une sorte de catégorie, de convertir les nombres en un modèle qui a exactement deux états : [1] и [0]. Si le modèle est présent, il vaut 1, s'il ne l'est pas, il vaut 0. S'il est présent, l'entrée est 1 multiplié par le poids. Au cours du processus d'apprentissage, le poids est ajusté en fonction de la "qualité du motif", formant ainsi sa force objective. Le nombre de poids d'entrée = le nombre de motifs donnés.

Les couches/neurones suivants apprennent déjà à travailler avec eux.

Les modèles eux-mêmes peuvent être formés comme une relation/position des prix les uns par rapport aux autres : premier et deuxième, premier et troisième, deuxième et troisième. Au-dessus - 1, égal - 0, en dessous -(1).

Nous pouvons aller encore plus loin et attribuer un poids distinct à chaque état ; si le prix N est supérieur à celui de son voisin, alors w1, s'il est inférieur, alors w2, s'il est égal, alors w3.
Le nombre d'entrées (poids) sera multiplié par trois, mais elles refléteront des modèles objectifs réels de prix nets.

Au cours du processus d'apprentissage, le SN éliminera indépendamment les déchets/bruits s'il en trouve.

1...71727374757677787980818283848586
Nouveau commentaire