Que mettre à l'entrée du réseau neuronal ? Vos idées... - page 77
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une partie d'un autre TS (non comptabilisé)Une section du graphique où d'autres "neurones" gagnent de l'argent.Le graphique entier est une zone solide de signal pur. Il ne deviendra "bruyant" que si quelqu'un y respire de la fumée de cigarette, casse l'écran, etc.
Les déchets sont des données mal ou incorrectement préparées pour la formation.
D'où vient cette connaissance ?Des données mal préparées. Le résultat de la "justesse" dans le contexte du gain de quoi ?
P artie d'un autre CT (non prise en compte)Section du graphique où d'autres "neurones" gagnent.Le graphique entier est une zone continue de signal pur. Il ne deviendra "bruyant" que si quelqu'un respire dessus, si l'écran se brise, etc.
D 'où vient cette connaissance ?Des données mal formées. Le résultat de la "justesse" dans le contexte de l'obtention de quoi ?
Quel autre tc ? ))
D'autres règles, selon lesquelles le graphique est construit. Je vais vous révéler un terrible secret, mais selon les périodes et selon la structure des prix, il se comporte différemment.
Et certains gagnent de l'argent le matin, d'autres l'après-midi, d'autres le soir, d'autres le lundi. Chaque graphique est un graphique qui fonctionne. Ce n'est pas parce que quelqu'un n'arrive pas à trouver un TS qu'il faut accuser le graphique d'être à l'origine du bruit. Et c'est exactement ce que tout le monde fait, du débutant au maître : ils accusent le tableau nu d'être responsable du bruit et de son "traitement" obligatoire.
Et la justification est simple : cela ne fonctionne pas.
D 'autres règles, selon lesquelles le graphique est construit. Je vais vous révéler un terrible secret, mais à différentes périodes de temps et en fonction de la structure des prix, il se comporte différemment.
Et certains gagnent de l'argent le matin, d'autres l'après-midi, d'autres le soir, d'autres le lundi. Partout, le graphique fonctionne. Ce n'est pas parce que quelqu'un n'arrive pas à trouver un TS qu'il faut accuser le graphique d'être à l'origine du bruit. Et c'est exactement ce que tout le monde fait, du débutant au maître : ils accusent le graphique nu d'être responsable du bruit.
Et la justification est simple : cela ne fonctionne pas.
Je vais vous dire un terrible secret : presque personne ne gagne de l'argent. Arrêtez de faire le bouc émissaire :) soit vous êtes capable de comprendre ce qui est dit, soit vous ne l'êtes pas.
Soit vous communiquez sur vos définitions, mais personne ne vous comprend et vous êtes banni dans le désert, soit vous essayez de comprendre ce que les autres y mettent
Eh bien, comprenez au moins le contexte, sinonje vais vous mâcher le travail (pour la dernière fois) 1) L'un dit "ça ne marche pas" 2) L'autre dit "mais parce que les déchets qui entrent sont des déchets qui sortent" 3) On lui demande "comment se fait-il qu'il y ait des déchets à l'intérieur ? Et s'il n'y a pas de déchets, est-ce que le système va gagner de l'argent ?
"4) Il fusionne. J'espère que je me suis bien fait comprendre. La personne demande une action obligatoire. Elle prétend que cela "aidera". Mais comment le faire pour "aider", elle ne le sait pas.
À partir de là, j'ai commencé à développer la pensée et à poser des questions : qu'est-ce qu'un déchet, qu'est-ce qui n'est pas un déchet, qu'est-ce qui a conduit à l'idée et à l'hypothèse qu'il y a des déchets sur le graphique. Ensuite, le concept de bruit, qui est utilisé par 99 % des traders dans le même( !) contexte, a été introduit ici comme du beurre : ce sont les parties du graphique de prix qui vous empêchent de gagner de l'argent. S'il n'y avait pas de bruit, ils gagneraient soi-disant de l'argent.
Il n'y a pas d'autre compréhension du bruit, c'est la même chose : quelque chose qui empêche un trader ou un robot de gagner de l'argent. Et les déchets et le bruit peuvent différer dans la définition, mais en essence ils sont les mêmes : un appel déraisonnable à un concept que la majorité a inventé pour justifier leurs échecs.
Par conséquent, ils ne peuvent pas définir les déchets, ni le bruit (auquel ils font appel), à l'exception de références au "mouvement plat".
Et si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, ce que je veux transmettre, oubliez-le . Ce n'est que mon avis.
Et si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, ce que je veux transmettre, laissez tomber. Ce n'est que mon opinion
L'expression "déchets en entrée - déchets en sortie" signifie que si vous ne savez pas à quoi vous entraînez le modèle, il prédira des choses inconnues. En termes de modèles.
Par bruit, on entend quelque chose qu'il est impossible de prédire en principe.
Sur les marchés financiers, où l'incertitude est grande, il est courant de supposer qu'ils sont aléatoires. Mais vous pouvez supposer avec une certaine probabilité que le modèle "durera" un certain temps sur la réalité. Sur la base de vos estimations statistiques. C'est à cela que sert le prétraitement, pour savoir exactement ce que vous entraînez et sous quelle forme. Et il y aura toujours du bruit sous la forme d'erreurs non prises en compte par le modèle.
C'est la fin de mes références, parce que je ne vois même pas de problème à comprendre ces vérités très simples.
L'expression "déchets en entrée - déchets en sortie" signifie que si vous ne savez pas à quoi vous entraînez le modèle, il prédira des choses inconnues. En termes de modèles.
Par bruit, nous entendons qu'il est en principe impossible de prédire.
Sur les marchés financiers, où l'incertitude est grande, il est courant de supposer qu'ils sont aléatoires. Mais vous pouvez supposer avec une certaine probabilité que le modèle "durera" un certain temps sur le marché réel. Sur la base de vos estimations statistiques. C'est à cela que sert le prétraitement, pour savoir exactement ce que vous entraînez et sous quelle forme. Et le bruit se présentera toujours sous la forme d'erreurs non prises en compte par le modèle.
C'est la fin de mes références, car je ne vois aucun problème à comprendre ces vérités très simples.
Et qu'il se trouve que j'ai tort.Mais cela ressemble à des postulats.