10points 3.mq4 - page 77

[Димитър Кръчмаров]

Cette optimizeischan wit 0.01 lot

[Cijas]

snif snif n'oubliez pas le compte mini (pas micro) ! !!

Bonjour à tous !

J'ai déjà perdu de l'argent en live trading avec cet EA mais je pense que c'est un très bon EA car la logique derrière l'EA est excellente.

Mon seul souci est que mon compte réel est un mini compte (avec 0,1 lot et un effet de levier de 200).

Donc c'est vraiment risqué et j'ai déjà perdu de l'argent à cause d'un appel de marge.

Pensez-vous qu'il y a un moyen d'adapter l'EA pour un petit compte (j'ai environ 1 000 $) avec un mini lot ?

Je pense que non, même si une des idées est (imho) d'augmenter le pipstep (pas 15 mais 100 par exemple).

Si vous avez une idée n'hésitez pas.

[daet]

10Point 3 Dynamic Stop

J'ai testé le 10point 3 dynamic stop pendant une semaine maintenant après avoir fait des backtests et vu des résultats étonnants. Eh bien, cela a bien commencé pendant les deux premiers jours, mais mon compte de démonstration s'est effondré très rapidement par la suite. Le système semble envoyer plusieurs signaux d'achat dans une tendance baissière claire et vice versa. J'ai tracé l'indicateur de tendance ASC pour comparer et 10point3 achetait sur une vente claire de l'ASC, ce qui n'est pas sage, car j'ai trouvé que l'asc est l'indicateur le plus cohérent à ce jour. (Dommage que l'EA de tendance ASC ne corresponde pas à l'indicateur ASC !)Le système doit être adapté pour qu'il déclenche des achats multiples dans une tendance à la hausse et des ventes dans une tendance à la baisse, ce qui donnerait de meilleurs résultats. Tout système dont le rapport risque/récompense est inversé est voué à l'échec à long terme, c'est-à-dire qu'il faut au moins 3 gagnants pour 1 perdant sur n'importe quel système pour rester dans le jeu à long terme. 10point 3 semble prendre jusqu'à 5x trades tous avec un stop de 65pip mais a un objectif de profit de seulement 20 à 40 pips, selon vos paramètres. Bref, mes deux centimes. TQC.....La quête continue...;-)

[Димитър Кръчмаров]

Cette optimizeischan wit 0.1 lot

à partir de 1 an

[mibl]

@daet

La stratégie derrière ces EA est simple, risquée et rentable. Il n'est pas important de savoir dans quel sens va le marché. L'EA réalise un petit profit si la direction était correcte, mais il réalise normalement un plus grand profit si la direction du marché va à l'encontre de vos trades. L'EA investit alors de l'argent tant que le retracement du mouvement contraire se produit.

C'est comme jouer à la stratégie roulette-noir-rouge. Par exemple, vous pariez uniquement sur le rouge - si vous perdez, vous doublez le montant de votre mise (transaction suivante) - vous perdez à nouveau et vous doublez à nouveau - et ainsi de suite - jusqu'à ce que la couleur passe au rouge et que vous gagniez (retracement), que votre sac d'argent soit vide (appel de marge) ou que vous décidiez d'arrêter ( stop loss).

Un peu différent de la roulette et la clé de cet EA est que vous avez une "certaine" probabilité sur le marché des changes que même un petit retracement ait lieu lorsque vous mentez avec vos trades dans la mauvaise direction. Sur la roulette - qui dit qu'il n'y a pas 20x fois du noir qui arrive - pendant que vous doublez et doublez.....

Il est donc très important d'avoir de bons réglages et un "stop loss" pour les trades et votre compte.

mibl

[yeoeleven]

mibl:
@daet

La stratégie derrière ces EA est simple, risquée et rentable. Il n'est pas important de savoir dans quel sens le marché évolue. L'EA réalise un petit profit si la direction est correcte, mais il réalise normalement un plus grand profit si la direction du marché va à l'encontre de vos transactions. L'EA investit alors de l'argent tant que le retracement du mouvement contraire se produit.

C'est comme jouer à la stratégie roulette-noir-rouge. Par exemple, vous pariez uniquement sur le rouge - si vous perdez, vous doublez le montant de votre mise (transaction suivante) - vous perdez à nouveau et vous doublez à nouveau le montant de votre mise - et ainsi de suite - jusqu'à ce que la couleur passe au rouge et que vous gagniez (retracement), que votre sac d'argent soit vide (appel de marge) ou que vous décidiez d'arrêter (stop loss).

Un peu différent de la roulette et la clé de cet EA est que vous avez une "certaine" probabilité sur le marché des changes que même un petit retracement ait lieu lorsque vous mentez avec vos trades dans la mauvaise direction. Sur la roulette - qui dit qu'il n'y a pas 20x fois du noir qui arrive - pendant que vous doublez et doublez.....

Il est donc très important d'avoir de bons réglages et un "stop loss" pour les trades et votre compte.

mibl

Je suis d'accord avec votre commentaire, sauf qu'à la roulette, les chances sont exactement les mêmes à chaque lancer (38 contre 2 dans les casinos américains), mais avec cet EA, la possibilité de "gagner" est augmentée car il n'a pas besoin de faire exactement le même retracement à chaque lancer. Au début de la séquence, il a besoin de 20TP (dans mes paramètres) mais plus tard, il peut "gagner" avec 10TP lorsque le bénéfice global est couvert. Les chances sont donc meilleures avec l'EA qu'avec la table de roulette.

Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un EA dangereux, comme en témoignent de nombreuses personnes dans ce fil de discussion.

Il faut donc le manipuler avec soin et prendre le temps d'optimiser ses paramètres. Je crois que lorsqu'on utilise un compte réel, il est vital de ne pas utiliser MM1 mais plutôt de gagner de l'argent au niveau très basique et de n'augmenter le démarrage initial qu'après avoir retiré les fonds d'origine.

Après avoir testé cet EA depuis le mois d'août, je crois que la clé du succès réside dans les MaxTrades les plus élevés que le compte peut supporter, avec le réglage le plus bas que le courtier autorise, et si le courtier n'autorise pas .01, trouvez-en un qui le fasse.

J'ai eu des MaxTrades7 qui se sont retournés contre moi lorsque la protection du compte s'est mise en marche, mais si on avait permis à ce compte de progresser jusqu'à MaxTrades10, il aurait été fermé avec succès.

Cette dernière idée d'utiliser MaxTrades13 à une progression de 1,5 devrait rendre cet EA plus proche de l'imbattable, à condition que le compte puisse supporter une perte potentielle de 1225,50 $ sur les trades perdants tout en continuant à négocier les autres paires. Cette semaine va s'avérer très intéressante, je teste 2 versions de 10points et 2 EAs Goblin différents.

John

[abrs70]

bonjour

quelqu'un peut-il coder pour moi afin d'utiliser la MACD 3 lignes comme signal d'entrée ? le croisement entre les MA sera l'entrée. ensuite nous le martingalons.

Merci

[daet]

Mibl

Mibl, c'est la raison pour laquelle la plupart des gens perdent à la Roulette, il a été démontré statistiquement que l'on devrait plutôt parier AVEC la tendance et doubler ces paris lorsque la tendance travaille en votre faveur par rapport à la stratagie Martingale. Le problème avec un EA qui a un PT=40 et un SL=100 ou 300 (dans certains EA) est que vous avez une longue ligne de gagnants et un seul trade pour vous ramener au début ou même pire, aux pertes. Existe-t-il un EA qui achète de manière agressive sur une tendance confirmée avec une stratégie risque/récompense de 2:1 ou 3:1 ? J'ai de bons résultats avec l'indicateur de tendance ASC et en utilisant un %R de Williams comme stop, ce n'est pas sans pertes bien sûr mais au moins je travaille avec la tendance.

[mibl]

yeoeleven:
Je suis d'accord avec votre commentaire, sauf qu'à la roulette, les chances sont exactement les mêmes à chaque lancer (38 contre 2 dans les casinos américains), mais avec cet EA, la possibilité de "gagner" est augmentée car il n'a pas besoin de faire exactement le même retracement à chaque lancer. Au début de la séquence, il a besoin de 20TP (dans mes paramètres) mais plus tard, il peut "gagner" avec 10TP lorsque le bénéfice global est couvert. Les chances sont donc meilleures avec l'EA qu'avec la table de roulette. ....

Cette dernière idée d'utiliser MaxTrades13 à 1,5 de progression devrait rendre cet EA plus proche de l'imbattable, à condition que le compte puisse supporter une perte potentielle de 1225,50$ sur les trades perdants tout en continuant à trader les autres paires. Cette semaine va s'avérer très intéressante, je teste 2 versions de 10points et 2 EAs Goblin différents.

John

Si vous passez à une progression de 1,5, votre premier argument sur SecureProfit n'est plus correct.

Regardez rapidement ce qui suit (pour un mini-compte, arrondissez à une taille de lot valide légèrement supérieure à 1,5 et les spreads sont ignorés dans ce modèle) :

trade / lotsize => pips globaux à la clôture sur un retracement de 17 pips

#1 / 0.1 => -43 * 1 = -43

#2 / 0.2 => -28 * 2 = -56

#3 / 0.3 => -13 * 3 = -39

#4 / 0.5 => +2 * 5 = +10

#5 / 0.8 => +17 * 8 = +136 ==> total +8 pips

trade / lotsize => total de pips à la clôture sur un retracement de 18 pips

#1 / 0.1 => -42 * 1 = -42

#2 / 0.2 => -27 * 2 = -54

#3 / 0.3 => -12 * 3 = -36

#4 / 0.5 => +3 * 5 = +15

#5 / 0.8 => +18 * 8 = +144 ==> total +27 pips

=> En utilisant 5 trades drawdown (sur Maxtrades) vous avez besoin d'un mouvement de 18 pips pour dépasser le SecureProfit de 10.

trade / lotsize => total de pips à la clôture sur un retracement de 19 pips

#1 / 0.1 => -58 * 1 = -58

#2 / 0.2 => -43 * 2 = -86

#3 / 0.3 => -28 * 3 = -84

#4 / 0.5 => -13 * 5 = -65

#5 / 0.8 => +4 * 8 = +32

#6 / 1.2 => +19 * 12 = +228 ==> total -33 pips

trade / lotsize => total de pips à la clôture sur un retracement de 20 pips

#1 / 0.1 => -55 * 1 = -55

#2 / 0.2 => -40 * 2 = -80

#3 / 0.3 => -25 * 3 = -75

#4 / 0.5 => -10 * 5 = -50

#5 / 0.8 => +5 * 8 = +40

#6 / 1.2 => +20 * 12 = +240 ==> total +20 pips

=> En utilisant 6 trades drawdown (sur Maxtrades) vous avez besoin d'un mouvement de 20 pips pour dépasser le SecureProfit de 10.

trade / lotsize => total de pips à la clôture sur un retracement de 21 pips

#1 / 0.1 => -69 * 1 = -69

#2 / 0.2 => -54 * 2 = -108

#3 / 0.3 => -39 * 3 = -117

#4 / 0.5 => -24 * 5 = -120

#5 / 0.8 => -9 * 8 = -72

#6 / 1.2 => +6 * 12 = +72

#7 / 1.8 => +21 * 18 = +378 ==> total -36 pips

trade / lotsize => total de pips à la clôture sur un retracement de 22 pips

#1 / 0.1 => -68 * 1 = -68

#2 / 0.2 => -53 * 2 = -106

#3 / 0.3 => -38 * 3 = -114

#4 / 0.5 => -23 * 5 = -115

#5 / 0.8 => -8 * 8 = -64

#6 / 1.2 => +7 * 12 = +84

#7 / 1.8 => +22 * 18 = +396 ==> total +13 pips

=> En utilisant 6 trades drawdown (sur Maxtrades) vous avez besoin d'un mouvement de 22 pips pour dépasser le SecureProfit de 10.

Donc, si vous voulez avoir l'effet nécessaire de retracements plus petits, lorsque le trade va contre vous, vous devez augmenter le facteur de profit entre 1,5 et 2.

mibl

[yeoeleven]

mibl:
Si vous passez à la progression 1.5, votre premier argument sur SecureProfit n'est plus correct.

Donc, si vous voulez avoir l'effet nécessaire pour obtenir des retracements plus petits, lorsque le commerce va à l'encontre de vous, vous devez améliorer le facteur de profit entre 1,5 et 2.

mibl

Jusqu'à présent, j'ai principalement testé une progression de doublement et mes premiers commentaires reflétaient cela avec le gif ci-joint posté précédemment comme exemple.

Je n'ai pas testé les effets de la progression de 1,5 mais je suis d'accord pour dire que le retracement nécessaire pour clôturer de manière rentable sera augmenté et cela affecterait mon argument comparant cet EA avec la Roulette.

Merci pour votre analyse, je n'ai pas fait le travail pour voir exactement combien de retracement supplémentaire sera nécessaire, je suis prêt à tester la progression de 1,5 et, après un certain temps, décider de son efficacité.

J'ai cependant testé une progression de 1,64 et j'ai inclus une capture d'écran actuelle indiquant un retracement accru nécessaire et sans doute plus avec la progression de 1,5.

Merci de votre intérêt et de votre contribution à ce fil de discussion.

John