10points 3.mq4 - page 281

 

Fxa0

Kamick:
Moi il me semble que c'est un ea divers ! !! Où puis-je le trouver ?

L'EA que j'utilise se trouve à la page #276 post #2751

neta1o

Merci d'avoir répondu à la question de wallacelim, je n'aurais eu aucune idée de comment répondre, mon expérience du codage s'arrête au copier-coller.

John

 

Les résultats d'aujourd'hui sont bons.

Dossiers :
7-16.htm  29 kb
 

Merci de continuer à poster des résultats, je reviens souvent ici et pour ceux qui suivent le développement de ce fil, je travaille toujours sur une version mise à jour.

Pas encore d'ETA sur la prochaine version, mais pour ceux qui sont intéressés... je travaille actuellement sur un indicateur basé sur les statistiques qui examine toutes les barres précédentes sur le graphique pour me fournir les probabilités de certains modèles et séquences. J'ai également étudié d'autres indicateurs et la possibilité d'utiliser plusieurs cadres temporels pour les confirmations d'entrée et de sortie. Je posterai à nouveau prochainement.

-neta1o

P.S. J'ai beaucoup de projets différents en cours, je pourrais commencer un nouveau fil de discussion bientôt pour les consolider tous. Si je le fais, je posterai certainement un lien ici.

 
yeoeleven:
L'EA que j'utilise se trouve à la page #276 post #2751

neta1o

Merci de répondre à la question de wallacelim à laquelle je n'aurais eu aucune idée de réponse, mon expérience du codage s'étend au copier-coller.

John

Yeoeleven, Neta conseille de l'utiliser sur les 4 heures. Vous sur ce cadre les utilisations ?

[Удален]  

Bonjour à tous.

J'ai parcouru tous vos messages depuis que Net1o a publié cette ea, et il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre.

Je vois que le takeProfit est fixé à 10$ (ai-je raison ?).

yoeleven l'exécute sur un mini compte, donc avec 0.1 lot il prend 100 pips de profit.

Mais d'autres (comme rcthkd) utilisent un compte standard et prennent 10 pips avec un lot de 0,1.

Cela n'a pas de sens pour moi. alors que devrait-il être ?

Joav

 

Fxao

Kamick:
Yeoeleven, Neta conseille de l'utiliser sur les 4 heures. Vous l'utilisez sur ce cadre ?

Kamick,

oui j'utilise le H4 après avoir commencé initialement sur le M30 mais les signaux RSI sur la trame de temps inférieure ont causé de faux signaux comme vous pouvez le voir dans mes déclarations détaillées.

yge,

La fonction de gestion de l'argent intégrée à l'EA déterminera la taille du lot en fonction de la taille du compte et du facteur de risque. Mon compte est un IBFX mini qui peut négocier jusqu'à 1c par pip. Le réglage de 0,1 sur mon compte me donnera un rendement de 10 $ pour 100 pips alors qu'un réglage de 0,1 donnera 10 $ pour 10 pips avec le compte standard de Rick.

John

 

plus d'infos

Bonjour

Neta1o Vous êtes un programmeur très intelligent, le code est très clairement remanié et court-circuité.

La caractéristique la plus spéciale de cet EA est de définir une tendance haussière au-dessus de 50 RSI et une tendance baissière en dessous de 50 RSI.

Cela peut sembler drôle, mais je pense que c'est le plus puissant que les autres paramètres RSI et tous les autres indicateurs. Si vous essayez le RSI avec d'autres paramètres, vous obtiendrez toujours de mauvais résultats.

Le 50 du RSI est la clé, j'ai backtesté ces paramètres avec toutes les devises, actions, matières premières et presque tous donnent des PROFITS. Le 50 du RSI est comme la courbe centrale de Bollinger,

RSI comme TURBO JRSX est le plus stable pendant les tendances. De très bons résultats sont obtenus avec le TURBO-JRSX 30 sur l'échelle de temps 1h, mieux que 4h. TURBO-JRSX donne environ 30% de meilleurs résultats que le RSI. J'ai vérifié d'autres indicateurs comme MACD, OSMA, Fisher et aucun ne donne d'aussi bons résultats que Turbo-JRSX.

Je pense que la simplicité de cet EA permet d'obtenir des résultats comparables dans différents brokers.

Une autre plume miraculeuse de cet EA est de RENOUVELER les positions dans l'échelle des ordres ouverts au lieu de tout fermer !

Pour GBPUSD, GBPJPY il donne des profits même sur des graphiques de 5 minutes.

Il faut aussi enlever { QualityPoints++ ; } { QualityPoints-- ; }et mettre { QualityPoints=1 ; } ou { QualityPoints=-1 ; } donne de meilleurs résultats d'environ 10%.

Je ne pense pas que l'absence de STOPLOSS ne soit pas bonne pour cet EA. J'ai remarqué que 50 de RSI permet à cet EA de gagner suffisamment d'argent pour la plupart des mouvements pour équilibrer les pertes d'argent. Il n'y a pas beaucoup d'EAs qui peuvent être rentables sans SL. 50 du RSI permet de ne pas utiliser le SL, si vous utilisez d'autres paramètres du RSI, même la meilleure dynamique du SL sera mauvaise. Pas de SL nécessite une très bonne synchronisation avec le marché, donc à mon avis cet EA est.

Cette EA a une progression instable des lots pendant les backtests.

Maintenant j'expérimente le breakeven pour cette EA.

Le filtrage de l'image de 4 heures ou de l'image de 1 heure par des indicateurs supplémentaires réduit les profits d'environ 30%-60%.

Ici, nous devons nous rendre compte que l'échelle fonctionne comme des indicateurs à petite échelle temporelle et donne de bien meilleurs résultats ! !!

Je ne suis pas sûr que les très bons résultats de cet EA soient dus à la chance ou à autre chose, mais je vois qu'il y a encore beaucoup d'espace pour développer des EA avec une grande progression.

MASTER001

[Удален]  

Bonjour Master001

Pouvez-vous coller ici quelques-uns de vos meilleurs tests ?

Merci, Joav

 

backtests

Bonjour

Le premier backtest est réalisé sur Neuimex à partir du 1er juin 2007, 4 pips de spread GBPUSD.

Le deuxième backtest est effectué sur WHC depuis le 1er juin 2007, 2 pips de spread GBPUSD.

Le troisième backtest est réalisé sur Interbank à partir du 1er juin 2007, écart de 4 pips GBPUSD.

Regardez les résultats dans le coin droit des photos, les résultats sont différents mais suffisamment similaires pour espérer des tests futurs impressionnants.

Aucun changement de paramètres. Turbo JRSX 30 pour la période 1H.

master001

Dossiers :
1-neuimex.gif  8 kb
1-neuimex.htm  357 kb
2-whc.gif  8 kb
2-whc.htm  333 kb
 

master001, votre qualité de modélisation n'est que de 50%, vous obtiendrez des résultats plus réalistes avec une qualité de modélisation supérieure. Voici un article sur la façon d'obtenir cette qualité.

Comment obtenir une qualité de modélisation de 90 % ?