Excellent EA en backtest ! - page 39
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela ne fonctionne pas correctement.
J'ai entré toutes les heures sur l'horloge pour désactiver le trading. Et j'ai réglé le gmt sur 3. Il a continué à faire des transactions. Puis j'ai commencé à changer le numéro de gmt à partir de 1. Finalement, à gmt 8, quand il est arrivé à la barre de nouvelles, il n'a pas fait de transactions. Mais il a fait des transactions 3 barres plus tard. (toutes les heures de transaction sont désactivées de 00 à 23). J'ai alors commencé à supprimer les heures de non-commercialisation, une par une, pour voir s'il recommençait à négocier la barre d'actualité. Cela n'a pas été le cas. Ensuite, j'ai changé le numéro de GMT à nouveau et il n'a toujours pas négocié la barre de nouvelles.
Est-ce que quelqu'un d'autre a un problème avec cette fonction ?
Je suppose que je vais devoir la désactiver manuellement jusqu'à ce qu'elle soit réparée. A moins que quelqu'un puisse m'aider à tester cette fonction sur la démo FXDD et à trouver ce que je fais de mal si c'est moi.
DaveOk, j'ai tout réinitialisé et j'ai continué à essayer de la tester.
J'ai réglé le temps pour ne pas trader à 14 parce que c'était le titre de la bougie à 8 heures est...... finalement à GMT 2 il a fonctionné. Il n'a pas négocié le premier vendredi du mois à 8:30 am est. Ensuite, j'ai trouvé une nouvelle de 10 heures du matin qui était négociée et je l'ai configurée pour ne pas négocier le 16. Cela a aussi fonctionné.
Donc ....FXDD GMT=2 et l'heure de non négociation 14=8am est/ 12 GMT.
Dave
Ok, j'ai tout réinitialisé et j'ai continué à essayer de le tester.
J'ai réglé le temps pour ne pas commercer à 14 parce que c'était le titre de la bougie à 8 heures est......finaly à GMT 2 il a fonctionné. Il n'a pas été négocié le premier vendredi du mois à 8:30 am est. Ensuite, j'ai trouvé une nouvelle de 10 heures du matin qui était négociée et je l'ai configurée pour ne pas négocier le 16. Cela a aussi fonctionné.
Donc ....FXDD GMT=2 et l'heure à ne pas trader 14=8am est/ 12 GMT
DaveEtrange, regardez ma capture d'écran, c'est la démo FXDD à ~10:05 CET. Il montre l'heure de non négociation 8:00 GMT.
J'ai de bons résultats avec ces paramètres depuis une semaine. Pourriez-vous avoir la gentillesse de poster vos paramètres également ? tx
Etrange, regardez ma capture d'écran, c'est la démo FXDD à ~10:05 CET. Il ne montre pas l'heure de trading 8:00 GMT. J'ai de bons résultats avec ces paramètres depuis une semaine. Pourriez-vous avoir la gentillesse de poster vos paramètres également ? tx
Ok, je vois ce que tu veux dire. Achetez l'heure dans le coin supérieur gauche "bonne heure de trading ou mauvaise heure de trading".
Je l'ai réglé sur GMT=3 sur celui que j'utilise sur mon compte réel. Il dit que maintenant c'est une bonne heure de trading "9" (5am est) et si je compte en avant jusqu'à 12 il sera à 8am est.
Je suppose que c'est le back test qui a posé problème.
Merci
dave
Ok, je vois ce que vous voulez dire. Achetez l'heure dans le coin supérieur gauche "bonne heure de trading ou mauvaise heure de trading".
Je l'ai réglé sur GMT=3 sur celui que j'utilise sur mon compte réel. Il dit que c'est maintenant une bonne heure de trading "9" (5h est) et si je compte jusqu'à 12, il sera à 8h est.
Je suppose que c'est le back test qui a posé problème.
Merci
daveBonne idée, le back test. J'utilise les données Alpari pour cela. Je viens d'envoyer un e-mail à Alpari, ils disent ceci :
"MT fonctionne et affiche l'heure d'Europe centrale qui est GMT+2 pendant l'heure d'été et GMT+1 en hiver."
J'ai donc essayé d'ajuster cela en important les données alpari avec un décalage de 1 heure en MT mais l'option pour cela n'est pas active. Qu'est-ce qui ne va pas chez moi ?
Bonne idée, le back test. J'utilise les données Alpari pour cela. Je viens d'envoyer un e-mail à Alpari, ils disent ceci :
"MT fonctionne et indique l'heure d'Europe centrale qui est GMT+2 pendant l'heure d'été et GMT+1 en hiver."
J'ai donc essayé d'ajuster cela en important les données Alpari avec un décalage de 1 heure en MT mais l'option pour cela n'est pas active. Qu'est-ce qui ne va pas chez moi ?Ahh ça explique tout. Je suis content de ne pas être l'idiot que je pensais être. Je suis toujours confiant dans les résultats de mes tests. En regardant le visuel et en le voyant faire de bonnes transactions. De plus, il fait de l'argent sur les nouvelles. Les seules nouvelles dont je veux qu'il reste à l'écart sont celles pour lesquelles il ne pourra pas placer un ordre avec succès, comme le premier vendredi du mois et quelques autres.
Maintenant que j'ai renommé l'EA et résolu le problème des nouvelles, quelqu'un peut-il m'aider à faire en sorte qu'il arrête de placer des ordres sur les incréments de 0,01 à 0,09 ? Et s'en tenir à .1-.9 et plus ? Pour qu'il ne ressemble pas au cyberiatrader que les courtiers connaissent et détestent.
Est-ce que ça va être possible ?
Est-ce que les autres EA's placent des ordres dans des incréments de .01-.09 aussi ? Si c'est le cas, cela ne sera peut-être pas nécessaire.
Dave
Les courtiers sont incapables de reconnaître le système que vous utilisez. Tout ce qu'ils font, c'est vous fournir les données et prendre vos ordres. Le programme est sur votre PC, pas sur le leur, et ils ne peuvent donc pas le voir. Tout ce qu'ils peuvent faire est d'essayer de faire des suppositions.
Vous constaterez qu'aucun serveur mt4 ne sauvegarde les journaux de trading, ce qui signifie que la section journal est juste sur votre PC.
Donc changer le nom est inutile ou quoi que ce soit. Le fait est que si vous transformez 10k en 700k (je ne dis pas que ce sera le cas), le courtier ne vous paiera pas. C'est aussi simple que cela. Aucun courtier ne peut payer à quelqu'un un tel rendement en 24 heures. Sans parler des problèmes que vous aurez avec la banque. Et les médias seront à votre porte.
Les courtiers sont incapables de reconnaître le système que vous utilisez. Tout ce qu'ils font, c'est vous fournir les données et prendre vos ordres. Le programme est sur votre PC et non sur le leur, ils ne peuvent donc pas le voir. Tout ce qu'ils peuvent faire est d'essayer de faire des suppositions.
vous constaterez qu'aucun serveur mt4 n'enregistre les journaux de trading, ce qui signifie que la section journal se trouve essentiellement sur votre pc.
Donc changer le nom est inutile ou quoi que ce soit. Le fait est que, si cela transforme 10k en 700k (je ne dis pas que cela sera le cas), le courtier ne vous paiera pas. C'est aussi simple que cela. Aucun courtier ne peut payer à quelqu'un un tel rendement en 24 heures. Sans parler des problèmes que vous aurez avec la banque. Et les médias seront à votre porte.Cyberia expert écrit une chaîne ("neuro cluster testing") dans la colonne commentaire de l'onglet trading. Les courtiers peuvent-ils le reconnaître afin que nous changions cette chaîne en quelque chose d'autre ?
Bonjour à tous,
J'ai été occupé à tester certaines améliorations de CT, mais la version 185f offre toujours les meilleurs échanges et profits. Le plus simple est le mieux dans ce cas.
L'EA fait de très bons profits sur M5 EUR et JPY. Cependant, il est impossible de trouver un courtier qui accepte de prendre l'action réelle, du moins sur M5. CrownFX, CFGTrader, FXDD ne veulent pas du business de cet EA et si vous commencez à trader chez eux sur M5, ils vous fermeront après 24 heures. Donc la seule option possible est d'aller sur H1 qui place beaucoup moins de transactions. Le temps nous dira si les courtiers l'autoriseront sur H1 de toute façon. Si l'EA ne se négocie pas chez le courtier que vous avez configuré, renommez l'EA au nom de votre choix et rechargez-le sur les graphiques. Il sera autorisé à négocier jusqu'à ce que (peut-être) le courtier décide de ne plus l'autoriser. Je sais maintenant que Metatrader4 permet d'interdire les EA portant certains noms. En choisissant cette option, l'EA sera autorisé à négocier pendant un certain temps.
Une question que j'ai : est-ce que quelqu'un connaît un courtier qui a confirmé qu'il peut compenser CT du tout et qu'il l'autorisera ? Sinon, avoir un bon EA ne sert à rien puisque vous ne pouvez que le trader en démo. Merci de nous faire part de vos commentaires à ce sujet.FXSpeedster, veuillez nous donner des détails sur l'interdiction de l'EA. Qui en a fait l'expérience ?
Nous recevons des avis contradictoires à ce sujet. Y a-t-il des preuves qu'ils interdisent un EA spécifique ou est-ce qu'ils n'acceptent simplement pas ce type d'ordres qu'il place.
Pour être plus précis...quelqu'un a-t-il été interdit d'utiliser cette EA de FXDD ? Ils annoncent des ordres totalement transparents et un traitement direct.
Quant à la déclaration d'il y a quelques posts... ne pas payer si 10 est transformé en 700k, ils seraient poursuivis pour cela. Aucun juré ne veut entendre parler d'une grande banque ou d'un courtier qui arnaque le grand public. Ils fournissent une plateforme et acceptent les ordres d'une plateforme qui vous permet de créer et de négocier avec un programme automatisé. Si quelqu'un est si intelligent qu'il peut développer un système qui fait autant d'argent, alors sa récompense est justifiée.
Il y a des lois aux Etats-Unis qui empêchent un courtier de ne pas payer.
Le pire scénario est qu'ils soient obligés de payer et qu'ils cessent ensuite d'autoriser l'utilisation d'EA.
Je suggère que si vous utilisez un EA qui fait autant d'argent aussi rapidement, vous le fassiez avec un courtier qui est situé aux États-Unis et régi par les lois américaines. La publicité mensongère est un très gros non non ici et très punissable.
Je ne suis pas inquiet de faire trop d'argent parce que j'ai fait de ce système un système très conservateur qui fera 300-600k par an. En fonction de la taille maximale du lot. Des lots maximum de 10 produiront 65-100k par an, des lots maximum de 100 produiront 500-600k par an. et ainsi de suite. Ce sont des estimations basées sur des tests, mais mes tests sont très cohérents sur deux ans. Je teste chaque mois séparément, puis un an à la fois et deux ans d'affilée. Les pourcentages sont les mêmes. 65% de gains et 35% de pertes maximales. Un système très viable qui devrait produire à travers n'importe quel marché pour les années à venir.
De plus... les résultats des tests sont au format HTML. Il est donc possible que le courtier ait un enregistrement envoyé par la plateforme ? Je ne sais pas.
Dave
Dave ou autres :
J'ai exécuté cet EA à partir de la copie opensource sur le site web sur (2) plateformes différentes.
Cet EA n'a pas de soi-disant entrée pour l'heure GMT ou autre, cependant il ne fonctionne pas 24/7, semble fonctionner peut-être 12 heures par jour ou plus, y a-t-il quelque chose d'intégré dans le logiciel qui permet juste à l'EA opensource de fonctionner pendant certaines périodes, sans que l'utilisateur n'ait à entrer d'informations. Il semble ne pas fonctionner du début de l'après-midi jusqu'à tard dans la soirée, sinon les positions sur le 1H s'ouvrent normalement, toute aide serait appréciée. De plus, devrais-je utiliser un autre EA posté dans ce fil de discussion ?
Maintenant, sur un autre sujet, je recommanderais fortement d'exécuter cet EA au moins en mode démo sur Velocity4x. Vous devez remplir un formulaire pour obtenir un e-mail pour télécharger la plate-forme, cependant le mode démo et le mode réel sont sur le même serveur, j'ai parlé à ces gars au téléphone, je ne pousse pas ce courtier américain, mais les résultats, au moins aujourd'hui, étaient plus favorables en utilisant leur plate-forme MT4, il suffit de vérifier. J'ai utilisé des copies de leur démo sur plusieurs EA différents, il suffit de changer le nom de la plateforme pour qu'elle dure plus de 2 semaines, il suffit de garder le fichier et d'en ouvrir un nouveau, en utilisant un répertoire différent pour le charger.
Merci !
FXSpeedster, s'il vous plaît, donnez-nous quelques détails sur cette interdiction d'EA. Qui en a fait l'expérience ?
Nous recevons des avis contradictoires à ce sujet. Y a-t-il des preuves qu'ils interdisent un EA spécifique ou n'acceptent-ils simplement pas le type d'ordres qu'il passe ?
Pour être plus précis...quelqu'un a-t-il été interdit d'utiliser cette EA de FXDD ? Ils annoncent des commandes totalement transparentes et un traitement direct.
Quant à la déclaration d'il y a quelques posts... ne pas payer si 10 est transformé en 700k, ils seraient poursuivis pour cela. Aucun juré ne veut entendre parler d'une grande banque ou d'un courtier qui arnaque le grand public. Ils fournissent une plateforme et acceptent les ordres d'une plateforme qui vous permet de créer et de négocier avec un programme automatisé. Si quelqu'un est si intelligent qu'il peut développer un système qui fait autant d'argent, alors sa récompense est justifiée.
Il y a des lois aux Etats-Unis qui empêchent un courtier de ne pas payer.
Le pire scénario est qu'ils soient obligés de payer et qu'ils cessent ensuite d'autoriser l'utilisation d'EA.
Je suggère que si vous utilisez un EA qui fait autant d'argent aussi rapidement, vous le fassiez avec un courtier qui est situé aux États-Unis et régi par les lois américaines. La publicité mensongère est un très gros non non ici et très punissable.
Je ne suis pas inquiet de faire trop d'argent parce que j'ai fait de ce système un système très conservateur qui fera 300-600k par an. En fonction de la taille maximale du lot. Des lots maximum de 10 produiront 65-100k par an, des lots maximum de 100 produiront 500-600k par an. et ainsi de suite. Ce sont des estimations basées sur des tests, mais mes tests sont très cohérents sur deux ans. Je teste chaque mois séparément, puis un an à la fois et deux ans d'affilée. Les pourcentages sont les mêmes. 65% de gains et 35% de pertes maximales. Un système très viable qui devrait produire à travers n'importe quel marché pour les années à venir.
De plus... les résultats des tests sont au format HTML. Il est donc possible que le courtier ait un enregistrement envoyé par la plateforme ? Je ne sais pas.
DaveSur l'échelle de temps H1, il n'y aura pas de problème de bannissement. Il y a de nombreux cas où l'EA ne fonctionne pas en direct, même en démo, chez certains courtiers, jusqu'à ce qu'il soit renommé. Est-ce une coïncidence ou non ? MT4 a la capacité de permettre une visualisation à distance de 1. quels indicateurs le trader utilise 2. quel système et quels commentaires sont générés pendant le trading. Cela donne aux courtiers à l'autre bout une idée de ce qu'ils peuvent utiliser pour surmonter l'avantage du trader (le cas échéant). Dans le cas du CT, le courtier voudra voir la déclaration que le trader a exécutée sur la démo avant soit : 1. il est autorisé à commencer à trader 2. pendant le trading ... leur département d'évaluation du "risque" surveille constamment l'activité de chaque trader et bannira les traders qui exécutent trop de transactions rapides et réussies. Pour valider cette information, essayez de chatter en ligne avec le support de n'importe quel courtier et posez des questions sur l'autorisation d'un système "haute fréquence" (pour éviter le mot scalper) et voyez ce qu'ils disent. La règle est également la suivante : si le spread est fixe, par exemple EURUSD 2 pips etc. et ne flotte pas (1-2-3), le courtier dispose d'un bureau avec des courtiers qui prennent l'autre côté. J'espère que cette information vous aidera.