À la recherche de modèles - page 25
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et voici la question initiale : peut-on faire confiance aux tiques ? Quels sont les tics de DC ? Ou bien où peut-on en trouver des fiables ? Ou comment gérer ceux qui ne sont pas fiables ?
Répondre à cette question ne nécessite pas d'analyse particulière ou de spécialisation. Si vous ne savez pas quelle est la différence entre ces deux valeurs, vous pouvez utiliser un autre algorithme. Peut-être même un répétiteur au degré N.
Mais c'est une honte que vous regardiez dans la direction où vous le faites.
Il est inutile de se fier aux tics d'un DC, car il s'agit de toute façon d'un répétiteur.
Cela peut se résumer ainsi. Je le pense aussi.
Voilà qui résume bien la situation. C'est ce que je pense aussi.
Tiens. Je ne sais même pas ce que sont les tiques. J'ai décidé de le googler et j'ai trouvé ce qui suit :
Je m'intéresse à cette question depuis longtemps et je suis arrivé à la même décision. Mais Alexandre et Secret indiquent clairement qu'ils ont des connaissances supplémentaires. Je soutiens la conversation parce que je crois qu'au stade de la recherche, le déni catégorique est nuisible et qu'une discussion est nécessaire, en encourageant tous les participants à s'engager dans un brainstorming. Ensuite, lorsque les principaux axes de recherche ont été formulés, ils peuvent être explorés en détail. Et certains peuvent être abandonnés. Mais pour l'instant, l'enfant ne doit pas être déversé
Je m'intéresse à cette question depuis longtemps et je suis arrivé à la même décision. Mais Alexandre et Secret indiquent clairement qu'ils ont des connaissances supplémentaires. Je soutiens la conversation parce que je crois qu'au stade de la recherche, le déni catégorique est nuisible et qu'une discussion est nécessaire, encourageant tous les participants à réfléchir. Ensuite, lorsque les principaux axes de recherche ont été formulés, ils peuvent être explorés en détail. Et certains peuvent être abandonnés. Mais pour l'instant, l'enfant ne doit pas être déversé.
Devons-nous fouiller dans tous les déchets de la décharge pour nous assurer qu'ils n'ont pas été jetés pour rien ? Je vous ai déjà posé quelques questions comme alternative, mais soit vous les évitez délibérément, soit vous avez vraiment d'autres plans. Je vais réessayer :
Comment envisagez-vous de prendre l'un des systèmes de trading actuels et de l'analyser ? Ne pensez-vous pas qu'en analysant les différentes conceptions déjà en place, les résultats seront bien meilleurs ?
Déterrer tous les déchets de la décharge,
J'ai dû rater quelque chose, désolé. Quel système ?
Eh bien, c'est une autre question. Il y a autant de systèmes qu'il y a de mouches. Vous pouvez choisir le système qui vous convient. Même ici, sur le forum, il y a des personnes intéressantes qui utilisent des systèmes spécifiques et qui sont capables de partager tous les détails sans aucune prétention. Mais en principe, je suis personnellement impressionné par le travail d'un outsider. À un moment donné, il a déterminé de manière infaillible les mouvements de l'Euro, presque jusqu'à une pipette. Plus tard, il a connu une série d'échecs, mais je continue à suivre ses vidéos sur youtube. Je connais les algorithmes de son système et les outils qu'il utilise. Mais vous pouvez aussi lui parler directement, il est en principe ouvert au dialogue. Ce qui est vrai, je ne lui ai jamais écrit. Je n'en ai pas eu besoin. Mais si vous avez une envie et des questions sur le système, je pense que l'auteur ne refusera pas de vous expliquer.
Les vidéos de cet homme sont certainement regardables. Quant aux piles de systèmes, c'est une question. J'ai revu et relu beaucoup de choses. Codebase, place de marché... Il n'y a pas grand-chose d'intéressant. En paroles, c'est parfois beau, mais ça ne marche pas quand on le vérifie. Mais en général, ce sont les grilles, martin, la manipulation des ordres, les lots, l'arbitrage, les moyennes mobiles, les indicateurs standards, etc. En d'autres termes, tout ce qui ne pense pas au point d'entrée. Je pense que dans le trading, il est important d'avoir des signaux valides d'entrée et de sortie. De nombreux systèmes ont des problèmes avec cela.
Si un système particulier présente un intérêt, j'aimerais bien sûr le voir.
Je connais moi-même certains des modèles dont je peux vous parler. Les gars ici sur le forum sont intelligents, ils savent aussi beaucoup de choses mais sont timides. Je ne suis pas impressionné par la prétention, mais je ne suis pas non plus repoussé par elle. Je sais que l'attention, le respect et l'intérêt sont importants pour les gens.
Les vidéos de cet homme sont certainement regardables. Quant aux piles de systèmes, c'est une question. J'ai revu et relu beaucoup de choses. Codebase, place de marché... Il n'y a pas grand-chose d'intéressant. En paroles, c'est parfois beau, mais ça ne marche pas quand on le vérifie. Mais en général, il s'agit de la grille, de martin, de la manipulation des ordres, des lots, des moyennes mobiles, des indicateurs standard, etc. Je pense qu'il est important d'avoir des signaux raisonnables d'entrée et de sortie. C'est le problème de nombreux systèmes.
Si un système spécifique présente un intérêt, je l'examinerai bien sûr avec plaisir.
Je connais moi-même certains modèles et je peux vous en parler. Les gars du forum sont aussi intelligents, ils en savent beaucoup mais sont timides. Le système de Ponzi ne m'impressionne pas, mais il ne me répugne pas non plus. Je sais que l'attention, le respect et l'intérêt sont importants pour les gens.
Il existe par exemple un fil de discussion sur ce forum où l'utilisateur@Lesorub partage ses prédictions. Il utilise un système de pronostic appelé "Rails". Il existe un lien vers une description détaillée et une discussion de son système dans ses profils d'utilisateur. La plupart de ses prédictions sont couronnées de succès. Nous pouvons donc conclure que le système fonctionne. Le système n'utilise pas d'indicateurs inutiles et ne présente pas de régularités compliquées. Des modèles de chandeliers clairs. Il serait intéressant pour moi, par exemple, d'effectuer une analyse détaillée par votre œil en utilisant vos outils. En règle générale, ceux qui utilisent ce type de TS sont loin de l'autotrading et des scripts. Je ne suis pas non plus un de ces programmeurs. Mais vos données sont très intéressantes pour moi. Vous pourriez analyser l'historique de l'efficacité des différents TS et peut-être qu'ensemble nous trouverons des détails qui les amélioreront.
J'ai oublié le lien vers la branche elle-même -https://www.mql5.com/ru/forum/329394/page58C'est-à-dire, tout ce qui ne pense pas au point d'entrée. Je pense qu'il est important dans le trading d'avoir des signaux d'entrée et de sortie valides. Mais de nombreux systèmes ont des problèmes avec cela.
En général, je n'insiste pas sur un TS particulier, vous pouvez choisir celui qui vous convient le mieux. Mais en principe, l'analyse des TS déjà existantes serait beaucoup plus efficace que ce qui se passe encore dans ce fil.
Les systèmes qui m'intéressent sont très détaillés et indiquent clairement les points d'entrée.