Que faudrait-il pour que tout le monde passe enfin à MT5 ? (collecte d'opinions) - page 63
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Savez-vous que depuis plus d'une décennie aux échecs, le champion du monde est une machine. Les humains ne peuvent plus rivaliser avec elle.
J'ai plus confiance en mon robot qu'en moi-même. Parce qu'il est complètement discipliné, contrairement à moi, il n'a pas besoin de sommeil, il a des réactions instantanées, il travaille 24 heures sur 24, il n'a ni avidité ni peur, et il obéit complètement à son patron (moi) et exécute ses ordres sans condition.
Je pense que vous saviez et avez utilisé 20% dans l'ancien bureau et moins de 1% dans le nouveau.
C'est l'origine de votre ressentiment et de votre sentiment d'avoir été trompé : il semble que rien n'ait changé - vous pouvez toujours taper les mêmes lettres, mais vos besoins en ressources ont augmenté de façon spectaculaire. Quel outrage !
C'est la logique de la plupart des adhérents du MQL4. La raison de ce conservatisme est banale : le manque de connaissances.
D'une certaine manière, je vous comprends. Je ressens moi-même une certaine nostalgie pour le processeur Z80 et les ordinateurs ZX Spectrum.
Il était très simple : une seule mémoire adressable - d'abord 16 koctets de ROM (système d'exploitation), puis 8 koctets de mémoire vidéo, et le reste (48 koctets ou plus) de RAM.
Combien de fois ai-je réécrit et flashé la ROM, développé et intégré divers pilotes pour l'imprimante, pour des boutons supplémentaires.
Mais je suis tout à fait conscient que cette architecture était très limitée, et que le développement exigeait de nouvelles fonctionnalités. Ce n'était peut-être pas la méthode la plus optimale, mais c'est le résultat durement acquis par des milliers de super-têtes.
Non, c'est la disponibilité des connaissances qui vous fait réfléchir. Une personne sans connaissance utilisera docilement windah, quand on lui dira de changer le matériel et de penser que pgruess va quelque part très correctement, eh bien, tous ces gars intelligents de Microsoft ne peuvent pas avoir tort, et de comprendre certains linux est difficile et pas souhaitable. Je vais donc me détendre et faire ce qu'ils disent - MS Office ne fonctionne pas - changez le matériel. Que puis-je faire - ils vont sûrement arrêter le support de l'ancien. Il ne découvrira pas que les choses sont différentes, qu'il n'est pas nécessaire de disposer d'un bureau coûteux pour taper, que le matériel n'est pas haut de gamme, que les gens ne sont pas traités comme des amateurs stupides et forcés de changer de processeur tous les trimestres pour satisfaire les ambitions commerciales de quelqu'un, et que l'on peut facilement revenir à la version requise du logiciel.
Je ne comprends pas du tout - comment une personne adéquate peut acheter un logiciel aujourd'hui. Il est clairement une personne très fermée d'esprit.
Savez-vous que depuis plus d'une décennie aux échecs, le champion du monde est une machine. Les humains ne peuvent plus rivaliser avec elle.
J'ai plus confiance en mon robot qu'en moi-même. Parce qu'il est complètement discipliné par rapport à moi, il n'a pas besoin de dormir, il réagit instantanément, il travaille 24 heures sur 24, il n'a ni avidité ni peur et il est complètement loyal envers son patron (moi) et suit ses ordres sans condition.
Je n'ai pas tendance à exagérer les avantages et les inconvénients de quoi que ce soit. Et la question n'est pas le rejet du progrès, mais l'essence même du progrès. Je suis d'accord pour dire que le progrès, c'est lorsque les tâches sont simplifiées, et non l'inverse. Le progrès consiste à concentrer de multiples fonctions en une seule impulsion. Et entre autres choses, vous essayez de convaincre que le progrès, c'est lorsqu'une simple fonction qui pourrait tenir en une ligne passe par des milliers de super têtes, créant ainsi d'énormes quantités de charge inutile sur les serveurs locaux et externes.
Il existe différentes façons de procéder. Et dans certains cas, le filtrage de fonctions même élémentaires nécessite la mise en conformité obligatoire avec des modules plus globaux. Mais dans la plupart des cas, comme vous l'avez vous-même écrit, l'utilisateur n'a besoin que de 1% de certains domaines d'information. Dans ce cas, personne ne demande que les 99% restants soient interdits ou mis au rebut. Mais il est possible de ne pas les entasser en fond continu dans la mémoire vive, n'est-ce pas ? Je ne suis pas un programmeur et l'analogie est approximative. Vous comprenez ce que je veux dire ?
Lorsqu'une personne écrit que la nouvelle version de l'éditeur de texte nécessite 15 fois plus de ressources que l'ancienne, il s'agit d'excès injustifiés qui ne simplifient pas, mais compliquent l'ensemble. N'est-ce pas de l'idiotie ? Ou pensez-vous que c'est de l'abrutissement quand quelqu'un pointe du doigt les sophismes critiques d'un supposé progrès ?
C'est très bien que les machines soient arrivées jusqu'ici. Seulement ce n'est pas une option pour éteindre votre cerveau. Il peut toujours être utile. Lorsque les processus dynamiques du monde qui nous entoure changeront de cycle, quelqu'un devra aider les robots à reconfigurer le système d'exploitation. Sinon, certains sont déjà coincés dans des images numériques qui ne correspondent pas forcément aux phénomènes et processus qui les entourent. Les super têtes aux cerveaux déconnectés qui perçoivent le monde qui les entoure à travers des filtres d'images numériques sont un désastre.
Non, c'est la connaissance qui vous fait réfléchir. Une personne sans connaissance va docilement utiliser windup, changer le matériel et penser que pgruess va quelque part très bien, bien tous ces gars intelligents de Microsoft ne peuvent pas avoir tort, et de comprendre certains linux est difficile et ne pas vouloir. Je vais donc me détendre et faire ce qu'ils disent - MS Office ne fonctionne pas - changez le matériel. Que puis-je faire - ils vont sûrement arrêter le support de l'ancien. Il ne découvrira pas que c'est différent, que la saisie n'exige pas un bureau coûteux, que le matériel n'est pas haut de gamme, que les gens ne sont pas traités comme un hamster ennuyeux et obligés de changer de processeur tous les trimestres au nom des ambitions commerciales de quelqu'un et qu'il est facile de revenir à la version requise du logiciel.
Je ne comprends pas du tout - comment une personne adéquate aujourd'hui peut acheter un logiciel. Il est clairement très fermé d'esprit.
Le monde change et les méthodes de sélection naturelle aussi.
Autrefois, le plus fort survivait, mais aujourd'hui, c'est celui qui peut préserver et développer son esprit et son intellect, ainsi que résister à toute la masse des nouvelles tentations et dépendances.
La dégradation par la technologie moderne est facile, mais une poussée évolutive encore plus grande est également possible. C'est là que réside la nouvelle sélection naturelle.
...
Je ne comprends pas du tout - comment une personne adéquate aujourd'hui peut acheter un logiciel. Il est clairement très fermé d'esprit.
Si quelqu'un n'achetait pas de logiciel, quel argent les entreprises utiliseraient-elles pour le développer ?
Si quelqu'un n'achetait pas le logiciel, combien d'argent les entreprises utiliseraient-elles pour le développer ?
Pourquoi acheter quand on peut voler ? - Un thème purement soviétique.
Et dites-moi, qu'est-ce qui pousse les gens à rester sur XP ? ...
XP - il était fabuleusement convivial. Maintenant, la barre des tâches est toujours gênante avec son inconfort, le bouton "minimiser tout" n'est pas au bon endroit et ne fonctionne pas correctement.
XP dans le monde de Windows est comme MT4 dans le monde de Metatrader - parfait.
XP - il était fabuleusement convivial. Maintenant, la barre des tâches est toujours une douleur dans le cul, le bouton "minimiser tout" n'est pas où il devrait être et il ne fonctionne pas correctement.
XP dans le monde de Windows est comme MT4 dans le monde de Metatrader - parfait.
Je me souviens quand tout le monde détestait XP et ne voulait pas quitter 98.
Et je me souviens de l'époque où tout le monde bousculait XP et ne voulait pas descendre de 98.
Il y a un facteur différent ici. C'est un sujet complètement nouveau, les gens le découvraient, apprenaient. Ils n'ont pas encore compris, n'ont pas appris, et puis un jour ils doivent tout changer.
La barre des tâches à partir de Windows 8 est misérable et peu pratique et le bouton "minimiser tout" est de travers.
Si quelqu'un n'achetait pas le logiciel, quel argent les entreprises utiliseraient-elles pour le développer ?
Je suis d'accord, cela semble étrange, mais sans logiciel payant, ce ne serait guère gratuit.
En fait, sur le sujet du progrès, cela me vient à l'esprit :