Critères d'obtention des signaux au sommet - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avant d'inventer l'algorithme de notation parfait, regardez comment les abonnés choisissent les signaux - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers
Rashid, c'est un peu de cela qu'il s'agit, de trouver quelque chose de plus approprié et, surtout, de clairement formalisé.
Rashid, c'est un peu le but, proposer quelque chose de plus approprié et, surtout, de clairement formalisé.
La principale revendication dans ce fil est que nous voulons connaître la formule de notation et comprendre comment tricher. Il y a tellement de paramètres utilisés pour calculer le classement et nous n'allons pas les divulguer.
Et pour ceux qui se considèrent compétents en matière de calcul du classement de tout ensemble d'objets, je propose de créer une formule parfaite pour le critère d'optimisation des utilisateurs. Ce sera beaucoup plus utile, et il n'est pas nécessaire de partager cette formule - vous pouvez créer des conseillers experts rentables et vous désintéresser de la façon dont le classement des signaux est calculé.
Avant d'inventer un algorithme de classement parfait, examinez comment les abonnés choisissent les signaux - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers.
Je vous serais très reconnaissant s'il existait une option permettant de trier par critère :
Profit mensuel moyen divisé par le prélèvement maximal.
Et aussi, s'il y en aura, (peut-être qu'il y en a une et que je ne la trouve pas) :
Ajouter aux favoris, signaler. Ce qu'il ne faut pas ajouter aux signets, ou rechercher dans l'historique du navigateur.
Avant d'inventer un algorithme de classement parfait, regardez comment les abonnés choisissent les signaux - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers
J'ai parcouru le top 10 selon le nombre d'abonnés, convaincu de la justesse des critères d'évaluation proposés. La première place est un bénéfice stable pendant plusieurs mois, voire mieux des années (même s'il s'agit d'un faux statistique, comme le numéro un du classement et le numéro deux en termes de nombre d'abonnés). Il peut y avoir un résultat négatif certains mois, mais cela est ignoré si la durée du signal est longue. Ce paramètre est le deuxième en importance. Et le troisième paramètre - un drawdown maximum modéré du compte : la plupart du temps dans la fourchette de 20-30%, seuls deux comptes ont des drawdowns supérieurs à 40%.
Je n'ai pas pu trouver de compte ne montrant aucun profit ou travaillant moins de 3 mois ou plus de 50% de drawdown).
C'est reparti pour des critiques. Et de vagues arguments sur la façon de l'améliorer.
Et des suggestions concrètes ?
Avant d'inventer l'algorithme de notation parfait, regardez comment les abonnés choisissent les signaux - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers.
Il serait très apprécié qu'il y ait une option de tri par critère dans le tri :
Profit mensuel moyen divisé par le prélèvement maximal.
Secondé. Pour l'instant, il n'y a pas de paramètre de tri par gain mensuel moyen, il n'y a que par gain total. Et une croissance de 50% pour 2 mois et 2 ans sont des ordres de grandeur très différents. Il n'y a aucun tri pour le drawdown maximum (le principal critère de risque).