Est-ce que cet indicateur se repeint après la fermeture de la barre ? Et comment puis-je configurer cette option dans les propriétés, s'il vous plaît ?
Je vous remercie
musclext
Non. Ce RSI de Laguerre ne se repeint pas. La TMA utilisée est la TMA normale non recalculée et non la TMA centrée.
Le deuxième indice ne devrait-il pas être multiplié par le nombre maximal d'instances ?
double workLag[][4 * _instances] ;
Tzuman
Vous pouvez aussi le faire de cette façon, mais ce n'est pas nécessaire dans ce cas.
Une seule instance du filtre de Laguerre est utilisée dans ce cas et il n'est pas nécessaire d'utiliser un nombre maximal d'instances (dans cet indicateur, il y aura toujours une seule instance du filtre de Laguerre qui sera calculée).
Ce qui est important est que le filtre de Laguerre a besoin de 4 tableaux/tampons pour le calcul, et cela est fait avec cette fonction.
Bonjour mladen,
Est-ce que cet indicateur se repeint après la fermeture de la barre ? Et comment puis-je configurer cette option dans les propriétés, s'il vous plaît ?
Je vous remerciemusclext
Non. Ce RSI de Laguerre ne se repeint pas. La TMA utilisée est la TMA normale non recalculée et non la TMA centrée.
Un moyen d'améliorer le laguerre rsi ?
Y a-t-il un moyen d'améliorer le laguerre rsi ?
Ils ont essayé de le lisser mais ça n'a fait qu'ajouter du lag.
Y a-t-il un moyen d'améliorer le rsi de laguerre ?
Il n'y a pas grand chose à faire
Y a-t-il un moyen d'améliorer le rsi de Laguerre ?
Oui, remplacer Laguerre par quelque chose de différent - stochastique et RSI est assez bon.
Laguerre rsi variation
laguerre_rsi_variation.mq4
Nouvelle version du filtre de Laguerre (avec de nouvelles possibilités mt4) : laguerre_-_filter_2.mq4
Nouvelle version du filtre de Laguerre (avec de nouvelles possibilités mt4) : laguerre_-_filter_2.mq4
Salut MLaden,
Je pense qu'il y a un petit problème potentiel :
double workLag[][4] ;
Le deuxième indice ne devrait-il pas être multiplié par le nombre maximum d'instances ?
double workLag[][4 * _instances] ;
Salut MLaden,
Je pense qu'il y a un petit problème potentiel :
double workLag[][4] ;
Le deuxième indice ne devrait-il pas être multiplié par le nombre maximal d'instances ?
double workLag[][4 * _instances] ;Tzuman
Vous pouvez aussi le faire de cette façon, mais ce n'est pas nécessaire dans ce cas.
Une seule instance du filtre de Laguerre est utilisée dans ce cas et il n'est pas nécessaire d'utiliser un nombre maximal d'instances (dans cet indicateur, il y aura toujours une seule instance du filtre de Laguerre qui sera calculée).
Ce qui est important est que le filtre de Laguerre a besoin de 4 tableaux/tampons pour le calcul, et cela est fait avec cette fonction.