De la théorie à la pratique - page 158
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'avez-vous déjà fait ? Génial !
Je l'ai depuis des années.)
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
De la théorie à la pratique
Alexander_K2, 2018.01.24 20:53
Et oui - je n'abandonnerai pas l'algorithme ci-dessus même sous la torture. Je dois juste l'améliorer un peu.
Sur Jena, l'un des schémas d'accumulation d'énergie a très bien fonctionné pour moi. C'est parti comme un fusil de chasse :). Et sur le Yen aussi.
Quelle est la taille de votre échantillon pour GBPJPY ,GBPCHF, GBPUSD ,USDCHF, USDJPY ?
Un de mes schémas d'accumulation d'énergie a très bien fonctionné sur Jena. Il a tiré comme un fusil de chasse :) Et le yen aussi.
Quelle est la taille de votre échantillon pour GBPJPY ,GBPCHF, GBPUSD ,USDCHF, USDJPY ?
GBPAUD = 36100
GBPCAD = 44100
GBPCHF = 40 000
GBPJPY = 44100
GBPUSD = 40 000
USDCAD = 28900
USDCHF = 22500
USDJPY = 22500
Suis-je le seul à ne pas pouvoir le faire ? Je suis une poire... Ugh...
Est-ce que ça ressemble à...
La moyenne est courante, à des risques plus élevés, elle se déverse. 20% en deux ans, ce n'est rien.
La moyenne est courante, à des risques plus élevés, elle se déverse. 20% en 2 ans, ce n'est rien.
Je viens peut-être de montrer ce que vise le Topstarter :
p.s. Comment insérer le rapport correctement ?
Est-ce mieux ?
C'est mieux ?
Eh bien, 200% c'est normal... mais si c'était une année.
on pourrait le comparer à une petite entreprise pas très liquide)
Et bien, 200% c'est normal... mais si c'était une année
on pourrait le comparer à une petite entreprise pas très liquide).
Vous pouvez parier sur 10 paires ;))
La charge sur le dépôt permet.
Et oui - je n'abandonnerai pas l'algorithme ci-dessus, même sous la torture. Je dois juste l'affiner un peu...
Puisque votre connaissance du Forex de détail a déjà atteint la différence entre la tendance et le plat, et que vous avez vu que votre algorithme montre de meilleurs résultats sur les devises plates, peut-être devriez-vous choisir des paires de devises, dont les mouvements de tendance sont généralement plus plats. Voici http://www.argolab.net/izuchaem-zigzagi.html une façon (et un programme MQL) d'analyser les instruments selon ce trait :"Les paires les plus contre-tendues : AUDCAD AUDNZD".
P.S. Soit dit en passant, la gravitation des valeurs de "overshots" vers 1 définie dans cet article signifie que leur distribution au premier moment tend à être exponentielle (markovienne) avec lambda = 1. Il s'agit de la valeur de lambda que vous utilisez vous-même lorsque vous générez des pas de temps distribués de manière exponentielle entre les lectures des incréments de cours (si je n'ai rien oublié).
Et oui - je n'abandonnerai pas l'algorithme ci-dessus, même sous la torture. Je dois juste l'affiner un peu...
Pourquoi la stochastique ou la MACD sont-elles plus mauvaises ?
Oh oui, ils ont été inventés il y a longtemps, donc ce n'est pas intéressant, il faut réinventer la roue.
Crachez sur cet algorithme et frottez-le.
La chose essentielle dont vous avez besoin est un algorithme qui signale à l'avance un changement de caractère de la tendance, un changement de tendance vers une autre tendance ou un changement de plat vers une tendance, un changement de tendance vers un plat.
En une phrase, un changement dans la caractéristique d'un mouvement. Pour un tel miracle, vous êtes sûr d'obtenir une reconnaissance ici.
Mais tout cela reste du langage de bébé (bien que scientifique), des nouilles dans un bac à sable.