De la théorie à la pratique - page 1061

 
apr73:

Je ne suis ni mathématicien ni physicien. Je ne comprends pas vos propos, malheureusement.

Mon raisonnement est simple : le prix a deux directions, vers le haut et vers le bas.

J'achète, je vends.

Vous gagnez, vous perdez.

C'est le point de référence qui compte.

Je ne suis pas un mathématicien ou un physicien.

Qui ça ? Je suis juste curieux.

Nous avons une distribution.

Si un physicien ne fait pas partie des 20 % de physiciens qui réussissent, il va sur le marché, et où d'autre peut-il trouver un emploi ? Vous n'obtiendrez pas de prix Nobel.))

C'est la même chose avec les mathématiciens.

Vous devriez montrer un peu de classe ici. Ça se voit dans tes premiers messages.

 
Uladzimir Izerski:

Je ne suis pas un mathématicien ou un physicien.

Qui ça ? Je suis juste curieux.

Nous avons cette distribution.

Si un physicien ne fait pas partie des 20 % de physiciens qui réussissent, il va sur le marché, et où d'autre peut-il trouver un emploi ? Vous n'obtiendrez pas de prix Nobel.))

C'est la même chose avec les mathématiciens.

Vous devriez montrer un peu de classe ici. Ça se voit dans tes premiers messages.

Je suis juste un participant à la correspondance.

Désolé si j'ai offensé quelqu'un.

 
apr73:

Je suis juste un participant à la correspondance.

Désolé si j'ai offensé quelqu'un.

Sans rancune ? Un nouveau souffle pour lutter contre un marché insatiable.

 
Uladzimir Izerski:

Quelles rancunes ? Un nouveau souffle de vie.

Merci.

Je veux apprendre à programmer et à tester.

 
apr73:

Merci.

Êtes-vous venu pour offrir quelque chose, un nouveau concept par exemple, ou pour apprendre des perdants ?

Vous avez déjà de l'expérience dans le domaine du commerce. Je le prends ?

 
Uladzimir Izerski:

Êtes-vous venu pour offrir quelque chose, un nouveau concept par exemple, ou pour apprendre des expériences de ceux qui n'ont pas réussi ?

Vous avez déjà de l'expérience dans le domaine du commerce. C'est vrai ?

Il n'y a rien de nouveau dans ce domaine depuis de nombreuses années.

J'ai une certaine expérience sur un compte de démonstration.

C'est l'expérience des perdants qui m'intéresse le plus.

 
apr73:

Il n'y a rien de nouveau dans ce domaine depuis de nombreuses années.

Qu'il y en ait ou non, personne ne vous le dira jamais. Ne vous faites pas d'illusions.
 
Yuriy Asaulenko:
Cela prend cinq ans, et il n'est pas certain que ce soit possible. Beaucoup de gens abandonnent avant cela. Mais ça vaut le coup d'essayer, n'est-ce pas, Lavrentiy Pavlovich ?

Je ne suis pas pressé, même si c'est 15-20 ans, ça n'a pas d'importance.

Peu importe que ça marche ou pas.

Ce qui compte, c'est le processus d'auto-apprentissage, il ne sera pas vain de toute façon.

 
apr73:

Il n'y a rien de nouveau dans ce domaine depuis de nombreuses années.

J'ai un peu d'expérience sur un compte de démonstration.

Je suis surtout intéressé par les expériences des traders qui n'ont pas réussi.

C'est la bonne approche. L'essentiel est de ne pas marcher sur les plates-bandes de ceux qui en ont déjà fait l'expérience.

Mais parmi les perdants, il y a des graines intéressantes qui peuvent être glanées, petit à petit, pour former un gros paquet de connaissances sur le marché.

 
Uladzimir Izerski:

C'est la bonne approche. L'essentiel est de ne pas marcher sur les plates-bandes de ceux qui ont déjà connu ce plaisir.

Mais il y a des graines intéressantes parmi les perdants, que l'on peut rassembler en grains dans une grande masse de connaissances sur le marché.

Je ne pense pas qu'il soit possible de ne pas marcher dessus.

L'important est d'apprendre ces râteaux et d'en faire votre avantage.