L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 2104
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne pense pas que le nombre de transactions doive être compté ici. Il suffit de soustraire le spread et la commission de chaque transaction. C'est comme ça :
ce n'est pas comme ça que ça marche, il faut compter de toute façon
Oui, le vôtre est plus correct.
Non) le vôtre est plus correct !
Parce que l'affaire qui a été ouverte " plus tôt " (l'ouverture n'est pas tombée dans notre vecteur).
cela signifie que la commission a été retirée "plus tôt". mais pas dans le vecteur actuel
mais ce sont des détails mineurs...
pour ceux qui ont 2 heures de temps
pour ceux qui ont deux heures de temps.
De quoi s'agit-il ?
pour ceux qui ont 2 heures de temps
Il bourre les cerveaux des jeunes gens de ses fantasmes schizoïdes et de ses fausses conclusions.
Non) le vôtre est plus correct !
parce que l'affaire qui a été ouverte "plus tôt" (l'ouverture n'est pas tombée dans notre vecteur)
Cela signifie que la commission a été retirée "plus tôt". mais pas dans le vecteur actuel
mais ce sont des détails mineurs.
Ce sont vraiment des broutilles, sauf pour deux choses. Le premier est la rapidité d'exécution :
cnt<-function(x){ n <- 1:(length(x)-1) cnt <- 0 for(i in n) {if(x[i]!=x[i+1]) {cnt<-cnt+1}} return(cnt) } cnt1 <- function(x){ length(rle(c(x))$values) } sig <- rep(c(1,1,1,-1,-1,-1), 3000) bench::workout({ c <- cnt(sig) c1 <- cnt1(sig) }) # A tibble: 2 x 3 exprs process real <bch:expr> <bch:tm> <bch:tm> 1 c <- cnt(sig) 15.6 ms 9.21 ms 2 c1 <- cnt1(sig) 0 1.15 msLe second est 15 fois plus rapide. Et s'il est impliqué dans une fonction de fitness qui est appelée des dizaines de milliers de fois, cela entraînera une perte de temps considérable.
Deuxième point. Tout va bien si nous avons deux conditions Achat/Vente/ Mais en règle générale, le TS génère trois signaux - Achat/Vente/Maintien (1, -1, 0). Et puis la deuxième option ne fonctionne pas. Et la première variante avec une légère modification
La première variante montrera le résultat correct (bien que lent), et la seconde considérera la sortie de position comme une donne, ce qui est faux.
Ce sont vraiment des petites choses si vous ne tenez pas compte de deux choses. Le premier est la rapidité d'exécution :
Je suis tout à fait d'accord...
Existe-t-il des moyens de former des réseaux ou des forêts avec une fonction de fitness ?Je suis tout à fait d'accord...
Existe-t-il un moyen d'entraîner un réseau ou un échafaudage avec une fonction de fitness ?La fonction de fitness calcule la valeur du critère d'optimisation pendant le processus d'optimisation. Cela n'a rien à voir avec la formation des modèles.
nous devons modifier la multiclasse catbust dans la métaq pour ajouter "pas de commerce".
l'éventail des stratégies s'élargira
J'ai ajouté un nouveau calcul de solde et une fonction de commission à la fonction de fitness...
Je pense que l'algorithme essaie maintenant de minimiser le nombre de transactions pour économiser la commission... par conséquent, moins de commerce entraîne moins d'expérience...
Voici les graphiques, vous pouvez clairement voir que lorsqu'il y a peu de transactions, l'apprentissage ne fonctionne pas...
gris est TRAIN 1500 pips
le noir est le TEST 500 points
Celui-ci avait peu de transactions, l'algo n'a rien appris, c'est une fréquence très basse...
C'est amusant de connaître les points d'entrée 2 jours à l'avance ;))
Mais c'est probablement mieux de se recycler tout le temps, je ne sais pas encore comment tester tout cela.