Cependant, mon algorithme a éliminé 65 et 71, et dans ce cas c'est bien, mais il y a peut-être des nombres sur lesquels mon algorithme sera moins bon que le vôtre - comment vérifier cela...
Et, ici, nous avons des zones - laquelle est plus dense - selon vous ?
Ou c'est faux ? La tâche était de trouver des clusters, n'est-ce pas ? Nos chiffres ne sont que des nombres ordinaux. C'est seulement le delta qui compte.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Ou est-ce que c'est comme ça : ?
Merde, ce sont les mauvaises rangées, je vous le dis depuis la table.
Comment se fait-il que 31 en ait une paire ?
21 31 40 - des deux côtés, le delta est supérieur à 6.
Nous avons les zones...
On ne sait pas encore comment vous les avez regroupés - à l'œil - ou selon le même principe que celui utilisé dans mon algorithme.
OK, tout cela était visible depuis la table aussihttps://www.mql5.com/ru/forum/163871/page11#comment_4131070
Cependant, mon algorithme a éliminé 65 et 71, et dans ce cas c'est bien, mais il y a peut-être des nombres sur lesquels mon algorithme sera moins bon que le vôtre - comment vérifier cela...
Et, ici, nous avons des zones - laquelle est plus dense - selon vous ?