Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 125
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Sur adversa - sucker, je ne sais même pas ce que c'est, j'ai même demandé.
La propriété est intéressante, sans aucun doute, mais toutes les propriétés ne peuvent pas être exploitées. Je ne sais pas si le vôtre peut être exploité. Pas comme il est dans le dossier, certainement pas. Et en général, qui sait. Von NeCollah a profité de Martin, et il souhaite la même chose à tout le monde.
Oui, oui, j'ai vu cet écran sur Alpari. Les rapports sont magnifiques. Et quel est le nom de ce modèle et est-ce qu'il fonctionne au moins ? Si ça marche, où sont les statistiques ?
De cette façon, nous pouvons passer beaucoup de temps avec n'importe qui. Le fait est que les conclusions sont souvent fondées non pas sur les motifs, mais sur les propres croyances de chacun.
HZZ J'ai aimé l'idée des modules - j'ai passé deux jours dessus et je n'ai guère confiance dans les modèles, disons 50/50.
Sur adversa - sucker, je ne sais même pas ce que c'est, j'ai même demandé.
La propriété est intéressante, sans aucun doute, mais toutes les propriétés ne peuvent pas être exploitées. Je ne sais pas si les vôtres peuvent être exploitées. Pas comme il est dans le dossier, certainement pas. Et en général, qui sait. Von NeCollah a profité de Martin, et il souhaite la même chose à tout le monde.
Commençons par le fait que de nombreuses personnes associent les gains sur le SB à la prédiction du SB. C'est le cas si les gains sont construits sur la direction du mouvement, c'est-à-dire sur l'hypothèse qu'il y aura plus de plus que de moins, c'est-à-dire que l'équilibre dépend du nombre de fois où nous devinons la direction du mouvement.
Et en fait les gains sur sb ne peuvent pas du tout dépendre de la direction du mouvement, mais seulement de la taille du mouvement, exploité propriété complètement différente, si à sb dans chaque série retour à la moyenne change de façon chaotique, c'est comme s'il n'y a pas ce très - la moyenne. Les tailles des incréments de de l'une quelconque des rangées cb ont cette réversibilité, c'est-à-dire qu'elles ont certaines propriétés.
J'ai aimé le post de cette personne.
--------
Si le graphique est aléatoire et que le profit n'est pas aléatoire sur celui-ci, je ne vois pas la corrélation logique pour certaines des affirmations.
l'essentiel est que le profit n'est pas aléatoire, je ne vois pas de lien logique entre certaines affirmations. dans ces moments-là, on se pose généralement des questions sur l'alphabétisation des gars eux-mêmes.
mais sans ironie, quelle que soit l'ironie, même si c'est la mienne, ça ne m'importe pas :
même si je ne peux pas prédire entièrement tous les contours du rivage, cela ne signifie pas que je ne peux pas déplacer le lit de la rivière, à ma vitesse possible et prévue.
L'environnement de mon action dépend dans une certaine mesure du littoral, mais le littoral n'est pas un critère et une condition nécessaires à la configuration du bateau.
il peut y avoir des hauts-fonds, des courants ou des zones dangereuses, mais cela ne signifie pas que je ne peux pas descendre la rivière. l'un ne découle pas de l'autre, même s'il fait des ajustements raisonnables, mais cela ne découle pas du tout.
le profit réalisé sur la différence, entre les points d'entrée et de sortie, ne doit pas nécessairement affecter le graphique final, mais si c'est le cas, alors le processus n'est plus aléatoire. mais ces deux éléments n'introduisent aucun problème dans le système lui-même, qui fonctionne et est adapté à des conditions et un environnement similaires. et il est adapté.
Si l'une des parties, même si elle est aléatoire, a gagné contre l'autre partie, à l'un des endroits locaux, alors je n'ai aucune restriction, et je place des paris sur n'importe laquelle des parties aux moments opportuns.
Je ne comprends pas qui a effrayé et lavé le cerveau de l'homme moderne à ce point. ils parlent et pensent à rien. les résultats sont correspondants.
--------
Sur adversa - sucker, je ne sais même pas ce que c'est, j'ai même demandé.
La propriété est intéressante, sans aucun doute, mais toutes les propriétés ne peuvent pas être exploitées. Je ne sais pas si le vôtre peut être exploité. Pas comme il est dans le dossier, certainement pas. Et en général, qui sait. Von NeCollah a fait du profit sur Martin, et il souhaite la même chose pour tout le monde.
Nous avons vu cette capture d'écran sur alpari. Les rapports sont magnifiques. Quel est le nom de ce modèle et est-ce qu'il fonctionne ? Si ça marche, où sont les statistiques ?
De cette façon, nous pouvons passer beaucoup de temps avec n'importe qui. Le fait est que les conclusions sont souvent basées non pas sur la raison, mais sur vos propres croyances.
J'aime l'idée des modules - cela m'a pris deux jours et je ne crois pas vraiment aux modèles, disons 50/50.
L'essence de tous les motifs est la coïncidence de ces propriétés, qui sont illustrées par les modules. Les motifs ne sont pas des chiffres, ou plutôt il n'y a pas que des chiffres - c'est une combinaison de conditions. Je le répète, ces conditions fonctionnent pour le positif, pour le négatif, pour les deux simultanément, par paliers + également pour le moment de l'apparition de ces schémas.
Je pense que ce sera trop de dire si le motif est un triangle, mais tout le monde cherche ce motif visuellement en cherchant des structures similaires au triangle, mais il peut avoir les caractéristiques du triangle (motif), mais pas dessiner les contours d'une figure comme un triangle, il peut être caché. Et en ce qui concerne les schémas d'actions défavorables, ce n'est pas le type de schéma qui est important, mais les propriétés qui les sous-tendent, c'est-à-dire les considérations qui se cachent derrière leur apparition. Les gens commencent par erreur à chercher un modèle, en décrivant ses conditions de recherche uniquement par des contours externes, c'est pourquoi en définissant les conditions de recherche d'un modèle, vous comprenez à quel point il est compliqué de décrire ce modèle avec des cadres/lignes non rigides, dont les limites ne sont pas claires, la meilleure façon de le trouver n'est probablement pas de définir sa forme, mais ses propriétés, c'est-à-dire les propriétés qui mènent à ce modèle, c'est-à-dire ce sur quoi il est construit. Et ces propriétés telles que je les vois sont la propriété de la reconstruction des incréments. Il s'agit de modules d'incréments
... mais de ne parier que dans des endroits pratiques....
J'ai souligné la phrase clé. Eh bien, personnellement, je n'ai PAS été en mesure de trouver des "emplacements pratiques". Je comprends que vous ayez trouvé un modèle sous forme de modules, mais malheureusement, cela ne m'a pas réchauffé. Et il n'est pas certain qu'il puisse réchauffer quelqu'un. Cependant, je n'ai pas encore perdu la foi dans la possibilité de gagner de l'argent avec une pièce.
PS : il y a quelqu'un qui a donné des "preuves" de l'impossibilité. J'ai oublié de dire que ce n'est pas une preuve, mais la bêtise d'une jument.
J'ai souligné la phrase clé. Donc, personnellement, je n'ai PAS été capable de trouver des "endroits confortables". Je comprends que vous ayez trouvé un modèle sous forme de modules, mais malheureusement, cela ne m'a pas réchauffé. Et il n'est pas certain qu'il puisse réchauffer quelqu'un. Cependant, je n'ai pas encore perdu la foi dans la possibilité de gagner de l'argent avec une pièce.
PS : il y a quelqu'un qui a donné des "preuves" de l'impossibilité. J'ai oublié de dire que ce n'est pas une preuve, mais la bêtise d'une jument.
Vous avez de la chance, mais je n'ai jamais vu cette preuve. Si tu parles de Mitt, je ne vois pas où tu as obtenu des preuves de sa part, il dit n'importe quoi.
Encore une fois. Où sont les recherches statistiques sur les modèles. Tout ce que je sais, c'est que tous ceux qui ont essayé de vérifier les schémas et autres trucs TA sont arrivés à la conclusion que tout fonctionne à 50/50. C'est pourquoi je ne considère pas du tout les modèles. Revenons du marché à la pièce. Avez-vous testé les motifs sur le SB ?
Et bien c'est ce que je pensais, je ne l'ai pas lu, je vous ai donné un résumé des posts de l'homme dans le fil, il a écrit que non seulement à 50/50 il a fait +, c'est à dire que mm était dans le plus.
Mais j'ai aussi ramené les motifs à un total positif, en tirant la couverture à soi. En général, j'ai quelques extraits, avec différentes pensées chaotiques, si vous en avez besoin, je peux vous les envoyer.
Vous voulez dire... henium du fil de discussion "le forex est le meilleur casino en ligne". Il parlait à NeCollah et Paukas et c'était tout. Tu peux dire n'importe quoi avec ta langue. Il n'a laissé aucun indice, sauf qu'il est super-duper cool.
Ou ai-je tort?
Vous voulez dire... Un génie, je crois, je ne me souviens pas exactement. Extrait du fil de discussion "forex est le meilleur casino en ligne". Il parlait à NeCollah et Paukas, et c'était tout. Tu peux dire toutes sortes de choses avec ta langue. Il n'a laissé aucun indice, sauf qu'il est super-duper cool.
Je parle de Criete, regardez son lien à la page 9, vous pouvez voir toute la branche avec des liens, toutes les choses les plus intéressantes en termes de pensées entre les lignes. La validité de tout cela dépend de l'état actuel du marché et des règles du jeu.