La probabilité, comment la transformer en un modèle... ? - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Может спросите у Mischek, декоратор в этом точно сечет получше меня.
Quelque part, il y a longtemps, j'ai vu un bon article sur les étapes de la formation du trader (je ne l'ai pas retrouvé, c'est dommage).En gros, à un certain stade, quand il semble que tout dans le monde a été essayé et testé mais qu'il n'y a pas de résultat, les mains tombent et il y a un désir de
répétez simplement ce que quelqu'un a fait avec succès
À ce stade, vous commencez à chercher des signaux sur le web, à acheter les conseils d'autres personnes, à ramasser toutes sortes de conneries...
Il est correct de saisir quelques conneries à ce moment-là, mais il n'est pas décent de les pousser.
C'est à ce moment-là que vous commencez à chercher des signaux sur le Web, à acheter des Expert Advisors d'autres personnes, à vous emparer de toutes sortes de choses.
>>Saisir la connerie à ce moment-là est normal, mais ce n'est pas bien de la donner.
Nous devons également comprendre que tout le monde ne peut pas ou ne veut pas faire la distinction entre le baratin et la connerie, même avec l'aide de collègues.
Qu'est-ce qui est en cause ici : un malentendu ou un lavage de cerveau délibéré ?
Какой здесь случай: непонимание или умышленное запудривание мозгов?
Campagne de relations publiques.
Какой здесь случай: непонимание или умышленное запудривание мозгов?
Les deux. Le second dérive du premier, pour donner du poids à l'ephald.
При этом надо понимать ещё что не каждый способен/желает отличить хрень от нехрени даже при усердной помощи коллег.
Какой здесь случай: непонимание или умышленное запудривание мозгов?
Vous plaisantez ?Bien sûr que c'est délibéré, même s'il croit sincèrement qu'il passe à côté du sujet.
Si vous voulez partager votre succès de manière désintéressée et enseigner, vous montrez vos succès dans la preuve, pas les étudiants.
Les succès des étudiants sont montrés à des fins commerciales
un vieux stratagème de marketing - le client voit la réussite des étudiants et veut être un étudiant, (parce qu'ils sont comme moi, ils ne sont pas non plus des universitaires, blablabla)
On dirait bien.
Il est temps de trouver un emploi d'assistant taille-crayon - je ne suis pas un spécialiste du marketing. )))
C'est amusant de voir l'évolution du fil de discussion... Les participants sont divisés en taureaux - ceux qui enflamment, déstabilisent la situation, expriment de la négativité envers l'auteur et/ou sa méthode... et les ours - ceux qui sont corrects par rapport à l'auteur et/ou à sa méthode, qui traduisent la conversation dans une direction constructive, qui sont intéressés par le développement du sujet ... Tous deux viennent par vagues, prenant l'initiative de temps en temps. Pendant environ une heure, les taureaux règnent, les ours attendent... correction, tout va bien. La tendance va se poursuivre... Nous sommes probablement proches d'un niveau psychologique maintenant.....
Vous plaisantez ?Bien sûr que c'est délibéré, même s'il pense sincèrement qu'il passe à côté du sujet.
Si vous voulez partager votre succès et enseigner de manière désintéressée, montrez vos succès sous forme de preuves, pas d'élèves.
Les succès des étudiants sont montrés à des fins commerciales
le vieux stratagème de marketing - le client voit le succès des élèves et veut être un élève, (parce qu'il est comme moi, pas universitaire non plus, bla-bla-bla)
Personnellement, je veux comprendre la pensée de la personne, c'est tout. Je pense que c'est un point de vue intéressant et qu'il a le droit d'exister comme tout le reste, quel qu'il soit.
Je ne comprends pas pourquoi vous devez prouver que cet homme a tort - vous ne comprenez même pas de quoi il parle.
C'est le but. C'est déjà la page 34 et je ne sais toujours pas de quoi il parle.
C'est amusant de voir l'évolution du fil de discussion... Les participants sont divisés en taureaux - ceux qui enflamment, déstabilisent la situation, expriment de la négativité envers l'auteur et/ou sa méthode... et les ours - ceux qui sont corrects par rapport à l'auteur et/ou à sa méthode, qui traduisent la conversation dans une direction constructive, qui sont intéressés par le développement du sujet ... Tous deux viennent par vagues, prenant l'initiative de temps en temps. Pendant environ une heure, les taureaux règnent, les ours attendent... correction, tout va bien. La tendance du sujet va se poursuivre... >> probablement au niveau psychologique... ....
Il n'y a pas encore d'autre développement dans la nature