Avalanche - page 73

 
Non... vous avez raison bien sûr :) Je ne voulais pas vous offenser... Qu'est-ce que tu veux dire ?

Je veux juste dire que la fonction est assez spécifique... En fait, c'est probablement le seul de mql qui n'opère pas un mais deux ordres... Et c'est dommage - il n'y a pas de codes d'erreur spécifiques pour un sujet aussi spécifique... Cela rendrait la vie beaucoup plus facile...


Eh bien, vous voyez l'idée :)

 
L'Expert Advisor ouvre 2 types de transactions : principales - entrée par stoch sur n4 et transactions additionnelles (courtes) - dans la direction du canal principal à l'intérieur de n4 et s'il existe... Toutes les transactions sont ouvertes lorsque l'équité est au-dessus du solde...
Dossiers :
 
sllawa3 писал(а) >>
Le Conseiller Expert ouvre 2 types de trades : principal - entrée au stoch.on n4 et additionnel (short) - dans la direction du principal à l'intérieur du canal n4 et s'il est présent... Tous les trades sont ouverts lorsque l'équité est au-dessus du solde...


Cela a-t-il un rapport avec le principe de l'avalanche ?
 
khorosh >>:


Это как-то связано с принципом лавина?

OUI... des échanges dans le montant des fonds disponibles avec les bénéfices des ouvertures précédentes et leur croissance continue

 
Dans une situation critique (fonds insuffisants pour placer un autre ordre) lorsque le prix se situe entre la limite extérieure du canal et le seuil de rentabilité, vous pouvez fermer tous les ordres positifs et placer un ordre en attente (du même volume que la somme des ordres fermés) aussi près du prix que possible. Si le prix évolue dans le sens des ordres perdants, il faut réarranger l'ordre en attente qui suit le prix, ce qui réduit le canal possible. Cela vous permet de libérer des fonds et, dans le pire des cas, d'élargir légèrement le canal.
 
JonKatana писал(а) >>
Dans une situation critique (fonds insuffisants pour placer un autre ordre), lorsque le prix se situe entre le bord extérieur du canal et le seuil de rentabilité, tous les ordres gagnants peuvent être fermés, et un ordre en attente (avec le même volume que la somme des ordres fermés) peut être placé aussi près du prix que possible. Si le prix évolue dans le sens des ordres perdants, il faut réarranger l'ordre en attente qui suit le prix, ce qui réduit le canal possible. Cela vous permet de libérer des fonds et, dans le pire des cas, d'élargir légèrement le canal.


Il n'est pas clair si le canal se rétrécit ou s'élargit ?

 
JonKatana писал(а) >>

В MetaTrader 5 те же типы ордеров (Buy, Sell, Buy Stop, Sell Stop, Buy Limit, Sell Limit), что и в MetaTrader 4. "Лавина" работать будет точно так же. В MT5 добавлены два новых типа ордеров - Buy Stop Limit и Sell Stop Limit, но они для "Лавины" не требуются.


В справке МТ 5:
Позиция
Позиция — это рыночное обязательство, количество купленных или проданных контрактов по финансовому инструменту. Длинная позиция (Long) — купленный в расчете на повышение цены финансовый инструмент, короткая (Short) — обязательство на его поставку в расчете на снижение цены в будущем. На одном счете по каждому финансовому инструменту может существовать только одна позиция.

Как-же будет работать "Лавина",если встречные позиции будут постоянно закрываться на возможных разворотах ?


Veuillez expliquer. Comment Avalanche fonctionnera-t-il si les contre-positions se ferment constamment sur d'éventuels retournements de situation ?
 
hjlujghglu >>:


Объясните пожалуйста. Как-же будет работать "Лавина",если встречные позиции будут постоянно закрываться на возможных разворотах ?

Svinozavr a déjà répondu ci-dessus. La réponse est contenue dans la citation que vous avez citée dans l'aide MT5 : "Une position est un engagement de marché, le nombre de contrats achetés ou vendus sur un instrument financier."

C'est-à-dire qu'un ordre actif est une position, deux ordres actifs sont une position, 10 ordres actifs sont une position, 100 ordres actifs sont une position. Ordres zéro - aucune position sur un instrument donné.

 
khorosh >>:


Не понятно сужается канал или расширяется?

Premièrement, en fermant les ordres rentables et en plaçant un ordre équivalent en attente un peu plus loin qu'avant - il n'y a plus de canal du tout. Après tout, l'ordre en attente n'a pas encore été déclenché. Si le prix évolue dans le sens des ordres négatifs, réduisant la perte - un canal possible est rétréci, car vous déplacez l'ordre en attente après le prix. Mais le canal est toujours absent - il apparaîtra si le prix se retourne et active l'ordre en attente.

Si le prix va immédiatement dans la direction de l'ordre en attente et l'active, le canal sera un peu plus large que le canal initial, puisque vous avez placé l'ordre un peu plus loin de la frontière opposée du canal. Mais vous avez déjà pris des bénéfices par le volume total des ordres plus ! Le canal vient de s'élargir un peu plus.

 
lexandros 31.03.2010 07:56

JonKatana a écrit : >>
J'ai déjà écrit - pour ce faire, vous devez fermer les ordres qui se chevauchent (une commande) et mettre un chalut sur l'ordre rentable restant (deuxième commande) après avoir commencé à faire un profit. Cela peut être l'inverse. Au lieu de fermer 5-6 ordres (5-6 commandes). Et s'il y en a 10 ? Je n'écris rien pour le plaisir - lisez attentivement.


Je lis attentivement :)
Vous n'êtes pas tout à fait conscient des processus internes qui se déroulent lorsque vous donnez des ordres de négociation.
Alors... Lorsque vous donnez un ordre "Fermer les ordres superposés" - vous avez l'illusion qu'il s'agit d'un ordre ... Ce n'est pas... C'est toi qui appuie sur le bouton une fois. Et certaines choses sont juste cachées à vos yeux.
En fait, il s'agit d'un seul commandement pour deux ordres. S'il y a, par exemple, 4 ordres, cela représente au moins 2 ordres de transaction.
OrderCloseBy(ordre1,ordre2)
OrderCloseBy(ordre3,ordre4)

Il s'agit juste d'un exemple pour des conditions idéales avec des volumes égaux pour tous les ordres. Si les volumes ne sont pas égaux, il y aura probablement plus de commandes.
Ainsi, dans le commerce réel, pour chaque ordre, il y a probablement trois choses.
Juste une pause - c'est-à-dire que le serveur n'exécute pas l'ordre pendant un temps très long. (pour diverses raisons, allant d'une mauvaise connexion à des problèmes avec le serveur de la société de courtage, et bien plus encore).
Le recotation est le cas où vous envoyez un ordre au prix qui est dans votre terminal et qu'il y a des cotations différentes sur le serveur et que le courtier refuse d'exécuter l'ordre parce que les prix dans l'ordre ne correspondent pas aux cotations actuelles et dépassent la différence spécifiée dans le paramètre sleepage. Bien que cette situation ne concerne pas les ordres bloqués, puisque le prix auquel l'ordre est clôturé n'a pas vraiment d'importance... le résultat final ne changera pas. Ceci est vrai pour la société de courtage... Mais le prix auquel les ordres bloqués sont fermés est crucial en ce qui concerne l'avalanche.
La troisième variante est celle où le glissement est suffisamment important - par exemple, nous fixons 10 points pour éviter le requoting. Il est alors très probable que les ordres ne seront pas clôturés aux prix auxquels vous avez donné cet ordre. C'est ce qu'on appelle le glissement. De la même manière... il n'est pas vraiment important de clôturer les ordres au prix auquel ils devraient être clôturés, et cela ne s'applique guère ici... mais c'est justement par rapport à l'avalanche qu'elle est critique...

Si un ordre claqué se ferme au mauvais endroit, 10 ou 20 points en plus ou en moins. Qu'adviendra-t-il de l'avalanche ? Les lots ont été fermés (peut-être), mais l'ordre le plus important sur lequel vous comptez est probablement resté dans le rouge.
Et cela arrive très souvent sur le marché réel. Fais-moi confiance. Et mieux encore, essayez vous-même de négocier sur le marché réel pour en être sûr.
Et plus le lot est élevé, plus la probabilité de ce que je viens de décrire est élevée.
Ces éléments sont connus de tous ceux qui négocient avec de l'argent réel. Et ils tiennent toujours compte de ces éléments lors de l'élaboration de toute stratégie. Mais vous ne le savez probablement pas.



Je ne sais pas quoi en faire. Ça fait 2 semaines que je travaille.
Raison: